推 firzen48 : 解決提出問題的人 這很台灣價值 05/12 18:16
推 ccc101419 : 局長才是那個沒有法治觀念的吧？跟所長之間有未判 05/12 18:18
→ ccc101419 : 決定讞的刑事訴訟就可以當作調職理由哦？有沒有聽 05/12 18:18
推 kutkin : 解決提出問題的人 05/12 18:18
→ ccc101419 : 過無罪推定原則？「任何人在被確定有罪前都是無罪 05/12 18:18
→ ccc101419 : 的」看來警察特考不考刑法？ 05/12 18:19
推 carllace : 地位高=法律 05/12 18:19
推 ccc101419 : 如果你們的標準是「刑事被告就調職」那當初所長被 05/12 18:23
→ ccc101419 : 告貪污時被調職了嗎？ 05/12 18:23
推 s6h0a5n1e2 : 是沒有人治觀念吧？好意思提法治喔 05/12 18:25
→ lancelot123 : 警察內規水很深的，影響警譽就能調你了 05/12 18:29
→ lancelot123 : 調職是依行政法的警察人員人事條例,跟刑法也沒關聯 05/12 18:32
推 st210113 : 笑死 依法取締開單叫做沒法治觀念為所欲為 05/12 18:33
→ jovi8401 : 公器私用真的很不好，未來警察的家務事耗用社會資 05/12 18:35
推 thrombocyte : 還有人把他跟港警對比勒XDDDDDD 05/12 18:35
→ jovi8401 : 源，這算什麼 05/12 18:35
→ jovi8401 : 為了 05/12 18:35
推 yu339533 : 可悲啊 果然守法的都是白癡 05/12 18:35
→ k102asdf : 台中不意外 05/12 18:37
推 horb : 違停才是台灣價值 05/12 18:55
→ horb : 不要猶豫。趕快加入違停的大家族 05/12 18:56
→ Fxxkyou5566 : 有夠可悲的台中警察局長 05/12 18:58
推 mynewid : 八卦失智列車很開心嘻嘻 05/12 18:58
→ ststLiang : 所以很明顯 在亂的可不是只有違規的人 整個體制就 05/12 19:01
→ ststLiang : 有問題 05/12 19:01
→ ststLiang : 警察根本不敢執法 05/12 19:01
推 ppumpkin : 台中治安不意外 05/12 19:02
→ ststLiang : 當初搞一個檢舉出來 不就是因為警察自己都不敢執法 05/12 19:02
推 kps1247 : 體制問題講不完啦... 05/12 19:02
→ ststLiang : 連開單都只敢說 那是民眾檢舉的 05/12 19:03
→ ststLiang : 這根本有夠畸形 05/12 19:03
→ ststLiang : 連警察依法開單都搞成這樣 檢舉是能解決什麼問題 05/12 19:04
→ ststLiang : 這個警察只是很故意的去桶那個矛盾點給大家看 05/12 19:07
→ ststLiang : 大家都不敢講的事 05/12 19:08
→ flybow : 根據新聞 比起局長 基層員警感覺更有法治觀念 05/12 19:10
推 gjcl6 : 這個政府真的當守法的人是白癡欸 05/12 19:16
推 ccc101419 : @lancelot123 看清楚 是長官說這個員警涉及刑事案件 05/12 19:18
→ ccc101419 : 所以把他調職 請問警員的人事規定哪一條規定的? 05/12 19:19
→ ccc101419 : 又為何所長被告貪汙時沒有比照辦理? 05/12 19:19
→ tokeep : 這員警沒被民眾開車撞過吧, 05/12 19:23
→ tokeep : 要不要調去高雄體驗一下 05/12 19:23
推 itsawar99 : 台灣高登市，不意外啊 05/12 19:23
推 YCL13 : 看起來有點像把取締違停當成調職主要理由，進而希望 05/12 19:28
→ YCL13 : 一般民眾可以支持此調職案呀 05/12 19:29
→ lancelot123 : 37F，警察人員獎懲標準和警察人員人事條例自己去查 05/12 19:33
→ lancelot123 : 啊，還要我幫你翻法條喔？ 05/12 19:34
推 ccc101419 : 需要阿 我只看到刑事判決確定褫奪公權宣告者免職 05/12 19:36
→ ccc101419 : 哪一條是刑事案件未起訴未判決就可以調職的 拜託指 05/12 19:37
→ ccc101419 : 出來給小弟看一下 謝謝 05/12 19:37
→ ccc101419 : 新聞很明確地說涉及刑事案件才會調職喔! 05/12 19:38
→ ccc101419 : 只要"涉及"刑事案件 即使是還沒起訴沒判決沒定讞的 05/12 19:38
→ lancelot123 : 然後台中市有自己的遷調案件作業要點 05/12 19:38
→ ccc101419 : 的情況就可以調職 想必有法源依據吧??? 05/12 19:38
→ lancelot123 : 五、對所屬人員因違反品操風紀或工作重大疏失或考核 05/12 19:39
→ lancelot123 : 不佳，有人地不宜之情，得詳敘具體事實主動報調，不 05/12 19:39
→ lancelot123 : 受本要點有關遷調規定之限制。 05/12 19:39
→ lancelot123 : 反正就是個警察機關的內規，覺得「人地不宜」要調你 05/12 19:40
→ lancelot123 : 就調你 05/12 19:40
→ lancelot123 : 這樣，可以了嗎？連自己查都不肯查，還要別人貼zz 05/12 19:41
推 ccc101419 : 您以上這一串就是"涉及刑事案件毋庸定罪即可調職" 05/12 19:41
→ ccc101419 : 的依據嗎? 05/12 19:41
→ ccc101419 : 我覺得"人地不宜"就可以高興調你就調你 真是符合 05/12 19:42
→ ccc101419 : 依法行政原則阿! 局長說得沒錯呢 執法者都沒什麼 05/12 19:43
→ ccc101419 : 法治觀念 警特的錄取率果然是高到沒鑑別度 05/12 19:43
→ tokeep : 大官想調你,自然會生個具體理由調你 05/12 19:45
→ chyboxer : 這種行政處分有高度屬人性 加上機關首長有人事權 05/12 19:45
→ lancelot123 : 那個法規本來就是組織法性質了，屬於內規，當事機關 05/12 19:47
→ lancelot123 : 說了算，而且又不是不能救濟 05/12 19:48
推 lukeee : 菜菊長講不出所以然 說人家沒法治觀念 笑死 05/12 19:49
→ lancelot123 : 例如你公司訂個偷竊就扣薪的新規定，但只要再加上判 05/12 19:49
→ lancelot123 : 無罪就還薪這種救濟給你，沒牴觸勞基法的話那也沒什 05/12 19:49
→ lancelot123 : 麼問題 05/12 19:50
推 ccc101419 : @tokeep 我同意你說的 但是我不認為這是對的 05/12 19:50
→ amethystboy : 哈哈守法哈哈 05/12 19:52
推 qwe741159 : 局長那嘴臉真的可悲 05/12 19:53
推 lancelot123 : 而且別說公務機關了，就算民間企業，如果一個職員跟 05/12 19:56
→ lancelot123 : 課室的小主管鬧上刑事糾紛，大主管一定也不會想讓這 05/12 19:56
→ lancelot123 : 兩個待同單位吧，工作效率和上對下命令會出問題，那 05/12 19:56
→ lancelot123 : 大主管會把小主管調走還是調職員走？ 05/12 19:56
推 ccc101419 : @lancelot123 您說的沒錯 05/12 19:57
→ ccc101419 : 簡單來說就是不聽話 找麻煩 所以搞他 05/12 19:58
→ ccc101419 : 至於這個處分合不合法 沒差 "不合法你可以救濟阿!" 05/12 19:59
→ ccc101419 : 依然令人感到氣憤 05/12 20:00
→ lancelot123 : 什麼單位都脫離不了人治的，公或民都一樣，這無解 05/12 20:00
推 KarlMarx : 真他媽垃圾，那現在找個人去告所長，所長要不要調職 05/12 20:01
推 mc2834 : 刑事判決未定就能調職，而且還發配邊疆，真蚌 05/12 20:17
推 skywalker21 : 我覺得現在的鄉民都好好笑，沒出過社會? 05/12 20:31
→ skywalker21 : 今天單位裡同事跟主管不合，單位本來就有權調你走 05/12 20:32
→ skywalker21 : 還需要理由唷?他又不是降調 05/12 20:32
→ skywalker21 : 調動距離也符合規範，簡單說就是主管把不聽話的趕 05/12 20:33
→ skywalker21 : 這在社會上本來就很正常,你鄉民當主管也會這樣幹 05/12 20:33
→ skywalker21 : 還是你們當主管底下有不聽話的你會怎麼做? 05/12 20:34
→ skywalker21 : 別打高空講幹話唷！ 05/12 20:34
推 lancelot123 : 樓上講得不錯，大概是這些義憤填膺的沒當過主管吧 05/12 20:41
→ lancelot123 : 或者當了但單位氣氛祥和，那是福氣 05/12 20:42
→ skywalker21 : 明明就是鄉民因為違停不講理殺紅眼 05/12 20:45
→ skywalker21 : 不然這個調動其實在正常不過，你是主管也會這樣搞 05/12 20:46
推 EVA96 : 可笑的人說別人好笑 XDDDDDDDDDDDDD 05/12 20:47
推 iwei0930 : 現在就是一堆騎勁戰在農會合作社收銀也講的頭頭是道 05/12 20:50
→ iwei0930 : 啊 網路真的讓這些人太膨脹了 你以為你是誰啊？ 05/12 20:50
→ iwei0930 : 偏偏這個政府思想很左 左派政策一貫訂的很進步但都 05/12 20:55
→ iwei0930 : 超天真 出發點好但都被人玩爛 檢舉魔人就是最典型 05/12 20:55
→ iwei0930 : 的例子 其實只要加上檢舉要保證金 網路檢舉這機制就 05/12 20:55
→ iwei0930 : 能留存並排除被濫用 留實名想勸退歪風真是笑掉人大 05/12 20:55
→ iwei0930 : 牙 哪個天才想的 05/12 20:56
推 sswy : 主管跟下屬不合就想調走下屬，都作主管手腕還這麼 05/12 21:04
→ sswy : 爛，只能用一個慘字形容 05/12 21:04
推 st210113 : 我覺得法治國家的執法單位上層搞基層手段這麼難看 05/12 21:13
→ st210113 : 還有人覺得這沒什麼比較好笑 05/12 21:14
→ ststLiang : 都弄到都上新聞 會覺得這種手段可以的 才真的沒出過 05/12 21:24
→ ststLiang : 社會 05/12 21:24
→ ststLiang : 要弄也不會讓人家這麼容易抓把柄 05/12 21:25
推 SSSONIC : 這樣海線違停仔 是不是要抖了? 05/12 22:16
推 KOJIMALUNG : 這個社會就這樣，似是而非積非成是的觀念不改，會做 05/12 22:44
→ KOJIMALUNG : 事有能力的都上不去 05/12 22:44
推 sisi677 : 台中不意外，哈哈看誰在執政？ 05/12 23:26
噓 ppsc : 誰執政？當然是菜英文了，内政部警政署歸菜英文管 05/12 23:28
→ ppsc : 的 05/12 23:28
→ ko3 : 追求自己認定正義是需要代價的。 05/12 23:38
噓 Boss1983 : 局長：我就是王法 05/12 23:50
推 applewarm : 所長：我有局長靠啦 05/13 00:02
噓 yiyin330 : 敢調人有種就說看他不爽阿，自己越描越黑，不過局 05/13 00:24
→ yiyin330 : 長都市長的人啦，看來還是穩穩4年 05/13 00:24
推 atgo1207 : 你各位 警察特考還真的不考刑法（內軌） 05/13 06:43
推 tkn0108 : 大違停時代第一槍 05/13 06:51
推 Killercat : 警察局長是中央指派的，很多人不知道這件事嗎 o_O 05/13 07:43
→ Killercat : 之前柯文哲想要換掉一個分局長都換不掉 05/13 07:44
推 cuham : 中央指派也要市長喜歡呀，懂嗎？ 05/13 07:58
→ superpat : 為何中央指派要市長喜歡? 05/13 08:00
推 kediflower : 警察錄取率25% 好像也不用考刑訴 ㄏㄏ 05/13 09:43
噓 rainbow321 : 開違停 違停是事實的話 有什麼爭議？ 05/13 09:47
→ rainbow321 : 台灣爛 跟執法單位有直接關係 05/13 09:48
→ rainbow321 : 縱容人民違法 然後再來抱怨人民不守規矩 05/13 09:48
噓 iuexeyz : 龜山法學 05/13 09:52
推 Primk : 還是有 /\瓜造謠狗 一直跳針 好了啦 顏市長可憐阿 05/13 11:01
推 Tahuiyuan : 哇，局長猛喔，好大的官威，領納稅錢的終身職政府 05/14 02:49
→ Tahuiyuan : 員工到底囂張什麼？施姓員警才是合格警察。 05/14 02:50
推 tonyhu : 這有涉及以大欺小、以強欺弱嗎？ 05/14 14:23