推 alunray : 我前擋40看得很清楚啊，你視力比較差吧 05/21 11:08
推 MK47 : 一樓這種圖就在講自己吧 你不同意人家去講你不同意 05/21 11:08
→ MK47 : 的理由啊 05/21 11:08
→ killerbbt : 我30趴也看得很清楚啊 下雨天一樣清楚好嗎... 05/21 11:09
推 belucky : 推最後一句 05/21 11:10
推 Seattle995 : 我前面貼KT68，旁邊是F30，最近坐親戚的fit和麻豆3 05/21 11:21
→ Seattle995 : 兩台前面都是F20，旁邊FX7，晚上說實在沒想像中暗. 05/21 11:21
推 drunknmunky : 我10%也很清楚 眼力不夠要說啊 05/21 11:22
推 dj880722 : 我貼5趴也很清楚啊 視力該檢查了喔 05/21 11:22
推 awayaway : 無路燈為什麼不可以開遠光燈？所以有路燈路段開遠 05/21 11:26
→ awayaway : 光燈就沒問題嗎？你要抱怨的應該是有對向車沒調回 05/21 11:27
→ awayaway : 近光燈吧.. 05/21 11:27
順向遠光狗....你常常開無路燈的高速公路，就知道這感覺了..
貼爆幹黑的隔熱紙，然後開遠光燈
太暗了看不到，其他人應該也一樣，
心安理得的當遠光狗，前車倒楣
推 intai0702 : 推推，真的很多出事都說沒看到沒注意到 05/21 11:31
推 intai0702 : 山路就一堆遠光仔遇到對向車不切回來的 05/21 11:32
推 qazxc312 : 當大家都違建，那違建就會就地合法。當大家都把騎 05/21 11:36
→ qazxc312 : 樓當自家停車位，那政府也不會來舉發騎樓違停了 05/21 11:36
推 belucky : 我就不信國外的人視力會輸台灣人 還不是立法用70 05/21 11:38
→ belucky : 以上的 那些嗆視力的真的嘻嘻 05/21 11:38
推 joiedevivre : 推你 05/21 11:39
→ drung : 你不也靠感覺說跟交通事故是正相關?我只相信黑紙仔 05/21 11:44
→ drung : 很容易變成改燈仔而已,想推論到交通事故就太過了 05/21 11:44
推 HBO10383 : 看年紀，20-30歲說真的貼黑還過得去，你40-50歲再貼 05/21 11:45
→ HBO10383 : 黑就有差了，就會變成本文說的開感覺，如果技術沒那 05/21 11:45
→ HBO10383 : 麼好，就是三天兩頭磨路邊 05/21 11:45
→ awayaway : 有前車本來就該調整成近光燈,這跟燈的使用習慣有關 05/21 11:47
→ awayaway : 係吧？難道不貼隔熱紙的就不會這樣？ 05/21 11:47
貼特別黑的會說，我就看不到，不開遠光燈不然是要撞上去喔
衰前車
噓 killerbbt : 你講的一堆都個人習慣問題 乾隔熱紙屁事... 05/21 11:48
事實上就是沒看到造成的問題，不然那麼大的東西，可以騎上去?
死三寶都有一堆理由，看不到就是看不到
推 atlaswhz : 推 05/21 11:51
※ 編輯: WestDoor0204 (218.210.41.10 臺灣), 05/21/2022 11:56:28
推 imunique0606: 推 05/21 11:59
推 kevinz77 : 推！不說沒路燈，非市區的路段視野就差很多了！ 05/21 12:06
推 smaller : 前擋五趴好清楚的 強烈建議喔！ 05/21 12:07
推 HBO10383 : 不過我個人是最低40，再黑我覺得就太超過了 05/21 12:08
推 believe111 : 推一個 05/21 12:23
推 heatsink : 前後車窗不同透光度外觀看起來怪怪的 05/21 12:32
→ alexhsu0909 : 坐過前檔15%+車身5%實在很壓迫 05/21 12:37
→ alexhsu0909 : 所以我貼GE33+GE11 :) 05/21 12:38
噓 NCTUsucks : 20以下的再嘴好嗎 不要在那邊無限上綱一定要70才可 05/21 12:42
→ NCTUsucks : 以 45/30也看的清清楚楚的 眼瞎請怪你媽生的爛 05/21 12:42
呀，這麼怒，所以我說自以為的人很多啊，自以為看得很清楚
例如您
推 iceking : 三寶就算沒貼還是會沒注意啦，根本不用腦補那麼多. 05/21 12:43
→ baby1212 : 說得好，劣幣 05/21 12:43
推 decom : 你觀念正確，但沒辦法在台灣大家在比爛的 05/21 12:43
→ iceking : 一定要70真的管太多，我覺得40以上個人自由選擇. 05/21 12:44
的確是，但是事實上就是有影響，不一定要70
但是很多都是業務送的爛紙，為什麼貼這麼黑的紙
因為便宜的爛紙都是深色低透光的，要高透光反而要加錢
業務當然是便宜的爛貨送一送，順便洗一下客人說根本沒影響
傻呼呼的就領回去，然後根本不知道差異性，然後上來喊根本沒影響
→ baby1212 : 我是覺得越扯越遠 什麼遠光燈都出來了 05/21 12:44
→ baby1212 : 造謠係喔 05/21 12:44
遠光狗都喜歡貼黑紙
推 atlaswhz : 推,低透仔都用業代送的低價紙 05/21 12:48
噓 killerbbt : 那你乾脆拆掉A柱阿 反正撞到也說A柱檔到 05/21 12:48
→ killerbbt : 你要證明車禍事故率跟隔熱紙低透光麻煩提出證明好嗎 05/21 12:50
挖喔，你勁戰仔嗎?，原來你的A柱可以拆，還可以選
推薦一台好嗎?
噓 baby1212 : 造謠係的只會造謠 05/21 12:53
失敬失敬，比不上您
噓 pjc202 : 感覺正相關？ 05/21 13:00
噓 jackorz : 你也是憑感覺在正相關的 05/21 13:00
以台灣貼超黑隔熱紙的比例，基本上要完全無關，太難了
路上撞的都是牛頭牌，隨隨便便都是牛頭牌跟超黑紙
推 kim03191230 : 推一個，我跟你貼差不多的 05/21 13:02
推 takeabreak2 : 透光50%晚上下雨我就覺得太黑了 05/21 13:06
推 lolicat : 騎競戰沒這個問題 05/21 13:08
噓 IamHunk : 如果你有車禍+隔熱紙透光度的數據再說 05/21 13:15
嗯哼，可以參考一下Mobile01的一篇文章，看看國外明明行車條件比台灣差
但是夜間肇事率卻遠高於他國，這些低肇事率的國家都有針對隔熱紙做法規針對
其實台灣也有，只是執法不彰
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=5536279
推 decom : 一定有正相關啊，美國有些州B柱以前連貼都不能貼欸 05/21 13:16
→ decom : ，警察攔你下來第一個先摳你前座玻璃看有沒有貼隔 05/21 13:16
推 fire124 : 大家視力都很好 別國視力都超差的 05/21 13:16
→ decom : 熱紙。在台灣一堆人自以為隱私權比安全重要其實也 05/21 13:16
→ decom : 只是nobody而已。 05/21 13:16
→ killerbbt : 又來了 正相關要有數據阿 我也覺得A柱跟車禍正相關 05/21 13:18
→ killerbbt : 那大家車子都要拆掉A柱阿 05/21 13:18
推 kevin963 : 有哪台汽車能拆A柱? 只有勁戰辦的到吧 跳針要有邏輯 05/21 13:27
推 naidy : 推 難怪台灣三寶多 05/21 13:32
推 decom : 你身體稍微移動一下A柱死角就能避免了，隔熱紙貼那 05/21 13:33
→ decom : 麼黑是要把頭伸出車外逆？ 05/21 13:33
噓 IamHunk : 三寶敢貼很黑的隔熱紙 覺得ㄏㄏ 05/21 13:35
→ IamHunk : 貼很黑跟車禍應該有正相關 ，但，是哪一種車禍 05/21 13:35
→ IamHunk : 以及多黑呢。 05/21 13:36
請往前看，台灣遠高於他國的夜間肇事率，可不是假的
推 chuck5116 : 推你，觀念正確。講真話一直都是不容易 05/21 14:00
推 Ferrari360 : 一堆貼很黑的說要隱私說要防曬 我也是很不懂XD 05/21 14:03
噓 NCTUsucks : 講身體稍微移動的論點邏輯還好嗎？移動後還不是有新 05/21 14:46
→ NCTUsucks : 的死角在？新的死角不就還是有風險？ 05/21 14:46
推 decom : 所以因噎廢食，反正怎樣都有死角所以隨心所欲要怎麼 05/21 14:52
→ decom : 開就怎麼開？你這邏輯真棒！ 05/21 14:52
推 kevin963 : 騎勁戰安全帽貼隔熱紙最安全惹 05/21 15:23
推 Benefits : 跟眼睛也有關. 如果有散光的話,透光率最好高一點. 05/21 15:55
推 s3f4e9g6aa7 : 真，一堆道德感低落在護航 05/21 16:09
噓 Vessel : 觀念正確 自己的眼睛自己最清楚 05/21 16:20
推 chbio : 自己貼的隔熱紙就自己負責啊，出事就不要扯東扯西 05/21 16:29
推 lyphard121 : 推你 05/21 16:55
推 opc168 : 我前後也貼70，前後檔貼透主要也是讓後車能清楚前 05/21 17:05
→ opc168 : 車狀況，也可確保行車安全 05/21 17:05
其實我也是蠻推這樣的，但是後車遠光狗，真的防不了
山區沒有路燈的情況下，連70%的隔熱紙都會看不清燈光直射外的範圍了
真不懂那些戴著太陽眼鏡，說沒影響的，到底是哪裡來的天才
噓 kimi7918 : 拆A柱是在滑坡殺小？隔熱紙可以選擇，A柱你能 05/21 17:05
→ kimi7918 : 選喔？笑死XDDDDD 05/21 17:05
推 Windcws9Z : 推觀念 05/21 18:12
推 chungj : 推 備份成功 05/21 19:29
推 pal42204 : 黑紙仔不是三寶就是道路毒瘤，不會在意其他人的啦 05/21 20:53
推 a901922001 : 前三70後三40或全車55 良心建議 05/21 20:59
推 st930617 : 貼很黑然後說自己看很清楚不知道邏輯在哪 貼透一點 05/21 21:02
→ st930617 : 一定會更清楚 05/21 21:02
→ whitelady : 今天在高速公路看到一個中老年人開車是搖下車窗的， 05/21 21:11
→ whitelady : 然後他的隔熱紙貼得非常黑(透光度大概只有18左右) 05/21 21:11
→ whitelady : 連白天都要搖下車窗才看得清楚的情況，很難想像晚上 05/21 21:12
→ whitelady : 要怎麼開車 = = 05/21 21:12
→ whitelady : 購車業務也很不可取，他們都超愛推很黑的紙，還跟我 05/21 21:13
→ whitelady : 說晚上看不清楚，車窗搖下來就好，實在太蝦了 05/21 21:14
其實就是一堆人用業務送/推薦的便宜爛紙，利潤最高
然後怕推透明的會被念，只好推超黑的，反正回去撞到也不是他的問題
推 TerryACE : 講實話太傷人 05/21 22:09
也不想，台灣反智民眾蠻多的，要堅持正確真的很難
不違停，照標線行駛，禮讓行人，真的都很困難
※ 編輯: WestDoor0204 (42.77.230.141 臺灣), 05/21/2022 23:17:22
推 za7788 : 推 05/21 23:56
推 atana : 移動後還不是有新死角XD 這哪裡來的寶啦 05/22 00:04
推 a478934 : 我閉眼開也很清楚呀，不會觀落陰開天眼自己說啊 05/22 00:45
推 j198811 : 先幫你推，5%鷹眼仔會來噓你 05/22 01:01
推 yayaorz : 好多違反科學的肇事仔來嗆聲 05/22 01:05
→ yayaorz : 推一個，最近也把前擋和正副駕駛座都重貼成高透光隔 05/22 01:06
→ yayaorz : 熱紙 05/22 01:06
→ j198811 : 那些噓感覺的不覺得可笑嗎？你們自己就在感覺看的 05/22 01:13
→ j198811 : 很清楚 05/22 01:13
推 sonycat0615 : 其實還有一個重點就是能跟車外的人交流，尤其對行 05/22 01:59
→ sonycat0615 : 人。台灣行人的用路環境活像是第三世界國家 05/22 01:59
推 DRPSY : 推原po 然後說A柱的人真的邏輯已死 05/22 02:36
推 atana : 原潑說前擋37可以跟人示意 停車場這種昏暗的地方還 05/22 03:06
→ atana : 可以啦 一般用路環境一眼看不進就放棄看你了好嗎 還 05/22 03:06
→ atana : 真以為路人看得進去 05/22 03:06
噓 NCTUsucks : 某d是不是念私立科大的啊？腦袋還好嗎？哪邊看到我 05/22 11:12
→ NCTUsucks : 說開車隨心所欲要怎麼開就怎麼開 05/22 11:12
推 IamHunk : 雖然我貼70%以下 還是推一下這篇清流。 05/22 13:25
→ IamHunk : 跟車外的人要交流什麼？比手畫腳 05/22 13:26
噓 wade801210 : 我也覺得看不到乾隔熱屁事 05/22 16:03
推 kokunmai : 原PO已刪 xd 05/23 06:20
→ whitelady : 最討厭這種動不動就刪文的，以後不會回覆他了 = = 05/23 11:04