推 plzza0dogs : 那個勝訴案例是啥，在紅線停車不算臨時停車所以撤 05/21 21:36
→ plzza0dogs : 銷臨停改罰停車600-1200？？？ 05/21 21:36
推 wanderchang : 給樓上，對。像這種要求我這輩子沒見過（笑） 05/21 21:48
推 christian75 : 其實交通部在預告修正的法案中有解答過這個問題， 05/21 22:04
→ christian75 : 等紅燈或塞車時占用黃網線，是無法可罰 05/21 22:04
推 chi17 : 原來無法可罰啊那就安心塞進去了,反正一堆亂劃的 05/21 22:24
→ l1218166 : 我看第58條沒有這一項阿，修正草案已經通過了嗎? 05/21 22:35
→ l1218166 : 如果法案有過理論上應該要更新至網頁才對，這我不懂 05/21 22:36
→ l1218166 : 看有沒有懂法律的人出來解釋吧 05/21 22:37
推 rsps1008 : 會畫黃網線多半是方便垂直方向來車可以通過吧…何必 05/21 23:25
→ rsps1008 : 硬要擠上去再來想有沒有違法 05/21 23:25
推 ayafan : 停車的定義不就是要在道路兩側或是停車場所，所以停 05/21 23:33
→ ayafan : 在網狀線上就不是法規定義的停車 05/21 23:33
→ l1218166 : 我也不知道答案，我覺得「停車場所」這四個字的確會 05/22 00:05
→ l1218166 : 產生疑慮，不過印象中有之前有一個鬧蠻大的案子，就 05/22 00:06
→ l1218166 : 是機車在平交道前停網狀線被開罰上萬的新聞，那件罰 05/22 00:06
→ l1218166 : 單如果成立，那代表他停車的定義應該是有包含停在 05/22 00:06
→ l1218166 : 路中間 05/22 00:06
→ ciswww : 平交道那個案子的罰則在平交道不在黃網線 05/22 00:59
推 DRPSY : 推樓上rsps大大 05/22 02:27
推 hcshin : christian貼的修正草案後來沒通過，所以查不到 05/22 08:50
→ hcshin : 法規確實定義得不夠清楚 05/22 08:51
推 sun8 : 黃網線就是紅燈時候拿來淨空用的..結果還特地免罪 05/22 09:05
推 udm : 民代就是喜歡這種法律規定模糊空間，這樣他們才有機 05/22 09:36
→ udm : 會『為民服務』(關說)(拿錢)(拿聲望) 05/22 09:37
→ udm : 很多法律漏洞都是民代故意留的，就像嚴懲酒駕一樣可 05/22 09:37
→ udm : 笑。 05/22 09:38
推 poiuy178 : 黃網就是要淨空 會被罰的 05/22 10:01
→ poiuy178 : 像有些路口科技執法硬塞堵在路口黃網罰單就來了 05/22 10:02
推 christian75 : 我貼的是交通部預告修正內容，還沒送立法院，但就 05/22 11:41
→ christian75 : 可看出現行停車跟臨停的定義很模糊，例如排隊進co 05/22 11:41
→ christian75 : stco，紅線路段直接會變成紅線停車，可開單 05/22 11:41
→ ayafan : 法規好像沒定義停車場所，但是不會有人認為網狀線是 05/22 12:48
→ ayafan : 停車場所吧，而且法規已經有定義網狀線，上面沒寫它 05/22 12:48
→ ayafan : 是停車場所，不能說我停車在上面，它就是停車場所 05/22 12:48
推 christian75 : 主要爭議點在於停等、暫停、臨時停車的不同，當然 05/22 12:56
→ christian75 : 有檢舉的話，鴿子一律開臨停，但事實上等紅燈時占 05/22 12:56
→ christian75 : 用並不是法條定義的臨停，目前是個盲點 05/22 12:56
推 ciswww : 推christian75 05/22 21:53