推 gride2 : 有人受傷嗎?05/31 16:10
推 ganett : 老車的悲哀啊～只能提訴訟了，但是就算 可能也拿05/31 16:11
推 YCTING : 老車只剩恢復原狀 但你要不修直接換車05/31 16:11
推 biography : 民事責任，只能賠殘值了，老車沒尊嚴05/31 16:11
→ YCTING : 你去訴訟可能連三萬都拿不到05/31 16:11
→ kutkin : 老車悲哀 你自己這邊沒保險不是嗎？05/31 16:11
推 germ87302 : 談不攏就上法院調解啊05/31 16:12
→ germ87302 : 除非有刑事責任不然我是對方也只會叫你去找保險公05/31 16:12
→ germ87302 : 司啊05/31 16:12
→ germ87302 : 不然付保費幹嘛05/31 16:12
→ kutkin : 你可以要求原狀 但就是要走法律05/31 16:12
→ kutkin : 你要自己研究怎麼吵05/31 16:13
推 gadoma : 老車就是這樣05/31 16:13
推 a00000000001: 拿三萬 車子拿去報廢抵貨物稅05/31 16:14
→ maniaque : 先查一下車款同年齡的二手車價吧05/31 16:14
→ maniaque : 照原PO寫的,保險是直接不論車況直接三萬賠付05/31 16:15
→ a00000000001: 不然就是去對方指定的外廠修 修好拿去賣05/31 16:15
推 gride2 : 沒人受傷的話 你只能要求恢復原狀or殘值05/31 16:15
→ maniaque : 你車拿去壓掉報廢舊換新,還可以回收6萬左右05/31 16:15
→ maniaque : 這車還花五萬修? 修好也是[重大事故車]05/31 16:16
→ gadoma : 修繕費用大於殘值叫作非必要修繕，叫作回復原狀顯有05/31 16:16
→ gadoma : 重大困難，只能要求金錢賠償也就是賠殘值，上法院也05/31 16:17
→ maniaque : 恢復原狀?? 你禁得起程序的折騰,然後又不怕輸到慘05/31 16:17
→ gadoma : 是這樣判啦05/31 16:17
推 dknymaster : 報廢舊車換新車算了05/31 16:20
→ dslite : 撞爛的可以抵貨物稅嗎？05/31 16:22
→ kutkin : 可以05/31 16:24
推 storier : 五萬是新品價，你上法院還要算折舊肯定賠不到五萬05/31 16:24
→ storier : 三萬殘值拿了，頂多再凹點紅包05/31 16:25
推 TZUKI : 請求恢復原狀 修好拿去舊換新 損人不利己 爽05/31 16:25
推 Samuellu : 三萬先拿，車子報廢舊換新+105/31 16:26
推 allhiyo : 三萬拿了 車子不就是保險公司的了嗎?05/31 16:26
→ MagicMomo19 : 沒驗傷第一步就錯了..05/31 16:27
推 acesslai : 驗傷一樣保險處理啦，老車本來就吃虧，能外廠處理05/31 16:28
→ acesslai : 就外廠處理，不然就跟原廠談價05/31 16:29
推 benedict76 : 還是車主的啊！為啥是保險公司？05/31 16:30
→ Dcpp2015 : 老車就只能乖乖認吃虧了，臺灣的保險基本上老車管05/31 16:32
→ Dcpp2015 : 你是什麼有價的古董老車，還是這種沒價的老車，理05/31 16:32
→ Dcpp2015 : 賠都是殘值（就廢鐵價）05/31 16:32
→ Dcpp2015 : 報廢又不會過戶，還是可以辦舊換新的。只是不能殺05/31 16:34
→ Dcpp2015 : 肉賣零件回收賣廢鐵而已吧。05/31 16:34
推 comeoffline : 之前不是有老車被撞，上法院，賠兩元的判例嗎？在台05/31 16:35
→ comeoffline : 灣，開老車真的沒人權。蠻遺憾的05/31 16:35
→ kncc31 : 要求回復原狀05/31 16:37
推 ajingyong : 保險公司不是賠殘值後 車就歸保險公司了嗎？這樣開05/31 16:39
→ ajingyong : 老車實在很虧 拿去舊換新還有五萬 加報廢車體的錢05/31 16:39
推 yha : 只能說倒楣呀05/31 16:40
→ iPadProPlus : 報廢不是抵五萬嗎？05/31 16:40
→ allhiyo : 拿了殘值 車子就歸保險公司的了 我觀念錯了嗎05/31 16:41
→ allhiyo : 就像是全損拿殘值一樣吧05/31 16:41
推 angykiller : 去告會更少 先要求殘值修 再拿錢再舊換新補貼05/31 16:41
→ angykiller : 一點05/31 16:41
推 benedict76 : 去調解還有機會，我家人15年老車尾巴被撞爛需要切掉05/31 16:42
→ benedict76 : 接另一台同款車尾部報價8萬，對方只賠殘值約3萬，後05/31 16:42
→ benedict76 : 來去調解後對方還是賠了8萬，後來車子沒修直接賣修05/31 16:42
→ benedict76 : 理廠。05/31 16:42
推 cabin714 : 這問題層出不窮 不知道國外情況如何 還是鬼島專屬?05/31 16:43
→ cabin714 : 不然開老車真的毫無保障05/31 16:43
→ angykiller : 樓上這樣不太可能 因為是要按發票請款還要看修好的05/31 16:44
→ angykiller : 狀況05/31 16:44
推 ISBearking : 所以在鬼島車子殘值剩多少就建議換車呢？05/31 16:45
→ angykiller : 國外中古車都當消耗品的 所以差不多05/31 16:45
噓 Yelich : 去告會更少 還有你拿錢車就是保險公司的05/31 16:49
噓 deann : 你上法院要修就要真的花錢下去修囉05/31 16:52
推 pushpull : 只要車子都會老。按照老車不值錢的狀況。那不就不05/31 16:52
→ deann : 如果只是說 你打算對方賠修的錢但不修法院也只會給05/31 16:52
→ pushpull : 管車子多老，被撞就是倒霉虧損？05/31 16:52
→ deann : 殘值而已05/31 16:52
→ deann : 不然你也可以跳過保險公司直接提告純財損不複雜05/31 16:54
推 deann : 車體險的狀況跟 損害賠償狀況不同05/31 16:56
→ deann : 車體險有殘值移轉問題 損賠沒有05/31 16:56
→ SSSONIC : 原狀不可能回復成原來一模一樣 當然是賠殘值05/31 17:01
推 sammy98 : 還好吧 證明是老爺車並鑑價 1000萬 證明 單據無問題05/31 17:02
→ sammy98 : 的話 法院會依鑒價結果 申請損害賠償05/31 17:02
推 jordonmi : ....05/31 17:03
推 kobe142435 : 換車的機會05/31 17:05
→ sammy98 : 例如 95年 McLaren F1 鑑價約30億台幣05/31 17:05
→ sammy98 : 民事法庭就是要拿出證明啊 不拿出證明那就是折舊的05/31 17:07
→ sammy98 : 價格計算05/31 17:07
→ hydra6716 : 不要再跳針恢復原狀了，一堆沒處理過實務的05/31 17:07
→ sammy98 : 如果拿不出鑒價的依據 就算是McLaren F1 法院上也是05/31 17:09
→ sammy98 : 剩0元殘值05/31 17:09
推 ak77889 : 回復原狀阿 請求回復原狀是不用管折舊的05/31 17:09
→ sammy98 : 恢復原狀就算對方拿二手零件裝上去也算是恢復原狀喔05/31 17:10
推 peace1way : 真的開值錢古董老車光保險價格及內容就和一般的險差05/31 17:10
→ syterol : 就算是請求回復原狀也是跟保險公司玩，慢慢玩吧05/31 17:11
推 ak77889 : 自用汽車保險定型化契約範本應記載及不得記載事項05/31 17:11
→ ak77889 : 第三條05/31 17:11
→ peace1way : 超遠了，事實你就開不值錢老車舉那種特例就免了05/31 17:11
→ ak77889 : 沒差啊 有本事修到原狀阿。反正要修好為止05/31 17:12
→ ak77889 : 保險只想吃你而已啦 你就讓理賠多跑跑05/31 17:13
推 sammy98 : 那就提告吧 保險公司也不是吃素的05/31 17:14
→ ak77889 : 全責方的保險這種就缺德05/31 17:14
→ hydra6716 : 保險公司哪怕跑，車主自己慢慢跑才是真的啦05/31 17:15
→ ak77889 : 回復原狀再壓掉也是你的車05/31 17:15
→ hydra6716 : 恢復原狀實務上牽涉的問題一堆05/31 17:16
謝謝大家回覆
我們人沒事只好車損所以單純只是想要要求他們賠償修車的錢
我自己是只有保第三責任
車主本身態度只想要保險公司出來處理自己不想要負責任所以我想要來問問能不能要求車主
賠償
我是覺得為了那五萬要去走訴訟還蠻蠢的
我又不是什麼好車
也沒時間跟他耗
至於恢復原狀我們也不考慮因為車子舊加上開車的人需要開長途我覺得這樣很危險
舊換新加上報廢的確是我們最大的好處
但他還沒有撞到我們之前我根本就不需要去買一台車我等同於是被迫換車
可是被撞我車要報廢還只能賠三萬？
另外想詢問
如果我今天選擇修繕
但保險公司只付三萬剩下兩萬肇事車主可以不付嗎？
→ hydra6716 : 然後扯啥定型化契約是想笑死誰，那是針對被保險車05/31 17:16
→ hydra6716 : 輛好嗎？你有車體險可以選擇現金或全損修復05/31 17:17
→ ak77889 : 人家出險給你修 也是簽定型化呀05/31 17:17
→ hydra6716 : 跟這種殘值一點關聯都沒有，別搞笑了05/31 17:17
→ ak77889 : 不用鳥缺德理賠 怕麻煩就吞05/31 17:18
→ ak77889 : 一群缺德理賠 原po注意一點05/31 17:18
→ hydra6716 : 你就慢慢跟法務去法院吵恢復原狀的定義跟標準吧lol05/31 17:18
噓 nikesb : 講白的 妳要能證明你的車有更多價值 不然就是閉嘴吞05/31 17:18
→ hydra6716 : 沒實務處理過在那邊扯保險定性化契約真的太搞笑05/31 17:19
→ Tieylea : 不要再教驗傷這招了 實務上驗傷單的眉角很多 不是去05/31 17:20
→ nikesb : 就算妳5年內新車撞全損修50萬 但保單上殘值為40萬05/31 17:20
推 peace1way : 我也覺得那位是沒實務看了很久的網路文章就喊著回復05/31 17:20
→ Tieylea : 醫院開張單上面自述寫了寫了一串 上法院就覺得跟吃05/31 17:20
→ Tieylea : 無敵星星一樣05/31 17:20
→ nikesb : 保險公司不會白癡到花50萬幫你修好 一定是賠你40萬05/31 17:20
→ peace1way : 原狀以為就是殺手王牌，就算回復原狀使用新品二手品05/31 17:21
→ peace1way : 的情況不同，也是會算折舊的，最好可以就不管折舊05/31 17:21
→ ak77889 : 實務也是法院判的算啦 不要害人05/31 17:21
→ hydra6716 : 處理一堆光怎麼恢復就意見一堆的05/31 17:22
→ hydra6716 : 更不用說還要扯可不可恢復 價值是否足夠05/31 17:22
→ hydra6716 : 沒處理過就整天叫人上法院，反正打打鍵盤很簡單05/31 17:22
→ peace1way : 你知道真的去搞回復原狀，修一堆錢不一定全拿得回嗎05/31 17:22
→ hydra6716 : 不過看這case你還能扯定型化契約就知道沒啥sense05/31 17:23
→ ak77889 : 想唬人的省省 沒這麼麻煩好嗎05/31 17:23
→ hydra6716 : 人家保險公司上法院很正常啦 啊你有多少時間？05/31 17:24
推 peace1way : 真的是鍵盤出庭XDDD 還沒這麼麻煩，你去認真跑一次05/31 17:25
→ peace1way : 整個流程，一年我看都還沒有什麼結果出來，不麻煩？05/31 17:26
→ hydra6716 : 好啦原po 你就聽他的乖乖去告吧lol05/31 17:26
→ ak77889 : 就給實務處理經驗 不然出庭幾次算多？05/31 17:27
→ waterfat520 : 保險不是吃素的吧 還能車廠估多少賠多少進自已口袋05/31 17:30
→ waterfat520 : 這招行的通的話 大家都叫車廠估高一點就好05/31 17:31
推 pickstar : 無肇責的話，要求恢復原狀看看吧05/31 17:34
※ 編輯: kion (114.137.224.183 臺灣), 05/31/2022 17:34:14
→ hydra6716 : 當然可以不付，他為什麼要付？ 05/31 17:36
→ sammy98 : 其實 如果拿得出就換新可折5萬的證明文件 或是 因此 05/31 17:38
→ sammy98 : 報廢的價差損失 上法院可以試試看 05/31 17:38
→ sammy98 : 跟法官說明就換新5萬是沒有折舊的 05/31 17:39
推 nnz938 : 車主買保險不就是為了這時候理賠嗎？為什麼還要他 05/31 17:40
→ nnz938 : 出錢？ 05/31 17:40
推 riddlerkuo : 有保險找保險處理，對方有什麼問題的？ 不然是保心 05/31 17:47
→ riddlerkuo : 酸的逆？ 然後說對方不想處理？ 05/31 17:47
推 Aixtron : 律師費就五六萬 05/31 17:47
推 lancelot123 : 民法213來看，選擇修繕還是損害賠償，選擇權在債權 05/31 17:47
→ lancelot123 : 人而不是債務人。但是你若選擇修繕回復原狀，零件需 05/31 17:47
→ lancelot123 : 要計算折舊，因為老車裝新零件在法院看來是等於增加 05/31 17:47
→ lancelot123 : 車子的賸餘價值 05/31 17:47
→ Aixtron : 回復原狀，不是回復全新品，這要請大律師幫忙！花的 05/31 17:52
→ Aixtron : 錢全都被律師賺走了！除非本身是律師，等庭時順便打 05/31 17:52
→ Aixtron : 一打，或是錢多到爭一口氣，不過這兩種人應該會問別 05/31 17:52
→ Aixtron : 的問題！ 05/31 17:52
→ lancelot123 : 照判例來看，汽車耐用年限為5年，零件部分每年折舊 05/31 17:53
→ lancelot123 : 率千分之369；工資部分無折舊…個人覺得你要修就拿 05/31 17:53
→ lancelot123 : 殘值剩下自己貼錢，走訴訟也是沒辦法拿到維修費的全 05/31 17:53
→ lancelot123 : 額 05/31 17:54
→ Aixtron : 不要以為法官有時間，您要說法律事實，用法律見解，05/31 17:56
→ Aixtron : 你在那抒發情感，對方在那裝可憐，十萬打個三折，老 05/31 17:56
→ Aixtron : 實說我也不意外，然後還要倒貼律師費，三輸您對造法 05/31 17:57
→ Aixtron : 院都輸，只有律師笑呵呵XD 05/31 17:57
推 jackchi : 保險公司都是吃肉的，想多賠沒門的，車主有保險只要 05/31 18:10
→ jackchi : 是民事都不干車主的事，車主也不會理你的 05/31 18:10
推 yesyesyesyes: 事實啊，老車沒啥殘值 05/31 18:17
→ yesyesyesyes: 你這個例子就是民事而已，只能找對方保險公司 05/31 18:17
→ blackstyles : 你有沒有保險 沒有吃三萬 有修好給保險處理 05/31 18:23
推 cvsd04957 : 對方沒講錯 保險就是這樣用的啊 不然繳保費幹嘛 05/31 18:33
推 a00000000001: 你說不考慮回覆原狀 好奇問 不然你想要怎麼處理？ 05/31 18:44
推 huei252 : 我記得之前有10多年超跑新聞，不爽跑法院一樣算折舊 05/31 18:48
→ huei252 : 啊，好像還有個公式表，保險公司天天處理車禍理賠 05/31 18:48
→ huei252 : 你要贏很難 05/31 18:48
推 suckobe : 不太懂原po說的車主不想處理 保險不就是為了避免這 05/31 18:52
→ suckobe : 些麻煩才每年繳錢給保險公司 05/31 18:52
推 capitalofz : 回復原狀就好不用考慮折舊 你原狀是2003年老車耶 05/31 19:01
→ capitalofz : 恢復原狀可以直接拿2003年的中古零件修你車耶 05/31 19:03
噓 freeclouds : 你選擇修繕就要拿出修繕的憑證去法院訴訟嚕 05/31 19:16
→ freeclouds : 基本上你要求償要直接找車主也可以 但是車主也是可 05/31 19:16
→ freeclouds : 以委託保險公司擔任代理人或保險公司參加訴訟 05/31 19:16
→ freeclouds : 純民事的對車主根本影響不大 05/31 19:17
推 ajingyong : 其實最好的情況是保險公司賠三萬 車還是你的 然後05/31 19:21
→ ajingyong : 去舊換新五萬 再加車體報廢的錢一萬 05/31 19:21
→ mark0118 : 三萬拿了 車子就歸保險公司了 車主怎麼舊換新? 05/31 19:23
推 loveloser : 3萬理賠殘值後車子還是你的 樓上亂講 05/31 19:30
推 reborn6229 : 拿三萬然後舊換新 這樣有八萬 05/31 19:37
噓 hank301 : 紅明顯，只有車體險達推定全損，殘體才由保險公司回 05/31 19:45
→ hank301 : 收。今天你案例是對造要賠付的第三人責任險，殘體 05/31 19:45
→ hank301 : 還是歸你自己所有。不要被誤導 05/31 19:45
→ mark0118 : 原來如此 感謝樓上解答 05/31 19:46
推 GymRat : 約到海產店談比較快 05/31 20:17
噓 xenosliu : 不找保險公司一直找肇事駕駛 05/31 20:32
→ xenosliu : 欺善怕惡喔 05/31 20:32
噓 leo255112 : 20年的老車到底還要要求什麼 05/31 20:36
推 ytosh : 先請警察幫你轉調解委員會。我21年車被撞 保險也是 05/31 21:03
→ ytosh : 打來一口價三萬態度還很差 後來去調解談到三萬七萬 05/31 21:03
→ ytosh : 肇事者自己再貼一萬（保險很硬還很壞心一直暗示肇事 05/31 21:03
→ ytosh : 者說讓我去告不用貼我一萬）車體回收拿回八千 政府 05/31 21:03
→ ytosh : 補助拿回一千 車還是我的買新車還是可以用折五萬， 05/31 21:03
→ ytosh : 所以後來就這樣了 事發到調解日等了兩個月，中間的 05/31 21:03
→ ytosh : 交通，還要請假處理，真的只能轉個念啦，趕快先買新05/31 21:03
→ ytosh : 的交通工具，拍拍你 05/31 21:03
→ ytosh : 如果你真的要修 記得工錢沒有折舊 零件有 所以估價 05/31 21:04
→ ytosh : 單寫法有技巧的 05/31 21:04
推 hlb5828 : 你不爽你就去告，看看最後可以拿多少，這樣下次你 05/31 21:29
→ hlb5828 : 就懂了嘿嘿 05/31 21:29
感謝大家的意見
誰都不想走到訴訟這一步
只是我第一次遇到這樣的事我不確定怎樣的做法比較合理
誰時間這麼多為了那三萬要去打官司
只是內心覺得很不合理
我車好好的被你撞我只能報廢
要修還只能拿到三萬
突如其來的意外讓我們必須在短時間內找到新的交通工具
我沒有要搞得很複雜或很麻煩
只是目前看起來我只能妥協三萬是最簡單的方式
至於舊換新這也是我們考慮的方法之一
但新車何時到也是個問題
※ 編輯: kion (114.137.224.183 臺灣), 05/31/2022 21:56:10
推 nknu20 : 要求對方恢復原狀 05/31 22:06
→ nknu20 : 但你想舊換新，於是對方就可以有話好說了 05/31 22:08
推 mylaptan : 我年初和你一樣情形，最後接受殘值3萬，不過有跟保 05/31 23:08
→ mylaptan : 險公司談到修復的話，他願意出5萬，剩下我自己貼補 05/31 23:08
→ mylaptan : ，給你參考。 05/31 23:08
推 dahlia7357 : 你很需要車，就自己多花兩萬把他修好吧 05/31 23:55
→ koreapig5566: 至少對方還有保險能拿到三萬不錯了 06/01 01:37
→ koreapig5566: 遇到沒保險又沒錢爛命一條的 只自認倒霉06/01 01:37
→ koreapig5566: 爛命一條的根本不怕你告 告完也沒錢陪你06/01 01:38
推 NowQmmmmmmmm: 你上法院殘值可能沒一萬塊老車就不值錢06/01 03:40
感謝大家回覆
其實我們今年也本來打算要換車
只是因為車還能開
疫情嚴重不想出門亂跑去看車
我們也就沒這麼積極去看車了
早上上班突如其來的意外
讓我們措手不及
目前是跟長輩借車但長輩也是要用車
不太能一直借
最後我們可能考慮換一台自己喜歡的二手車
而不換新車
雖然能舊換新很吸引
但沒地方停
新車要停室外啊
而且買二手是最快能拿到車的方法
希望我的案例可能之後有需要類似資訊的人一盞明燈
希望大家行車平安順利
※ 編輯: kion (114.137.224.183 臺灣), 06/01/2022 09:09:07
噓 trickart : 沒人逼你換車啊 你可以訴訟爭取啊 自己不保險就是 06/01 09:27
→ trickart : 自己承擔這些主張權利時的麻煩啊 06/01 09:27
推 KOMACHI : 老車只能買到這種保單，一樣遇到也沒有太大幫助吧？ 06/01 09:53
推 yesyesyesyes: 樓上的限額好貴，哪家的？我的五萬要四千元 06/01 10:27
→ iifz32 : 限額車碰車也有係數問題 單比貴不貴 不正確.. 06/01 10:38
推 K999 : 老車還是可以保乙式，只是算起來不是那麼划算 06/01 10:41
推 syterol : 問題始於“固定資產耐用年數表”把自小客設為五年 06/01 11:29
→ syterol : ，折舊率才這麼大，至少該拉長到10年 06/01 11:29
推 KOMACHI : 大樹的，車體險保到乙丙不給保才轉成限額的。 06/01 12:04
推 devilsky : 本來就是找保險公司啊 不然是保身體健康的逆 06/01 22:21
推 jason90580 : 老車真的慘 06/02 08:38
推 aaronses7118: 老車的悲哀 我也遇到過 車子二手30萬2年內換了10萬 06/08 05:16
→ aaronses7118: 車停家前面無肇責 被撞到報廢 原廠報價40起跳 叫 06/08 05:16
→ aaronses7118: 我不用修最終對方私下和解 賠13萬結案 覺得法律真 06/08 05:16
→ aaronses7118: 的不合理 根本處罰被害者 06/08 05:16