Re: [新聞] 國3中和段6車追撞畫面曝光 SKODA發現要

[chipnndale (奇奇兵)]

ACC操控的車輛，撞上靜止障礙物的車禍引發越來越多的關注。ACC確實很方便，但其中一個
可能造成嚴重後果的問題就是無法偵測到工程車這類靜止物體。

雖然肇事駕駛，無論是分心去做別的事情，或是因為疲勞而造成事故，都十分不應該，但這
種意外可能會波及無辜的人，所以可以避免的話還是應該要避免。

原文有人提到日本會製造堵車來避免這類意外，可我覺得這不能完全解決問題，相反的，還
會製造更多問題。

如果可以在工程車前方250公尺，每隔50公尺放置一個大型氣球，類似YT車媒拿來測試AEB的
那種障礙物氣球，是不是有可能進一步降低這一類車禍的發生？

也可以加入警告機制，如果氣球遭到撞擊就發出訊號到工程車上，發出蜂鳴聲示警，至少讓
工人有閃避的機會之類的。

或者在前200公尺的地面鋪設一些特別材質的地毯，讓車輛開上去時會抖動(像開紅磚道那樣
)，引起駕駛警覺。當然人工鋪設的話會造成額外的風險，因此也可以用工程車來鋪設。

這樣有可能減低這類車禍的發生嗎？

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654183179.A.600.html
推 KarlMarx    : 我有一個更好的方法可以減低，那就是駕駛專心。
噓 Harryhi     : 請問那些氣球跟障礙物，誰要去放?工人嗎?還是發財
→ Harryhi     : 車?放的過程中被撞了，不就是用肉身保護緩撞車?
推 kiwistar    : 駕駛應該專心是一回事，但還是可以想辦法避免不專
→ kiwistar    : 心的駕駛肇事。這邏輯很難懂嗎？
噓 afune12369  : lv2還是需要駕駛專心 只是減輕負擔而已
推 smallGGgirl : 我覺得蠍子車後面裝長槍 把那些人弄死就不會有下次
→ smallGGgirl : 不然這種人每次都活下來 還是會有下次
推 LFD         : 為了排除ACC可能遇到的異常狀況，而想辦法讓它正常
→ LFD         : 運作，那為什麼不專心開車呢
噓 afune12369  : 科技輔助越多 駕駛越來越像猴子
噓 poiuy178    : 白癡不該開車
推 fakm        : 日本那樣算是比較好的做法了 不過這裡會很多人跳針
→ LFD         : 跟之前有人把寶特瓶塞卡著然後雙手離開方向盤讓輔
→ LFD         : 助駕駛開有87%像
推 dt978       : 德國的作法是施工期間重劃臨時標線
推 hunchisin   : 就聽業務亂教的下場吧~
→ arcross     : 工程區標配信號發射 輔助駕駛標配接受器
→ fakm        : 專心.. 乾脆說大家都專心就不用考量車體安全性了
→ fakm        : 就是會有意外才會有衍生出的解決方案
推 cystal      : 靠什麼障礙物提醒 連螃蟹都不用放  直接施工就對了
→ arcross     : 給人的警示現在有但電腦看不懂 所要有給電腦的警示
→ chipnndale  : 犯罪不應該，但想辦法避免犯罪的人傷害其他人沒有
→ cystal      : 才能彰顯我用路人素質高 夠專心在路況 有問題的都三
→ chipnndale  : 錯。2樓，最後有說可以用工程車鋪設。氣球可以先設
→ chipnndale  : 置一台工程車停在內線，工作人員由後往前放置，完
→ cystal      : 寶 本來就不該上路
→ chipnndale  : 成後再開走。這個方法還是有工程車，但是可以保證
→ chipnndale  : 至少跟現在的做法一樣好，而可能更好。
→ arcross     : 把專給電腦判讀工程作業的機制 列為標準規範
→ arcross     : 和給人辨識的警示分開 不一定事實體視覺
→ aristone    : 工程車拖方陣近迫機砲
→ aristone    : 敢接近我就把目標打爆
推 cystal      : 原PO給出的解法像是太陽能手電筒一樣實用
→ cystal      : 就是要解決螃蟹跟車流速差過大的問題 結果你在多墊
→ cystal      : 一台螃蟹來執行你的方法 不是很搞笑嗎
推 dpgfu       : 專心開車好嗎
噓 naidy       : 就是駕照太好考而已 什麼三寶都上路了
推 Killercat   : 你是不是不知道有個東西叫做防撞車或者蠍子車
噓 afune12369  : 推文我也是大開眼界 近幾年撞工程車有幾台有ACC的？
推 gx9900824   : ACC不是用來完全放鬆 但就是一堆智障不懂 再買個配
→ gx9900824   : 重環當成自動駕駛...
推 afune12369  : 駕駛人注意力有限 所以需要車子上一些科技輔助 讓
→ afune12369  : 駕駛人注意力集中在開車上 不是讓你放鬆 然後我們
→ afune12369  : 再用另一種解決方法來解決這個問題 未來或許可以但
→ afune12369  : 現在的科技就是不行 直到你用車輛輔助駕駛撞車了
→ afune12369  : 還可以無責任 才是用你們現在說的歪理來解決問題
推 TerryACE    : 不改善就是一直撞，碰到這種波及到別人的，誰倒楣
→ TerryACE    : ？
推 tcfd817038  : 工程車後方搭載多管火箭發射器，偵測正後方兩百公
→ tcfd817038  : 尺物體，自動發射摧毀
推 frank111    : 早就說了，駕駛行為和防撞車升級是兩回事
推 frank111    : 從一年一次到現在一季一次，以後就天天上演囉
推 pm2001      : 為什麼要幫這種上路不看前面的駕駛人解套?????
→ kabukiryu   : 無論如何做必定會有人撞上去
推 iip06112    : 這些只會怪駕駛不專心而不思考預防方案的 就不要遇
→ iip06112    : 到自己專心駕駛被人家波及 你再專心都沒用了
推 blackstyles : 依照台灣邏輯就禁止ACC就好啦
→ blackstyles : 直到L5出現就沒問題了
→ benedict76  : 日本做法就犧牲多數人權益讓少數不專心的人不發生事
→ benedict76  : 故，好不好自己判斷吧！
噓 topgunjason : 放金幣好不好，當瑪利歐賽車
噓 boloz       : 可以警示和改善的方法太多了，但所花的大筆金錢和冗
→ boloz       : 長時間成本是廣大用路人納稅人付出的，只為了那些白
→ boloz       : 痴三寶
噓 s3f4e9g6aa7 : 我知道有一個根本的解決方法，就是乖乖專心開車，20
→ s3f4e9g6aa7 : 年前沒有這種鳥事對吧
推 issuxark    : 放氣球XDDD Mario Kart!
推 iip06112    : 20年前也沒有這種科技 不然科技都不要發展嗎 大家
→ iip06112    : 都走路就好 人撞人撞不死的
→ iip06112    : 請問被波及到被撞死的就不是納稅人嗎？處理車禍就
→ iip06112    : 不需要時間成本嗎？
推 Brioni      : 讓他車撞爛就沒事了
→ ppumpkin    : 防撞車改成一根尖柱子可以解決這個問題
→ ppumpkin    : 以防下次再出來害人
推 Aixtron     : 飛機防撞是加二次雷達，但為了少數害群之馬，大家買
→ Aixtron     : 車的費用增加？光保險費提升，可能很多人是不知道！
→ Aixtron     : 如果是ACC撞的，要出錢幫所有新車裝二次雷達，我倒
→ Aixtron     : 是樂觀其成，反正活下來算賺到，剩下來的生命剛好都
→ Aixtron     : 回饋社會！
→ Aixtron     : 其實防撞車，政府不關心，但是各位車主有沒有想過您
→ Aixtron     : 萬一刁車在內線，碰上這種車怎麽辦？不要說放汽球，
→ Aixtron     : 車上可能都是您的親朋好友，今天您縱容別人自私，可
→ Aixtron     : 能明天就您死全家
→ Aixtron     : 政府立委都只知道酒駕不斷提高罰責了，真以為這種人
→ Aixtron     : 都只會撞防撞車？會不會太天真，都要死了人才關心，
→ Aixtron     : 鬼島！
→ Aixtron     : 酒駕都要沒收車輛和不能借車了，真的有效辦法是給你
→ Aixtron     : 用不會用，那就以後不能再買ACC的車，沒新車就去買
→ Aixtron     : 二手，而且借車的連帶處罰，查到沒收車輛，累犯公布
→ Aixtron     : 姓名長相，這不都酒駕在做的事！
推 sober921    : 放什麼工程緩撞車？直接放消波塊，撞死越多大家用路
→ sober921    : 越安全
推 Aixtron     : 總有人超車道碰到散落物或前方車輛失控而緊急煞車的
→ Aixtron     : ，碰上後再被後方高速ACC撞，並非不可能不發生，第
→ Aixtron     : 一個不嚴懲，後來就有樣學樣越多！
推 cystal      : 政府應該把用路環境變嚴苛 放置陷阱在路上 讓不專心
→ cystal      : 車輛不夠安全的駕駛回老家 剩下的才是精英
推 ultratimes  : 台灣禁止ACC就好+1  ACC禁止在台上市，已經上市的車
→ ultratimes  : 原廠強制召回，用軟體更新強制封閉
→ ultratimes  : 否則路邊警察攔檢到發現未封閉就一律開單
→ ultratimes  : 定速則列為類ACC 比照辦理
推 furukawa    : 其實我覺得樓主的點子很好欸，甚至隨車的反光三角
→ furukawa    : 警示牌可以做成充氣式的大型立牌來應對自動駕駛
推 ChungLi5566 : 現在科技ACC就還不能穩定運作一堆車廠搶著把客戶當
→ ChungLi5566 : 實驗品
→ ChungLi5566 : 會撞上工程車就表示ACC比人類還廢
→ ChungLi5566 : 怎麼敢把生命交給一個新手駕駛都不如的科技
推 hanktan     : 太早了，版上一堆沒ACC的不會去思考你的提案，在等
→ hanktan     : 個2～3年沒開ACC車的人
→ hanktan     : 變少數後再來討論
推 AndyMAX     : 為了幾台ACC三寶 全台用路人陪著你塞車
→ AndyMAX     : 大爺思維果然不同
噓 dunkylu     : 先把業務教育好比較實在啦
推 yha         : 天天開車 開車就像反射動作般自然 ACC感受不到哪裡
→ yha         : 好用 ACC開車方法太蠢 就是維持在同一個車道抓前面
→ yha         : 一台車的距離 還得分心注意它蠢到什麼程度該不該介
→ yha         : 入了。索性完全不用
推 yha         : 正常開車，不會只管前車，左右有沒有車並行，後方
→ yha         : 有沒有飆仔要切，前面車道有沒有縮減，是不是準備下
→ yha         : 交流道了，前方有沒有工程，正常的駕駛會提早因應，
→ yha         : ACC開法過度愚蠢，目前的ACC沒辦法放心交給一個傻子
→ yha         : 開車
→ yha         : 甚至前面那一台是逼車仔，自己的安全距離要拉大，因
→ yha         : 為他已經吃掉正常安全距離，ACC開車法超級不合理
→ cchpt       : ACC是給會開車的人用的，因為這些人有能力判斷什麼
→ cchpt       : 時候該介入；但就我觀察一堆假日車手根本連變換車道
→ cchpt       : 的安全距離都不會抓
→ cchpt       : ACC給這些人用就只是徒增大家塞車的機會
推 anshley     : 工程車上如果有那種不斷移動的箭頭警告燈號 也測不
→ anshley     : 到嗎
→ bearq258    : 不錯用小型拖板車放一條繫繩放後面50公尺
推 a00080245   : 推一下，說專心開車就沒事的，是不是不知道安全的
→ a00080245   : 瑞士乳酪理論？
推 snowfish104 : 欸氣球不錯欸！真的撞也不會有損傷
→ hanktan     : 上面有人打一打串說明自己不懂什麼是ACC，沒開是好
→ hanktan     : 事。有負責不錯 。
推 yha         : 樓上這種人看多了 故弄玄虛一副我什麼都會 但是不
→ yha         : 方便講出來 其實沒有料 我也不相信種人會開車
→ wildwoof    : 本來就一堆三寶開車都沒在看路的 用ACC之後就更懶惰
→ goodboy98   : 有辦法啊 用你腦前雙眼
→ Tomcat      : 很多觀念錯誤的智障 還一直推廣重力環
→ Tomcat      : 跟他說ACC只是輔助駕駛 他還會說自駕系統買了就要用
→ Tomcat      : 手放方向盤真的那麼難嗎?y
→ tuwck       : 駕訓班必教上高速公路施工注意事項 是不是可以避免