[討論] 有T-NCAP後，能禁行不安全的車嗎

[mount10 (茂藤10)]

台灣現在有禁行XX車，很多理由都是因為不安全

比如平面道路禁行機車走內車道
橋跟隧道、圓環也有禁止某些車進去
高速公路禁止重機等等

但現在的汽車，嚴格說起來也不是每一種能上路的都很安全，像是一些車連全新的時候都
不耐撞
但現在十幾年二十年過去了，還在路上跑

我沒有針對誰，只是剛看到61的事故
這台Tercel很明顯安全性就比較差
https://i.imgur.com/7UKs8eS.jpg

如果可以用誰比較不安全就禁止誰的路權
這樣也是為了車主還有其他人的權益著想
(比如有人反對重機走國道，是怕自己應注意而未注意吃上官司)

那將來有T-NCAP後，感覺可以限定五星才能走國道和快速道路，四星以下則為平面用車

這樣才夠華國？
也能刺激大家把車做到五星安全性
不然誰要買只能走平面的車XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654217426.A.AA0.html
推 gx9900824   : 要買不安全的車又不是它的責任
禁止上路就能減少買的人了
→ supereva    : 不可能朔及既往的吧  頂多禁賣新的
應該啦，或調高老車保費
推 hhhhirooo   : Tercel在台灣上市都快要30年了...
打不死的拖鞋 vs 打不死的蟑螂
→ stun991     : 不耐撞的車頂多害到自己，危險駕駛才是害到別人
不見得喔
今天不耐撞的車去撞別人自己死了
另一方有肇責就要吃上過失致死
推 kira925     : 也大概不會有禁賣 但沒人說保險不能勾串
→ kira925     : 買不耐撞的 然後保險費變貴因為危險係數高很合理吧
保險提高或許是一個辦法
※ 編輯: mount10 (106.64.145.162 臺灣), 06/03/2022 09:02:24
推 Pang        : 保險費增加而已。美國IIHS的組成，幾乎都是保險公司
→ Pang        : ，IIHS其實就是保險公司計算風險的獨立機構
推 leo255112   : 害到自己而已，應該很困難
噓 yulbin98    : 跟騎機車好危險有八成像，危不危險還是得看駕駛人，
→ yulbin98    : 有人有好安全的車體、有高科技配備還不是傻傻撞高速
→ yulbin98    : 公路的工程車，我開快30年連ABS都沒有的車怎麼都沒
→ yulbin98    : 事？
→ yulbin98    : 跟上面講一樣國外本來就是以保險公司角度出發才有這
→ yulbin98    : 些指標，所以用保險費到誘因也正常，但台灣是政府帶
→ yulbin98    : 頭，老實說光「政府帶頭」一堆人都嘛不信了，誘因可
→ yulbin98    : 能到時候不大….
→ segio       : 之前有提過老爺車退場.然後被一堆老爺車主電爆...
推 kira925     : 就保險公司自己調保費合情合理合法
→ kira925     : 要政府下來主動只是欺負沒錢的人
推 mouz        : 我是建議全面禁止二輪出門，只能開車出門
推 hcshin      : 乾脆禁行腳踏車和機車，肉包鐵不是更危險??
推 ultratimes  : 不是禁止二輪出門，是禁止二輪的人出門
→ ultratimes  : 二輪的人就是二輪的人，四輪的人就是四輪的人
→ ultratimes  : 沒有今天騎車明天開車的人，這種不存在
→ dslite      : 再不安全要擊落整排機車綽綽有餘
推 smallGGgirl : 同意 車超過五年都應該報廢
噓 seanidiot   : 你把PR90以下的都禁了之後，原本PR90就跟紙糊的一樣
→ seanidiot   : 了
噓 onegoman    : 喔
推 steel       : 當你的潰縮區不好嗎？要是大家都硬碰硬更危險
推 driftingjong: 大概再二十年看有沒有機會吧？
推 hakkiene    : 不可能 沒有老車淘汰機制永遠都不可能
→ airnoon     : 老車不是早就有舊換新的補助了？只是大家覺得還不
→ airnoon     : 夠吧哈哈
噓 henryhao    : 嗯 反諷，好幽默
噓 skthree     : 嗯好的
噓 cabin2501   : 你看看美國 有禁止老車嗎
推 StopSign5566: 窮人買不安全的車當大家的潰縮區造福社會不好嗎？
噓 lolicat     : 那機車腳踏車行人都不能使用道路了
噓 afune12369  : 你大陸人？禁來禁去？
→ afune12369  : 人家開什麼車乾你屁事
推 ZeroRSX     : 推，非常合理
→ ZeroRSX     : 不然為什麼要禁行機車
→ lolicat     : 安全就能當禁止的理由那你都不用出門了
推 yu339533    : 雖是反串但可讓大家知道政府的一堆想法多智障
噓 wang960615  : 二輪反串
→ ststLiang   : 就
→ ststLiang   : 全部禁行 更安全
推 zack        : 當然不行 又不是共產國家
→ zack        : 但這是一個重要的參考指標
推 hondasho    : 笑死XD 這很華國，給過
噓 decom       : 那可以禁止正妹露奶走在路上嗎？
推 morrishh    : 可以推其他國家那樣，安全係數比較低的保險費較高
噓 CMLeeptt    : 不行，就好比明明有智力測驗但是仍然不能禁止發廢文
→ CMLeeptt    : 一樣
推 MKIU        : 老車不退場都沒用
→ blackstyles : 沒五星出事會撞死人 禁行高速公路 可以 很台灣 笑死
噓 DRnebula    : 定價100萬以下的車應該禁賣 影響市容
推 mingdao     : 台灣這麼腐敗就算有準則也會一堆人走後門
噓 almalivre   : 人被撞就會死好脆弱 最好禁止行人上路
噓 roader28    : 嗯
噓 jasonis08   : 先禁止發廢文
推 oh5566oh5566: 反串那麼明顯居然還一堆人看不出來喔 哈哈哈
推 kps1247     : 這很華國
推 Tahuiyuan   : 合理，支持，但應注意而未注意的惡法仍該改或廢。
→ Tahuiyuan   : 反對這篇的人，自然要支持恢復重機路權吧？
→ Tahuiyuan   : 只不過這個制度到時候變成「華國國情不同」的獨家
→ Tahuiyuan   : 玩法，跟兩段式或鐵桿客貨車一樣，那就搞笑了XD
→ mydarkfight : 幽默 禁止人類出門比較好吧
推 aal         : 提高保費
→ a894392000  : 本末倒置 問題在於交通罰則跟車輛檢驗結果你卻用結
→ a894392000  : 果論
噓 b131325     : ？
噓 sedric      : 換車錢你出嗎？開level2就從三寶變賽車手嗎
推 guy4409     : 車不是買來撞的
→ TRYING      : 放心 黨會幫你把原廠沒認證的也認證
推 Laevateinn  : 跟保費掛勾絕對會被台灣鯛罵爆歧視沒錢買好車的
噓 LTSC1980    : 不可能
推 eric00611   : 支持不安全的新車上國道，讓那些車賣不出去來處罰
→ eric00611   : 車廠偷料
→ eric00611   : 支持不安全的新車”禁”上國道 少一個字
推 kira925     : 保費保險公司定的 他找政府幹嘛w
噓 m1432012165 : 腦袋？
→ potmanpotman: 很簡單啊，台灣稅金提高，讓你這個草包貸款繳稅金
→ potmanpotman: 。沒五年就能換新車了
噓 ozaki1986   : 不用幫重機洗上國道支持度，全國多數人都反對的事
→ ozaki1986   : ，不用帶風向，垃圾重機不能上國道剛好，持續看重
→ ozaki1986   : 機仔崩潰，重機不能上國道就是支持度不夠，看不出
→ ozaki1986   : 來?如果一堆人支持，無腦低端重機騎士早就去公投了
→ ozaki1986   : ，呵
噓 k85564      : 喔
噓 ss70239ss   : 偷渡重機哦？路上那些素質，早得很