Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓

[iifz32 (彰化熱到爆炸)]

原文刪



講這麼多，說什麼會計原則訂立奇怪的折舊法，請問這折舊有問題?

我來講解一個極端的情形

路上行駛一台超跑麥拉倫1000多萬，開兩年，肇事者騎機車撞到肇責50%

結果超跑是麥拉倫是碳纖維車體，輕微變形要換車架，要5-600萬

等於不計折舊恢復原狀要賠償250-300萬

你機車保險通常沒有保超額責任保險

請問對肇事者公平嗎? 公平不是只對加害者或受害者

而是要兩方面都公平，畢竟你的車輛已使用兩年

買得起超跑的人一定會負擔不起維修嗎? 這機率低的多吧

訂定統一規範的折舊公式完全沒有問題

唯一可以討論的是"折舊率"多寡。

大家可以思考看看~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.118.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654920872.A.25D.html
噓 w9          : 不計折舊恢復原狀是三小，恢復原狀就是計入折舊概念
→ w9          : 了好嗎？整篇邏輯不通又來窮人式情勒，笑死
噓 kuso0516    : 之前板上也有討論高價車要自主保險的議題 但是跟賠
→ kuso0516    : 不起所以要算折舊是兩回事
噓 pfw         : 所以你機車保超額就好了啊
噓 HiIm5566    : 0肇責談折舊就是笑話
→ hydra6716   : 無責不談折舊就是無腦好嗎 :)
噓 Bimmer3698  : 可憐吶
噓 kashima228  : 你這是行駛狀態 啊我停路邊的呢？
噓 liopei      : 嫌貴就離人家遠一點不會？
推 k7202001    : 機車仔也可以兩手一攤 說我沒錢賠
→ k7202001    : 而且不少超跑 開兩年也是幾乎沒折舊的
噓 PR58        : 肇事者都好委屈喔
→ iifz32      : 你們就不要當肇事者阿，懷疑法律有問題真好笑
→ hydra6716   : 肇事者也沒啥委屈不委屈的 就依法行事
→ iifz32      : 所以你保險公司機車一定給你保超額哦你也真不懂實務
→ PR58        : 還真的沒肇事過呢 法條還有不能質疑的喔
→ iifz32      : 保險公司不是吃素的啦看你超跑要賠一千萬就上法院
→ iifz32      : 計算折舊，你自己不懂實務
推 godchildtw  : 我機車11歲了，有保超額
噓 DM1984      : ?
→ sgxm3       : 折舊沒問題，有問題的是計算公式。五年車殘值只剩2
→ sgxm3       : 成，誰能接受？立委怠惰不修法才是問題。
→ syterol     : 和立委無關，那個表是財政部讓企業資產節稅用的，
→ syterol     : 根本沒想過會被法院拿來參考
→ syterol     : 都是法院莫名其妙參考這個“營利事業資產”折舊表
→ syterol     : ，套在非營利的自小客頭上
→ jdkcupid    : 折舊又不是寫在法條裡，顯然沒看法條在檢討法條
推 sgxm3       : 樓上這消息有趣。某法官亂參考，結果往後都這樣判
→ sgxm3       : 了？可是車體險的殘值計算也是差不多阿？
推 jdkcupid    : 你可以舉一個比每年25%更合理的折舊計算公式來看看
推 Maninck     : 看來我家那台30年的老車可以拿來賺錢了，不算折舊
→ Maninck     : 應該也值個一百萬吧！
→ syterol     : 車體險保額明明每年都比前一年少15%而以
→ syterol     : 我是覺得一年折舊15%比較合理啦
→ iifz32      : 現在是折千分之369
→ r7698       : 窮人的情緒勒索嗎 厂厂
噓 gialon12    : 可憐
推 qaz630210   : 照銀行鑑價二手車的行情算折舊不就好了，法院的折
→ qaz630210   : 舊公式跟二手市價差距太大才會有爭議