Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓

[sted0101 (sted)]

我比較好奇的是都市傳說中的恢復原狀

好像只有新聞但都找沒有判決書??

有個判決車主有引用那個都市傳說

但法官一樣判折舊啊

修26萬,但車只值3萬,全部含烤漆就只能賠3萬


司法院還有網站算折舊  還有裁判書例稿

http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm

90萬的JUKE，超過五年的修復費用就是9萬元

37萬不合解，就只能吞法院的9萬了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.23.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654951444.A.72F.html
※ 編輯: sted0101 (111.248.23.19 臺灣), 06/11/2022 20:45:40
推 operja      : 所以才會說上法院，制度保護加害人啊，現在是不是對
→ operja      : 方車超過五年就讓他上法院判比較快啊...
推 tonylion    : 之前跟保險公司交手的經驗（我方全責、對方報全損）
→ tonylion    : ，實務上還是會看重置價格跟零件折舊後+工資去抓求
→ tonylion    : 償金額，發生事故對雙方來說都是負數，只求少賠就是
→ tonylion    : 賺。
→ r7698       : 所以大家記得不要買新車，路上看喜歡哪一台超過五
→ r7698       : 年就給他撞下去，直接1/10車價買斷，還不賺爛
推 iifz32      : 車輛有市價問題，最好是撞爛賠1/10，樓上還好嗎？
→ Tahuiyuan   : 建議把肇事者抓來打一頓，打到賠3萬了事的程度收手
→ XXPLUS      : 今天結夥搶劫不判你死刑了也不是叫大家都去搶劫啊
→ XXPLUS      : ，同理老車判沒價也不會造成老車被撞率增加，都只
→ XXPLUS      : 嘛會嘴而已，你自己開老車就會因此想撞路上的其他
→ XXPLUS      : 老車？只因為上法院只需要賠個三五萬？那會這麼做
→ XXPLUS      : 的人只代表他是一個智障啊，因為便宜所以就想撞？
推 jyekid      : 前面給他撞下去 有機會構成刑事毀損
推 rainsilver  : 有遇到找車場高報工資免折損的
→ rainsilver  : 類似零件2萬 工資5萬這種 當初看到也傻眼
推 cystal      : 樓上怎麼不找工錢七萬零件免費的