Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓

[jdkcupid (飛車公爵)]

這麼多篇可以收斂到一個結論

就是3年後車價跟折舊會開始偏離

極端來說 20年車可以開 甚至狀況良好
但是整車不值任何錢

這中間牽涉到一個基本重點

就是品質預期 也就是lemon problem

三年沒過保固的車
可以說市場對該車品質不會太大的差異評價

我上台3年賣車商基本沒有太多檢查就收了

但是超過3年後 修復零件開始發生落差

有些人亮燈亮三年不處理

處於隨時會漏油燒車 漏水冒煙的狀況

有些5000定保該換就換

今天這個案例 你怎知這個車主是哪一種

所以市場會趨近悲觀的估價

這就是車商收購價低的原因

上法院一定比重置折舊低也不一定

如果你可以舉證你零件更新紀錄

每個零件折舊分開算 價錢就是分開看

好奇有沒有人老車鈑件剛換就被撞的

或是輪胎剛換完被撞爆

這如果告起來就有趣了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.117.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654952619.A.E9D.html
推 eric00611   : 我記得有欸，一時查不到，後來判不用折舊吧
→ iifz32      : 你提出證明確實不用折舊啊
→ iifz32      : 實務就是這樣處理
推 baseball1388: 這樣撞有沒有刑事責任啊
→ YESBOSS     : 我很疑惑.這台車外觀配件從照片看是180
→ YESBOSS     : 怎麼忽然變45..照片尾巴是寫GLA180
→ YESBOSS     : 他車頭水箱護罩也不是舊款45該有的樣子
→ YESBOSS     : 側邊葉子板也沒有TURBO字樣..怎麼看都不像45
推 s80454      : 看起來真的不是45
推 henry00000  : 定期給車商鑑價開證明不知道能不能舉證價值減損。如
→ henry00000  : 果能舉證上週給車商估價60萬，撞過後車商估40萬，少
→ henry00000  : 的二十萬像肇事方求償
推 YESBOSS     : 對方直接買下就是算未撞傷前殘值