推 Ginpunch : 這件事告訴我們想告贏 律師費不能省 06/13 22:26
推 allenjazz : 推原po 06/13 22:27
→ yeunong : 推小施不是沒有原因的,沒良心的二手車商真的很糟糕 06/13 22:28
→ Ginpunch : 你一樣自訟的話 結果應該一樣ㄅ 06/13 22:28
推 SnoopyBiBi : 辛苦了...QQ 06/13 22:28
推 s3f4e9g6aa7 : 慘 06/13 22:30
推 clark3530 : 恐龍法官 XXXX 06/13 22:31
→ dontbirdme : 樓上太衝動了。要幫您洗掉嗎? 06/13 22:32
推 d8613518 : 沒記錯民事庭對己有利之證據要自行舉證,個人對法 06/13 22:39
→ d8613518 : 官這樣判不感意外 06/13 22:40
→ d8613518 : 補齊證據再上訴應該能贏才是 06/13 22:40
推 kotomi : 我覺得主要原因是約定「現狀交車」,電瓶也在現狀內 06/13 22:47
→ kotomi : ,贏面就小了,這點小施也有講到,有些同行都用這條 06/13 22:48
→ kotomi : 規避 06/13 22:48
推 clark3530 : 不能推恐龍法官還是XXXX??? 幫我挑一個洗吧 06/13 22:48
※ 編輯: dontbirdme (58.114.4.152 臺灣), 06/13/2022 22:53:22
推 edwardhsu : 鄉民與你同在! 賺黑心錢子孫沒屁眼 06/13 22:53
推 yesyesyesyes: 中古車就是現況交車,而且你要負起舉證責任 06/13 22:58
→ dontbirdme : 現況交車我懂。但白紙黑字的良好電瓶可以賴掉讓我不 06/13 23:02
→ dontbirdme : 解 06/13 23:03
→ aristone : 這就是小施的可貴之處 06/13 23:04
→ aristone : 抹除良心同流合污,賺錢多快呀 06/13 23:05
→ aristone : 但他選擇了比較難的一條路徑。 06/13 23:05
→ fenderrb : 為了三千塊的電瓶和看一眼就知道的降車身 06/13 23:06
→ fenderrb : 打民事刑事官司搞兩年.....你真的很有空 06/13 23:07
推 brucielu95 : 嘻嘻 落後國家對這種劣跡司法人員根本沒有汰除管道 06/13 23:08
→ brucielu95 : 不意外21世紀還玩得像清朝縣官判案一樣屎 06/13 23:08
推 YCL13 : 最近正在上演侏羅紀世界,原PO去看了呀XD 06/13 23:12
→ hank12332 : 真的很糟糕欸...法官是開庭前才看資料的嗎? 06/13 23:17
推 smallGGgirl : 法官的良心就跟中古車商的差不多 當然判你輸啊 06/13 23:18
→ aristone : XD 06/13 23:19
推 sunlin18 : 辛苦了,感謝分享 06/13 23:23
推 kito711 : 辛苦了,中古真的還是找小施吧 06/13 23:29
推 polestar0505: 台灣很多生意人沒良心的垃圾一堆 06/13 23:29
推 MK47 : 這個故事告訴我們 沒事真的別買中古車 一定要買也 06/13 23:31
→ MK47 : 只能選名氣大的店 會比較愛惜羽毛 06/13 23:31
推 ayumiowen : 你真的衰.. 06/13 23:32
推 imunique0606: 下次存錢買新車吧 我這輩子是不可能給二手車商賺的 06/13 23:33
推 yen0829 : 辛苦了,這年頭有良心的店家真的不多了 06/13 23:35
推 about19 : 辛苦了 也累了 06/13 23:44
推 kengi1112 : 辛苦了 06/13 23:47
噓 aofm : 活該,無聊時間不值錢的窮酸仔 06/13 23:49
推 aas813913 : 有毅力給推,勇敢反抗的勇者 06/13 23:53
推 gn01714718 : 雖欸 06/14 00:01
推 rfvujm : 樓樓樓上就不要哪天被當盤子敲 06/14 00:03
→ r7698 : 請問這種狀況消保官會處理嗎? 06/14 00:05
推 cychung : 辛苦你了 06/14 00:06
→ cychung : google評論這家已經臭掉了 06/14 00:08
推 brucielu95 : 某a篇篇都是回這種東西啦 06/14 00:11
推 zyzzyvab : 舉證很難 06/14 00:21
推 joson4921 : 這法官… 06/14 00:26
推 kevin963 : 無聊推文丟黑名單就好 刷存在感吧 06/14 00:28
推 bravery1117 : 辛苦了...只能給你一些鼓勵。 06/14 00:35
→ dontbirdme : 某樓R大,我最早就是找消保官,沒卵用 06/14 00:35
推 lolicat : 老實說很多人不建議碰中古車就是這樣 尤其對車子不 06/14 00:37
→ lolicat : 熟的人 06/14 00:37
→ lolicat : 這種臭掉的中古商通常就是改名字換裝潢招牌就回魂了 06/14 00:38
推 bravery1117 : 消保官之類的基本上對這種商人來說,是幾乎沒用的。 06/14 00:39
→ r7698 : 看來如果要買二手車還是找有名氣的比較安全 06/14 00:40
→ bravery1117 : 最後還是推你的行動跟付出,二手車商無良的太多,台 06/14 00:41
→ bravery1117 : 灣法律又很廢。 06/14 00:41
推 kkkland : 太扯 全部都駁回是怎樣 06/14 00:47
推 shengkao : 這種法官居然還沒被解職,台灣司法真的頗呵 06/14 00:53
推 iifz32 : 推你,你沒電瓶故障根本沒那些損失 06/14 00:58
→ iifz32 : 辛苦了.....難怪台灣商人穩贏再美國被告死 06/14 00:58
→ iifz32 : 誠懇建議大家不要買中古車尤其無良 06/14 00:59
推 icloud8 : 在小施之外的地方買車就得這樣被羞辱呀 盡量不要買 06/14 01:21
→ icloud8 : 中古車啦 唉 06/14 01:22
推 techih : 「良好」本來就無法計量了,更何況你也開了一個月 06/14 01:28
推 techih : 如果是「全新」電瓶那判決就不一樣了 06/14 01:31
推 bravery1117 : 電瓶狀態有儀器可以檢測,雖然無法預估顧路時間,但 06/14 01:31
→ bravery1117 : 是一定有其可靠度。 06/14 01:31
→ bravery1117 : 一般人開著電瓶五年以上的車子去維修廠,而而而且又 06/14 01:33
→ bravery1117 : 是可能放一段時間沒有發動保養的待售二手車,相信技 06/14 01:33
→ bravery1117 : 師幾乎都會建議更換電瓶的。 06/14 01:33
→ bravery1117 : 對部分無良二手車行來說,只要可以發動,就是良好.. 06/14 01:34
→ bravery1117 : . 06/14 01:34
推 sa13961387 : 台灣的法官跟中古車商一個樣 06/14 01:35
推 SentLiTryPay: 辛苦了 06/14 01:37
推 billbaby : 辛苦了,遇到這種法官真的無言 06/14 01:44
推 Ptt54542212 : 遇到這種法官真的讚 06/14 01:48
推 xdctjh : 台灣法官呵呵 06/14 02:31
推 seventhmoon : 台灣法官真的很棒! 06/14 02:45
推 APC : 有比較新的證據再繼續吧,不過,想到的時候可以把整 06/14 02:57
→ APC : 個事件 SEO 一下。讓搜尋排名更前面 06/14 02:57
推 kazami : 看完判決書 我是覺得法官應該還好吧 舉證之所在敗 06/14 03:04
→ kazami : 訴之所在 我都覺得原po的論點與證據要說服中立的第 06/14 03:04
→ kazami : 三方有點薄弱 是不是該找律師諮詢一下比較好? 06/14 03:04
→ windlll : 查了一下這個法官事蹟,懲處不痛不癢,你看他還是 06/14 03:20
→ windlll : 繼續當啊 06/14 03:20
推 bambooxp : 這法官有事嗎? 06/14 03:38
推 lackingg : 真的辛苦,有回報真的給推 06/14 04:07
推 bearbrik : 法官真的很棒,希望他的車別顧路 06/14 05:17
噓 jordonmi : 要上法院玩 至少先準備10萬律師費 06/14 05:50
推 Yooooooooo : 後續給推 06/14 07:27
推 hope927 : 加油 06/14 07:39
推 domago523 : 舉證之所在 敗訴之所在 你沒準備證據 法官不採信 06/14 07:48
→ domago523 : 你攻擊對方 要拿出事證 無法證明對方說謊 也無法證 06/14 07:50
→ domago523 : 明你說真話 06/14 07:51
→ domago523 : 電瓶無法證明賣方給你瑕疵電瓶 後面產生費用也無法 06/14 07:53
→ domago523 : 請求賠償 06/14 07:53
推 domago523 : 你也需證明 拋錨與電瓶有關聯性的證據 06/14 07:56
推 domago523 : 開中古車要比新車懂更多汽車保養 你買都快壞零件的 06/14 08:02
→ domago523 : 車 又不勤檢查 或不懂 拋錨是遲早的事 06/14 08:02
推 asdlkjfgh : 唉 06/14 08:05
推 TennisC : 真的一堆垃圾 辛苦了 06/14 08:13
推 catson : 你準備的證據真的不夠 06/14 08:19
→ frank111 : 買的不合意的車就公布車商,碰到不如意的判決就公布 06/14 08:26
→ frank111 : 法官姓名 06/14 08:26
推 leesuewon : 推版大 至少您造福人群 做了功德 過去的就放下吧 06/14 08:31
→ leesuewon : 不用對牛彈琴了 06/14 08:32
推 xolucifer : 公道自在人心 也感謝原po敢將店家、法官名都公佈 06/14 08:40
推 ShibaTatsuya: 推後續 只能說在台灣要買二手車 06/14 08:41
→ ShibaTatsuya: 找小施買真的相對有保障 06/14 08:41
→ ShibaTatsuya: 遇到這種的車商+素質**的法官 06/14 08:41
→ ShibaTatsuya: 真的會氣死自己 06/14 08:41
推 fire124 : 推後續 二手車水真的很深 06/14 08:43
→ matrox323 : 挖你這個法官還蠻有名的 06/14 08:46
推 tbere2002 : 沒關係啦 這個車行紅起來 06/14 08:46
推 Baternest : 全新電瓶2000有找5年的電瓶還捨不得換 車商還真環保 06/14 08:49
→ il1beta : 宜竣汽車真棒 去的時候要看清楚 06/14 08:53
→ Miaol : 我是不會期望台灣的司法會給人民什麼保障啦 06/14 09:18
推 georgets620 : 辛苦了,推爆 06/14 09:36
推 afune12369 : 辛苦了 但對於判決不意外 這案連物之性質錯誤都沒 06/14 10:02
→ afune12369 : 你要贏根本天方夜譚 主要是你自訴要想與哪個法規攻 06/14 10:03
→ afune12369 : 擊 但看你回答的...就只是陳述事實 都不是法官要聽 06/14 10:03
→ afune12369 : 的內容 他也沒辦法涵攝 當然就只能敗訴 即便對方派 06/14 10:04
→ afune12369 : 個這樣子的人來你也不會贏... 06/14 10:04
推 toshiba5566 : 這法官很有名氣!被懲戒過啊!呵呵 06/14 10:17
推 G773 : 恐龍法官可知 爾俸爾祿 民膏民脂! 06/14 10:21
推 cospergod : 司法改革 笑死人鬼島 06/14 10:42
推 keepwild : 我只能說,這法官對於瑕疵擔保責任的範圍,嗯….. 06/14 10:46
推 percentoff : 辛苦你了,因為沒有足夠證據所以敗訴還算合理 06/14 10:48
→ percentoff : 補充車行老闆電話名字,要買二手車的自己小心,要避 06/14 10:50
推 henir : 拍拍 辛苦了! 06/14 10:50
→ percentoff : 免老闆改名經營 06/14 10:50
推 s80454 : 你都沒證據怎麼能罵法官... 06/14 10:54
→ rainsilver : 告上去真的是也得不到什麼好處 這就是現實 唉 06/14 11:07
推 osiris7319 : 只能幫推,辛苦了 06/14 11:20
推 birdman4368 : 人家車商懂法律很難贏啦,他寫良好電瓶交車當下沒刁 06/14 11:31
→ birdman4368 : 車確實是良好你要怎麼說 06/14 11:31
→ maniaque : 樓上....你認為原PO請律師來打官司就會贏嗎???? 06/14 12:05
→ maniaque : 要不要花六萬再被法官洗臉一次???? 06/14 12:05
推 BBBroflovski: 辛苦了 看完難怪一堆同業在黑小施 06/14 12:05
→ BBBroflovski: 小施真的是中古車商界的最後良心 06/14 12:06
→ maniaque : 連法官是誰都可以拿來嘴,要是判原告贏不就變法官 06/14 12:07
→ maniaque : 英明,大人明察秋毫 06/14 12:07
→ maniaque : 順道一提,86000的車.....小施沒在賣(特殊如公益車外 06/14 12:08
→ maniaque : 對二手車商而言,屬於 低利潤+高風險 06/14 12:08
→ maniaque : 順道一提,小施之前也有提到過,很多人想捐車給小施 06/14 12:09
→ maniaque : 做公益用途,但小施也是婉拒很多台,只收下 06/14 12:10
→ maniaque : 低風險車輛(包含對小施跟接手的消費者)來做整理 06/14 12:10
推 kevin20541 : 這個判決跟司法改革有什麼關係? 06/14 12:34
推 stephon50 : 辛苦了 06/14 12:50
→ maniaque : 刑事輸(不起訴),民事輸,唯一只剩ptt車板同溫層贏... 06/14 12:58
推 berryc : 驗車那邊你很吃虧...車行94厲害 06/14 13:37
→ berryc : 過戶給你的時候沒問題, 你驗車時出問題..真的無解 06/14 13:38
推 kfcgg520 : 網路挺你到底加油,就算繼續內心也會給你動力,不 06/14 14:24
→ kfcgg520 : 相信正義會低頭 06/14 14:24
噓 CmIvan : 鄉民就是判決不滿意就說司法改革有問題 06/14 14:27
→ JUSTNONE : 這法官真的很扯 06/14 14:49
推 eipduolc : 果然民事庭很難打,要討公道律師費要花下去 06/14 15:35
→ eipduolc : 全部追下來到法官那邊整個火熄掉 06/14 15:35
→ eipduolc : 當然我不覺得法官有問題就是 06/14 15:35
→ eipduolc : 他審理過程已經點出你舉證不足的地方了 06/14 15:36
→ eipduolc : 驗車那邊真的是敗筆 06/14 15:36
→ eipduolc : 然後我是勸你工資3000以後買新車就好 06/14 15:37
→ eipduolc : 車行不怕告的原因就是因為契約都是兩方打好的 06/14 15:37
→ eipduolc : 都先合一次法了,後面才要再舉證真的難如登天 06/14 15:38
推 xhung : 好扯...... 06/14 16:44
推 followaymis : 法官實在是xxx 06/14 20:02
※ 編輯: dontbirdme (58.114.4.152 臺灣), 06/14/2022 22:02:01
噓 hillpenny : 都影響車商商譽造成的損失應該早就超過你要訴求的 06/15 09:37
→ hillpenny : 金額了,還要帶風向訴諸司法不公 06/15 09:37
噓 aofm : 知道我是先知了吧!一堆87 06/15 11:58
→ dontbirdme : 車商的商譽是他自己擺在地上踩的,不是我影響的 06/15 12:18
噓 aofm : Who care?沒遇過這麼無聊的,店家真雖小 06/15 21:10
推 XXPLUS : 所以法官幫業者省了5000? 06/16 15:01