[問題] 安全配備不足的車是不是該禁止上國道?

[oh5566oh5566 (みのり我老婆)]

最近重機上國道議題很夯

其中有很多人說汽車有氣囊有ESP

重機沒有所以很危險

但是那都是以近年新車來講

實際上還是一堆沒ESP甚至沒ABS的車在國道上跑

那些車氣囊也可能還沒有

因此為了用路人安全起見

這樣是不是該立法禁止那些沒ESP 氣囊數低於兩顆(含)的車輛上國道?

不然雨天總是一堆車打滑 撞到算誰的?

萬一有責任我還要賠錢欸

禁一禁我們開安全的車也比較放心對不對











https://youtu.be/ub5L8prU2y4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.233.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655381099.A.A29.html
噓 poeoe       : 起碼不是像重機一樣肉包鐵啊
推 keineAhnung : 例如 四門TIIDA
噓 maniaque    : 根本搞錯了方向,應該說高安全性車輛駕駛要判賠更重
→ maniaque    : 因為會開高安全性甚至有輔助駕駛還會肇事的
→ maniaque    : 造成別人傷害要判更重罰更多賠更多
噓 leo61532    : 笑死 先給出數據出車禍的都是沒安全配備的再說
→ maniaque    : 仗著車子高安全性及輔駕->輕忽對其他用路人的安全
→ maniaque    : 肇事不是更該判重????
噓 TopGun2     : 明知道是反串，但還是要噓
→ maniaque    : 不知道功夫高手跟人打架傷人,法院判更重嗎???
→ maniaque    : 理由就很簡單啊,你自己知道隨便出手就會傷人很重
→ maniaque    : 你還跟人家打,不判你重說不過去
→ maniaque    : 同樣的,那些開著高安全性車輛的駕駛,也應該這樣罰
噓 henryhao    : 好了啦 反串
→ maniaque    : 你安全了 , 別人卻不安全了
噓 no4         : A2以上事故雙方直接絞刑啦
推 nykd54naze06: 請問這裡是鋁罐國產車車主崩潰串嗎
噓 andy121410  : 技術很重要= =
推 ZeroRSX     : 有道理，推
噓 a94260088   : 反串要說
→ Ikaros2601  : 我覺得和砂石車對撞撞不贏的都不該上國道
推 refgdata    : 鋁罐至少贏機車啦，原來是在國道
噓 ultratimes  : 既往不咎，已經開放了就不可以再禁止
噓 justin332805: 可以 明天交通部報到上班
→ justin332805: 啊對了 國家GDP學長還請你另闢專用高速公路
→ justin332805: 不然這樣直接封殺全台大車很不方便
推 arcross     : 雖然像反串 但我同意你 只是你會被國產鋁罐粉噓
推 lovelva00   : 怎麽辦，我覺得很認同耶XD 但應該要五六年後再來說
噓 eugene31431 : 建議只開放大型車，小客車被撞到都是扁掉太危險了
→ onlylove514 : 同意，如果二輪有兩顆氣囊、esp、lv2且通過撞測，我
→ onlylove514 : 就舉雙手雙腳同意上國道
噓 primeblue17 : 建議只能小客車上國道 學長太危險了
→ jimmyyang   : 沒有賠償能力的 禁止
噓 j901386     : 反串要先說
推 dcoog7880   : 真的
推 kazami      : 你可以拿重機去參加汽車撞測 看看會有幾顆星 結果
→ kazami      : 發現 那些沒氣囊 沒abs的車 還是屌打重機的被動安
→ kazami      : 全 可別忘記還有個東西叫安全帶
噓 qazxc312    : 有ACC禁止上國道算了，一堆人去撞工程車
噓 a123454698  : 鋁罐也比噪音製造器強啦，噪音製造器連安全帶都沒有
噓 corolla16   : 問題都出在人！小北百貨有賣安全帶插銷，你說是車
→ corolla16   : 的問題還是人的問題？
推 yanzistart  : 不綁安全帶的人不少 有再多的配備有屁用？
→ amport625   : 重機就不穩定啊
噓 amy0351     : 反串文？
推 nykd54naze06: 我建議飛機也禁飛 墜機之後很少有生還者
→ nykd54naze06: 還是開汽車安全多 撞了不見得會死
推 a8330028    : 砂石車是有幾個氣囊?
推 johnny30489 : 這兩年酒駕不減反增 應禁止汽車行駛任何道路才對
噓 afune12369  : 所以才規定安全距離跟定期檢驗煞車力度
推 nykd54naze06: 國道是危險的道路 重機上去一定血流成河 反觀西濱
→ nykd54naze06: 快速道路 限速降低10公里 安全多了
→ amport625   : 所以西濱快速道路應該全面禁止重機進入
推 alanngyj    : 加一條沒定速不要上路 不然一堆烏龜
噓 chi17       : 買四輪就是要從國道飆到私設道路,想被禁去騎機車啦
推 scoutking85 : 確實 只有進口車才有資格上國道
噓 fck01       : 同理，安全知識不足也請不要上路，謝謝！
推 pal42204    : 會被砂石車撞死的都不該上國道阿
→ pal42204    : 普通小汽車應該乖乖走省道 不要妄想上國道飆車
噓 eleph195    : 全世界那部車重大事故保證不會撞死人的
→ eleph195    : 告訴我？我們買爆他
→ ciswww      : 就是有這種想法，所以有人買車不管安全氣囊
→ eleph195    : 是呀這是這樣想～人要活多久都是安排好的！不用想太
→ eleph195    : 多 哈哈哈
推 Ccsteeker   : 設立一個 高難度的 考照，考不過的都不要上路，我
→ Ccsteeker   : 們正常用路人才會心安。
→ comeoffline : 人民有自由移動的權利，公部門有偷拍預算的需求。不
→ comeoffline : 能被剝奪，這憲法上有載明
→ shuuptt     : 駕駛觀念比較重要，駕照要比照日本一樣難考
推 tnssh211448 : 是
推 deengel     : 大學長：
推 aimlin      : 看起來是講重機仔
噓 FreedomKoala: 這反串太粗糙了啦
推 danish      : 駕駛觀念重要，其他安全配備不重要-->這種觀念才需
→ danish      : 要改正
→ berryc      : 這樣肉包鐵不就永遠別想上國道了
→ QuentinHu   : 他還切?根本就是沒在怕被撞
→ QuentinHu   : 推錯篇.......
→ QuentinHu   : 其實我是蠻認同的很多老老老車開上去不怕嗎
推 cocoi       : 唯一不安全的只有重機,災某...
推 jdkcupid    : 車主撞死 消費者就少一個 車廠不就少賺了
噓 PTTDURANT   : 唯一支持重機不能上國道，絕對支持
噓 godchildtw  : 貨車沒人權沒路權？
→ fck01       : 老車開上去沒甚麼好怕的吧？如果用上所有防衛駕駛
→ fck01       : 和正確觀念，結果還是被撞得稀爛，那只能說是你的
→ fck01       : 命，怕東怕西的話我看門都不用出了，年長者：一身
→ fck01       : 老骨頭摔倒怕會散掉，所以直接足不出戶？
推 dav821220   : 幫補血 笑死說重機危險 啊結果快速道路路面狀況比國
→ dav821220   : 道糟糕還不是騎得好好的 重機不安全根本假議題吧
推 Tahuiyuan   : 支持，加速海水退潮XD
噓 AlphaMC     : 台灣法規只要有兩顆球就算充足
→ KITAN       : 抱歉那honda根本出不了門了
→ sywer       : 但是那些在國道上撞工程車的好像都安全配備超高
→ ozaki1986   : 怎麼定義安全配備足不足？你說了算？笑死
→ ozaki1986   : 鐵包肉屌打重機，重機敢和老車對撞嗎
推 betkuz      : 早就說我過了，國產車不應該上國道，這是為了那些
→ betkuz      : 車主著想
→ betkuz      : 這不就天天在血流成河了
→ betkuz      : 一旦禁止國產車上國道，還能舒緩車流
噓 chocoboex   : 只有1A2B以上的車能上國道怎麼樣？
噓 chocoboex   : 垃圾文