Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 原文連結：
: https://reurl.cc/moKWYG
: 原文內容：

: 使用已為當今趨勢，為順應潮流，公寓條例第11條規定也完成修正草案的增
: 列，目前經立法院審議中，可以不用拆除。
: 一、二審法官調查，公寓大廈管理條例規定，為用電安全，非經管理委員會
: 許可，及電力公司安全檢查，各住戶不得加裝電線、電管等，而朱增設的
: 設備，均屬共有部分，事先卻未徵得管委會同意，確已違反規定，判決他敗訴定讞。
: 心得/說明：(30字以上)
: 這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇......

你造謠

1. 新聞中講的是私接公共電箱
2. 新聞中沒有出現任何私接公電的字眼
3. 還特地貼了個判決書，但判決書內容明明寫了

https://imgur.com/zdQENgH
被告並於該停車位後方牆面裝設電動車充電箱，並自天花板裝設吊桿將電線管路接至台電
電箱增設斷路器至被告電表乙情（原告所增設部分稱為系爭設備），為被告所不爭執


: 管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~
: 特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了

新聞沒說盜公電，判決書沒說盜公電，maniaque宣稱盜公電

為什麼只能恢復原狀不能告竊盜罪？ 他接自己的電表竊自己電？

其他人還可以說沒常識看到新聞誤會，不知道私人電錶大都放在公共電箱內

但maniaque都特地貼了個寫明被告電錶的判決書，沒理由會搞錯偷接公電

顯見maniaque是蓄意造謠無誤


請問版主，在此版蓄意造謠要怎麼處置？

: 何必客氣??
: 一審判決:
: 裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 03 月 02 日
: 裁判案由：回復原狀
: 臺灣高雄地方法院民事判決
:                                      110年度訴字第1082號
: 原      告  皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會
: 法定代理人  陳旗成
: 訴訟代理人  矯恆毅律師
: 被      告  朱崇琦
: 訴訟代理人  楊岡儒律師
:             陳冠宇律師
: 二審判決:
: 裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 06 月 22 日
: 裁判案由：回復原狀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.44.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656643639.A.0FD.html
※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 10:48:46
推 chungj      : m大師造謠引戰 版主還不桶嗎？
推 f051372     : 反電車反成這樣 笑死
→ chungj      : 開vios怎麼仇恨心那麼重 這心態很不健康
推 a7904232000 : 就特黑呀
推 alanngyj    : 你不要這麼專業好不好
推 ccc101419   : 哦，我看到新聞內文寫接公用電箱也以為是接公電…
→ ccc101419   : 應該要點進去看判決的
推 zyx12320    : 看錯而已 沒事兒
推 alex0203cool: m大師完全8eyR
→ alex0203cool: 所以我在上篇推文才說 特黑要高潮惹 新聞有特就是黑
→ lancelot123 : 我前一篇推文就講了，是違反公寓大廈條例才判敗訴的
→ lancelot123 : 竊電是非告訴乃論的怎麼可能只用民事判決就了事
→ shamanlin   : 特黑說你竊電就竊電，造個謠又怎樣？
推 Ho1liday    : 原來是造謠大師
推 milichang   : 造謠這個不影響安全性，風向正確，沒事，下一位!
推 leutk       : 特黑水準就是見獵心喜 想戰也不好好做功課
推 alex0203cool: https://i.imgur.com/ohkixv9.jpg
推 lightmei    : 推這篇澄清文
→ alex0203cool: https://i.imgur.com/Pyxybxx.jpg
→ alex0203cool: m大師的新聞特黑心得 總是不讓人失望
推 gaspar2712  : 推
推 HyDroGen2528: 屏東公務員還造謠啊 笑死
推 milichang   : 誤會吧，公務員上班怎麼可能上ptt
推 suitup      : 特粉秀下限 特黑造謠 哪個水準低？
噓 glassspirit : 為反而反已經很噁心了，為此還造謠就更噁心了
→ ffbbhh      : 開桶囉~~~
推 milichang   : 人家造謠你噓這邊幹嘛？最不噁心最溫暖的當然是馬
→ milichang   : 自達車主，開著豪華馬自達M3四處關懷大家，暖男欸
→ milichang   : ！
→ skthree     : maniaque正常發揮而已
推 techih      : 特黑意外嗎
推 iwei0930    : 還好吧 評論有點誤會 但也是新聞內文有誤會空間 他
→ iwei0930    : 也覺得奇怪怎不用竊盜辦 倒是推文直接冠名特黑 才是
→ iwei0930    : 造謠吧
裝喔？ 都特地查判決書了還刻意只貼title不貼內文？ 還誤會？

難怪可以一直造謠一直爽，反正都只要說誤會就好了

推 refgdata    : 原文和粉被打臉
推 chungj      : https://imgur.com/NXU16H5.jpg
推 Nyx591      : 對不起我也沒看判決，不過這種經過公共區域沒經過管
→ Nyx591      : 委會同意自行增設東西一定敗訴的
→ chungj      : m大師很關心特斯拉是由愛生恨嗎?
→ ozaki1986   : 呵，偷改線，特斯拉車主就8+9水準不意外
→ chungj      : 1986都37歲 怎麼留言不是8+9就是垃圾
推 milichang   : 是不是對象是特斯拉車主就不算違反板規呀？可憐特
→ milichang   : 斯拉車主，跟我一起棄明投暗加入馬自達神教吧！
看了一下板規找不到有處罰造謠的規定

難怪可以一直造謠一直爽

推 arcross     : 其實她已經偷偷買Model3了 明年這個時間就發阿威文
推 Ho1liday    : 原來是阿威2號
推 metroid0104 : 反特反到心裡扭曲，真可憐
→ jim924211   : 看這種打臉文好爽
推 aggressorX  : 原來是造謠！？
※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 15:07:53
推 ryanbin     : 是不是買不起特斯拉啊 笑死
推 Ho1liday    : 有板規吧   2.誤導、愚弄板友
推 xhung       : 誤導版友
看來不行

2.誤導、愚弄板友
推文或發文針對安全性或是法規，言論具過份誇大/明顯誤導效果，且缺乏數據支持者
長期發表誇大安全性/法規誤導言論，而缺乏數據/實證配合言論者
※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 16:42:42
推 kissung     : 羨慕、忌妒、恨^ - ^鍵盤魯蛇三部曲
→ ozaki1986   : 特斯拉爛車的水準不意外
推 Jeff911     : maniaque 他喔 不意外
推 confess5566 : 推
→ forks       : 嘿，果然是造謠，光要找到水電願意幫車主偷電就不
→ forks       : 太可能了..
推 Stone5566   : 推柯南
推 v19791119   : 有立場就沒是非
噓 polestar0505: 好了啦特粉 類盜公電不行喔 特粉都是綠能你不能？
推 chungj      : 樓上真的閱讀能力有問題
噓 KyA         : 新聞點解 又不是ptt審判 是要造謠什麼 笑死
推 colbert0626 : 似乎是那種叫人讀書，結果自己也沒讀概念