推 Nyx591 : 看你尻掉什麼車的後照鏡，國產或一般進口一隻後照鏡07/02 15:10
→ Nyx591 : 萬來塊就可以解決了，尻掉賓利之類的後照鏡就貴了，07/02 15:10
→ Nyx591 : 再來這樣子肇責通常會是你7他307/02 15:11
查一下，雙B應該十萬內可以解決
https://reurl.cc/6ZzkMM
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:22:19
推 Jimmy540i : 他違規停車收一張罰單 其他你全負責07/02 15:26
噓 cor1os : 兩件事要分開,撞他的全責啊07/02 15:30
→ cor1os : 不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他07/02 15:31
推 cuteneo : 不見得全責 誇張的違停有3成責任也蠻合理的 07/02 15:33
推 kutkin : 被撞的也有肇責07/02 15:34
推 fakm : 對方吃罰單，車子靜止不動你全責，而對方有保代步07/02 15:37
→ fakm : 車險的話反而還會多賺還會感謝你，板上之前有案例 07/02 15:37
推 HiIm5566 : 初判表會寫違停，不可能無責07/02 15:39
推 deathmark : 違規自負至少三成+罰單，但還是你虧07/02 15:40
就保險保好保滿，明年看保費漲多少。
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:45:48
推 cuteneo : 有3成肇責的案例很多吧 怎麼一堆以為一定無責 07/02 15:47
→ fakm : 就像上面講的，即使誇張到對方有3成肇責的，也是去 07/02 15:57
→ fakm : 撞的比較虧，只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒 07/02 15:57
→ fakm : 保險的撞==，而沒保險的好車就上社會新聞的那些案 07/02 15:58
→ fakm : 例自己評估吧… 07/02 15:58
推 tn00210585 : 基本上來說，只夠你用個幾來次，對方雖然自負三成， 07/02 16:05
→ tn00210585 : 但是還要跑一趟保修廠，損失不能說小，但同樣的CASE 07/02 16:05
→ tn00210585 : 一直來，產險對你的交易策略態度會不會變，又是一回 07/02 16:05
→ tn00210585 : 事了 07/02 16:05
→ kazami : 我活動範圍從來沒有因為檢舉而感覺變差或變好… 07/02 16:12
推 cuteneo : 樓上+1 政府無作為根本沒救 07/02 16:17
推 cuteneo : 但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕 07/02 16:20
→ cuteneo : 沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵 07/02 16:21
推 lazyfrog : 運氣好就對方三成再加罰單，運氣不好對方只有罰單。 07/02 16:27
→ STAEGG : 今天到宜蘭真的到處違停，台灣人越來越低端 07/02 16:30
→ bgflyer : 肇責要看你的演技，演的像疏忽撞上對方就有肇責。如 07/02 16:31
→ bgflyer : 果演的不像一副故意去撞，那大概連保險都不會幫你 07/02 16:31
→ bgflyer : 賠。 07/02 16:31
推 kevin20541 : 當然是撞的人賠啊 07/02 16:31
→ bgflyer : 然後你騎車撞上汽車照理會受傷對吧？ 07/02 16:31
推 f11299723 : 演一下最好輕輕摔倒 有料 07/02 16:35
→ f11299723 : 讓自己輕微擦傷 07/02 16:36
推 afune12369 : 主觀意圖不法 故意毀損直接吃刑責 07/02 16:42
推 a31670323 : 民粹政府政績 07/02 16:42
→ afune12369 : 就算你用演的說自己「疏忽」撞上 還是自己負責啊== 07/02 16:44
→ afune12369 : 除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責 07/02 16:44
→ afune12369 : 但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了 07/02 16:45
→ afune12369 : 你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜 07/02 16:45
推 snowfish104 : 跟妳說要搞這種人就是放著給他告 07/02 16:48
推 masonyrs : 如果是他的後照鏡撞到我的手，告過失傷害是不是比 07/02 16:59
→ masonyrs : 較有利…. 07/02 16:59
噓 LiveView : 過失傷害沒那麼容易好嗎 07/02 17:04
→ LiveView : 有空間閃避你卻沒作為，他吃罰單你全責也不是不可能 07/02 17:06
推 fakm : 想搞人家財損就算了 要人弄假車禍是要害死原po嗎== 07/02 17:07
→ LiveView : 如果佔據車道 應該也並排了 還是可以檢舉 07/02 17:09
推 kahabu : 有可能成立一個品牌的車子，車子定價上億，每個零件 07/02 17:14
→ kahabu : 專廠專修，放在路上碰瓷？如修個後照鏡就幾百萬？ 07/02 17:14
推 VSshow : 違停絕對有責任！ 07/02 17:20
→ koreapig5566: 製造假車禍還想要報保險喔 07/02 17:29
推 ericliu01 : 手放在握把上，撞到受傷，過失傷害 07/02 17:32
推 Mues : 亂民不管是政府的錯 07/02 17:43
推 kwinner : 我去7-11紅線違停肇責3成，保費也增加 07/02 17:44
→ kwinner : 多一張600元罰單 07/02 17:44
推 abyssa1 : 你要受傷讓他變刑事案件 07/02 18:13
噓 ahyang : 噓違停只撞掉後照鏡，應該全車全家球棒打爛打死 07/02 18:16
→ jocker5407 : 有比較麻煩的啦 你因為為了閃避違停車輛而跨越車道 07/02 18:25
→ jocker5407 : 對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕 07/02 18:25
→ jocker5407 : 上去 這劇本 07/02 18:25
推 willie0171 : 你有保險，對方也有保險，保險公司不是傻子，太常出 07/02 18:51
→ willie0171 : 車禍會查，效益不高會違規的還是會違規 07/02 18:51
噓 iPadProPlus : 撞他的人全責啊 不然呢 07/02 19:06
推 ayumiray : 我身邊有個例子 朋友汽車停紅線 對方機車撞上來 07/02 19:09
→ ayumiray : 對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完 07/02 19:09
→ ayumiray : 最後 還是賠對方 07/02 19:09
→ ayumiray : 所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓 07/02 19:11
→ magomago : 我只知道年底一定要投票給dpp喔 07/02 19:12
推 Csir : 放一跟細鐵絲橫跨在腳踏墊刮過去後踢倒馬路上呢 07/02 19:14
→ Csir : 踢到 07/02 19:14
噓 yiyin330 : 全責個頭啦，3成基本好嗎 07/02 19:18
推 alexqwer : 違規的是三成肇責 07/02 19:20
推 ph4586 : 豪邁車主最好摔傷，違停仔賠不完 07/02 19:46
→ leo255112 : 八到他出來，後面車越來越多他就不敢裝死了 07/02 20:03
→ lusifa2007 : 違停佔用到行車空間被尻到當然有部分責任 07/02 20:20
→ pooroo : 現實世界是刁民被開幾百塊罰單，都可以亂申訴員警 07/02 20:54
→ pooroo : 自己違停就要勸導，別人違停就死命檢舉 07/02 20:54
推 foxbrush : 你跨線會被檢舉，撞掉後照鏡要賠對方，至於違停，可 07/02 21:51
→ foxbrush : 通知警察前來驅離，警察不來你自己想辦法過去，來了 07/02 21:51
→ foxbrush : 對方被驅離立刻開走就好 07/02 21:51
推 HBO10383 : 違規就是至少三成啦，釣出這麼多無責鍵盤 07/02 22:02
推 hlb5828 : 上法院拼折舊啊，看最後判多少啊，要搞當然搞全套 07/02 22:44
推 foxbrush : 三成還是要賠七成，這個案例機車人無傷只有財損機車 07/02 22:46
→ foxbrush : 套不到便宜啦 07/02 22:46
推 m95100 : 違停是行政法，你損壞東西被索賠是民法，兩件是不同 07/02 22:57
→ m95100 : 事 07/02 22:57
推 GodJJ : 一碼歸一碼 07/02 23:32
→ r7698 : 我在白線外30公分以上停止被撞也有3成肇責啊 07/03 10:04
→ r7698 : 他媽的未順向停車 07/03 10:05
推 cuteneo : 樓上這種都有三成了 不要再幻想無責了 笑死 07/03 10:13