→ yayaorz : 德政07/03 18:59
推 MagicNos : 休旅車還是蠻多好處的啦...07/03 19:01
推 Horie : 樓下說休旅車是全球趨勢07/03 19:02
→ Bimmer3698 : 休旅真的很擋視線，尤其龜寶開休旅在路中間龜速游移 07/03 19:02
→ Bimmer3698 : 找不到回家的路的時候。07/03 19:02
推 GOPOL : 每次都被休旅車檔視線+1 偏偏我的車又很低07/03 19:04
→ GOPOL : 完全看不到前面啊啊啊啊 氣氣 07/03 19:04
推 MagicNos : 以前我也覺得休旅車操控差，沒意義，但自從有小孩/07/03 19:05
→ MagicNos : 載長輩，高度高一點真的進出方便很多 07/03 19:05
可以開MPV啊，很多MPV的座位高度和休旅車差不多，而且縱向高度高，內部空間也較寬敞
※ 編輯: sjerrysss (111.82.18.238 臺灣), 07/03/2022 19:07:52
推 lll156k1529 : 真的德政 07/03 19:06
噓 r7698 : 200*2=350？07/03 19:07
→ timedilation: 前面都可以 最後一段不太能接受 給箭頭07/03 19:09
我覺得二輪驅動休旅車很沒用耶，就真的只會擋視線啊，不然換MPV空間利用性還更好
※ 編輯: sjerrysss (111.82.18.238 臺灣), 07/03/2022 19:12:13
→ naidy : 真的 重機也是自私自利的無用產物 要騎機車就去騎50 07/03 19:11
推 pmes9866 : 在台灣行人要自立自強 看見大車退三步 07/03 19:12
推 tokyoto : 其實所有的違規都該依排氣量和車重分級距 動力愈強 07/03 19:15
→ tokyoto : 傷害愈大 學長們本來就該更小心才對 07/03 19:16
推 leo255112 : 這樣聰明用路人會不投票給我們，不能這樣做 07/03 19:16
推 ian41360 : 休旅車年紀大了下車比較方便，轎車真的爬不起來 07/03 19:17
噓 kira925 : 同樣理由MPV也不會過關 展現個人偏見的廢文 07/03 19:18
推 yulbin98 : 最後一段有夠嘴的，笑死XD 07/03 19:19
→ jarsa : 等下會被2WD的SUV車主嘴，路上都是2WD難道都會車禍 07/03 19:21
→ leo255112 : 休旅車稅金本來就應該更高，外面的汽車美容都知道 07/03 19:22
→ leo255112 : 用體積來分級了 07/03 19:22
推 blademaster : 台灣燃料稅也應該比照吧 07/03 19:23
噓 ctrcbagayaro: 闖紅燈應該直接槍斃吧 根本殺人 07/03 19:23
→ DYE : 同理卡車要更貴一點 07/03 19:23
→ leo255112 : 智障政府的爛政策搞出一堆專門擋路的烏龜休旅 07/03 19:23
→ leo255112 : 然後車商順勢推出1.5跟1.2 引擎的休旅車……我真的 07/03 19:25
→ leo255112 : 是看不懂 07/03 19:25
推 DavidEaston : 休旅還好 五米以上長度或兩米寬以上才該被課重稅 07/03 19:26
→ DavidEaston : 台灣這麼小一堆自私鬼開超大私家車 07/03 19:26
推 heartblue : 高排氣量在歐洲根本通過不了法規限制，鬼島井蛙見 07/03 19:29
→ heartblue : 識真是笑死人！ 07/03 19:29
→ heartblue : 1.2只能開60公里嗎？有駕照嗎？ 07/03 19:29
→ Lowpapa : 反觀 07/03 19:31
→ whatever55 : 計程車才該加罰吧 07/03 19:34
推 ultratimes : 卡車有時候都會擋號誌 07/03 19:47
推 atbhao05 : 台灣直接廠商帶消費者一起上街抗議 07/03 19:48
推 chungj : 休旅車專門造成他人不便與危險該漲稅才公平 07/03 19:59
推 kobemid : 打不贏就加入 從機車到汽車 房車到休旅 跟著趨勢很 07/03 20:03
→ kobemid : 難？ 07/03 20:03
→ greenx : 同cc數休旅車油耗一般就是比較高，支持提高稅率 07/03 20:13
推 mydarkfight : 汽車都遮擋大部分視線 通通都去騎機車 07/03 20:16
→ BM2LVH : 那已經繳三萬多稅金的怎麼辦？ 07/03 20:17
推 kdeath : 真的合理 07/03 20:17
推 afune12369 : 德政XD 07/03 20:22
推 rainbow321 : 已測試撞擊結果來說 休旅車殺傷力比較強是真的啊 07/03 20:36
→ pzevm : 想要視野好開休旅叫自私，那上班一人開轎 07/03 20:41
→ pzevm : 車不也是阻礙交通，都騎機車好了 07/03 20:41
→ lay10521 : 四輪驅動每年至少去水牛坑一次 不然罰錢 07/03 20:42
推 hendryhua : 合理 07/03 21:06
→ QQbrownie : 德國總是比較進步 07/03 21:22
噓 satonoo : 我覺得開私家車的人自私自利 製造空氣污染就只有自 07/03 21:43
→ satonoo : 己方便應該加重稅金 搭乘大眾運輸好嗎 07/03 21:44
→ lolicat : 我覺得人類都該走路才對 07/03 21:46
→ devin0329 : 一堆鍵盤合理俠，今天換作台灣這樣立法試試看 07/03 21:49
推 ipadpro2 : 絞痛部繼續檢討二輪上國道 07/03 21:53
噓 peterqlin : 最後一段滑坡真厲害 07/03 22:03
噓 dcoog7880 : 休旅車就是高 可以看到大車擋住的紅綠燈 轎車就是無 07/03 22:32
→ dcoog7880 : 法 07/03 22:32
推 Alligator91 : 滿路都是SUV+超黑隔熱紙，都看不到前前車 07/04 00:22
推 haha31 : 讚 07/04 01:35
推 ageofline : 休旅車根本沒有旅行車、MPV來的實用 07/04 02:41
→ ageofline : 二輪驅動休旅車就是莫名奇妙的存在 07/04 02:41
→ bbs0840738 : 休旅車擋視線有很大一部分原因跟隔熱紙有關 07/04 03:57
→ bbs0840738 : 台灣政府就沒那個種管私家車的隔熱紙 07/04 03:58
推 syterol : 越野沒有國家測試不算越野 07/04 06:08
推 mc2834 : 台灣法匠會說德國是法盲違法平等原則 07/04 07:41
推 histing : MPV表示合理 07/04 08:09
推 Yench : 影響後車視野 建議增加車高稅XD 07/04 09:38
推 sdd5426 : 德政 政府應致力消滅兩輪驅動的加高轎車 07/04 10:48
→ cocoi : 要台灣管理會不會太困難了,都是一致標準,泡茶管不好 07/04 14:50
→ cocoi : 嗎??搞這麼多分級,又不是茶葉 07/04 14:50
推 firfox : 休旅車停轉角超讓人崩潰的 尤其一堆沒辦法『休旅』 07/04 18:58
→ firfox : 的休旅車超級煩 07/04 18:59
推 snd : 德政 07/05 01:38
噓 wpd : 笑死 國外都是香的 移來台灣試試你看誰喊香 07/07 11:14
→ wpd : 台灣人就是這種思考模式 國外首創的就喊好 07/07 11:15
→ wpd : 台灣首創的就抱怨"國外有在這樣搞嗎?" 07/07 11:15