作者dean1990 (狄恩院長)
看板car
標題Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車
時間Mon Jul 4 12:05:34 2022
個人覺得最大的原因，
就是對於休旅車載物功能的想像，
包括垂直置物空間、椅背64/424分離等等，
在還沒開過休旅車之前，
確實會認為休旅車的載物能力完勝房車，
而有小孩載物需求變多，
只怕空間不夠不怕空間過剩，
加上預算及外觀考量，
休旅車自然變成首選。
本魯從拿到汽車駕照以來，鮮少開過房車，
過去租的或是實際所有的都是休旅車，還有MPV跟皮卡。
換車時，也從沒有想過會把房車納入考量，
三個原因：
1. 視野佳，不習慣房車的矮。
2. 載物空間大而彈性，本魯搬家載過不少次櫃子跟床墊。
3. 本魯偏高，休旅車普遍頭頂空間較充足。
不過，載物空間有時候是虛幻的。
怎麼說？
第一，除非搬家或者是自己買家具自己載，
其實不太會用到高於後座椅背的置物空間，
畢竟會影響到行車視野（除非有電子後照鏡，但本魯不習慣），
甚至行車安全（意外急煞時東西砸到後座乘客）。
第二，64/424分離在有小小孩時幾乎用不到，
因為需要有個成人坐後面顧小孩。
頭部空間問題，後來本魯發覺到是坐姿問題，
房車跟休旅車的舒適坐姿本來就不太一樣，
這是可以靠多開幾次習慣就好了的。
至於視野佳，相對的物理特性就是比較晃，特別是後坐。
以前還沒有小孩時，基本上跟太太都是坐前座，
沒什麼太明顯的感覺。
但有小孩後，太太常需要坐後座看著小孩，
視線必須不斷轉移（看前面、看小孩），
加上車子本身較晃或路況車況較糟時，就很容易暈車。
本魯太太跟本魯過往開著休旅車上山下海，
武嶺太魯閣塔塔加優勝美地大峽谷之類的都跑過，從未暈車，
但第一次暈車，就是載小孩從台北走國一開到台中。
這也是促使本魯轉往看房車的主要原因之一。
有關生小孩要不要換休旅車，
一個重要的考量點就是有沒有載物的硬需求，
譬如常規劃露營或是雙胞胎所有物品*2，
那確實休旅車、甚至更大的車子是不得不的選擇。
但如果沒有這樣的硬需求，
多數時間一個中型房車的後車廂就可以解決絕大多數情形，
那倒是可以考慮後坐舒適度更高的房車。
賞車時一定要戴實物測試，
包括座椅跟出門可能攜帶的最大行李量（空行李箱）。
本魯印象很深刻的是：
1. NX，後車箱放不下嬰兒推車，坐椅往前挪後座超憋屈。
2. CX5，後座放嬰兒座椅後，前座我整個膝蓋完全頂著手套箱。
3. XC40，後車箱比想像中大，放嬰兒推車+行李箱恰好完美。
4. 中大型房車的後車廂意外中的大，我帶的放完都還有空間。
對於從休旅車換成房車，
本魯原本也十分擔心是駕駛視野、上下車姿勢等等的，
但其實大概1週就完全習慣了，畢竟人的適應力還是很強的。
至於像是房車抱小孩下車或是後車廂取物彎腰，
其實日常生活中有更多機會需要彎腰做這些事情，
把小孩從地上抱起來，放下去，
去賣場把東西放到推車裡，拿起來結帳等等的，
真的不差上下車這幾次。
簡單分享比較異類從休旅車換到房車的心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.86.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656907537.A.ACA.html
推 zuihao : 小弟一寶而已 房車真的就滿夠用了07/04 12:13
推 rickjoyce : 看完大大的心得還是覺得休旅方便許多07/04 12:20
推 j9131993 : 旅行車比休旅車更能放07/04 12:25
推 rainbow624 : 當生了兩個就不是上下車彎腰而已07/04 12:35
→ check : 休旅車在台北市一堆機械車位都不能停，當然路邊紅線07/04 12:38
→ check : 臨停派的不care這個07/04 12:38
※ 編輯: dean1990 (61.230.35.194 臺灣), 07/04/2022 12:42:53
推 chingyun8245: xc用後座空間換的啊 07/04 12:45
→ chingyun8245: x1就真的驚艷，帳版下方真的還能再塞行李箱 07/04 12:46
推 TBBT : 樓上那個展示娃娃有點嚇人～ 07/04 15:25
→ roy4112 : 皮卡才是載物想像空間最豐富的車型 07/04 15:26
推 vasia : 5門房車好用太多 07/04 15:53
