→ Shimotsukin : 重機仔全部都去給狗幹吧07/02 15:21
噓 superchoug : 重機就是垃圾07/02 17:29
推 chiz2 : 十個黃牌九個垃圾，十個紅牌三個垃圾，給你參考07/02 18:21
推 zeldon : 十個重機九個都毒瘤，笑死07/02 17:47
→ ozaki1986 : 重機就低賤階級不意外07/03 20:16
噓 ozaki1986 : 高公局擋重機上國道完全合理07/03 10:54
→ ozaki1986 : 跟會違法上國道的低端垃圾需要說明什麼，還是高公07/03 10:56
→ ozaki1986 : 局聰明，一眼就看出跟這群人沒啥好說的，高公局完07/03 10:56
→ ozaki1986 : 全合法，怎麼腦的都不可能合法，難道殺人犯遊行後07/03 10:56
→ ozaki1986 : 有可能讓殺人合法化嗎07/03 10:56
→ ozaki1986 : 權益不能公投？笑死，不要只說一半，是人的權益不07/03 11:02
→ ozaki1986 : 能公投，物品的使用原則可以公投，不用說的重機上07/03 11:02
→ ozaki1986 : 國道是什麼高尚的權益，就是一種法律規則則而已，07/03 11:02
→ ozaki1986 : 這種規則是可以公投的07/03 11:02
→ ozaki1986 : 公投重機上國道一定99%的人反對，重機仔不化解大家07/03 11:04
→ ozaki1986 : 反對的原因，呵，這樣在等30年都過不了07/03 11:04
噓 Wkkj : 台灣人真的一堆腦子被幹到的07/02 21:14
→ Wkkj : 被政府洗腦洗成狗樣真的很可憐07/02 21:14
噓 ozaki1986 : 法條只是說評估沒說一定要開放，測試和民調評估結07/03 19:52
→ ozaki1986 : 果就是不開放國道，完全合法07/03 19:52
→ ozaki1986 : 歧視重機又怎樣，整個社會都歧視重機這種低端水準07/03 19:53
→ ozaki1986 : 也是剛好而已07/03 19:53
推 Wkkj : 好了啦 樓上崩潰仔 路上一堆老人汽車+9寶開死人形07/03 18:25
→ Wkkj : 的 怎麼沒看到你出來哭？07/03 18:25
推 ozaki1986 : 歧視低賤重機又怎樣？剛好而已吧07/03 23:22
推 HAHA1972 : 拜託快上國道 我想看重機肉餅 yummy 07/04 23:15
處分： 水桶一個月 ozaki1986 4篇4個月 Wkkj 兩篇2個月
說明：
這串吵架的很多，推文一堆應該還是有遺漏的
我只挑了幾個比言語較嚴重的
這種文章無關車版其實根本不用進去吵
第23位
ID:ga3322165
文章：#1YkhLfim (car) [ptt.cc] [討論] 日本出現三男毆打女車主的?
違反版規： 板規3 紛爭
證據
→ ga3322165 : 日本人本來就倭寇賊性 只是被政府壓著 不意外 想想06/28 17:17
→ ga3322165 : 各位被輪姦的慰安婦祖先們06/28 17:17
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
針對特定族群用激烈字眼攻擊
第24位
ID:zxcv5361
文章：
#1Ye06U2_ (car) [ptt.cc] [討論] 自知不適合開車
#1YeTAqug (car) [ptt.cc] [討論] 個性不適合開車
#1YPxFLSr (car) [ptt.cc] [情報] 馬自達要換制服了
違反版規： 9-1 心情文
證據
※ 引述《zxcv5361 (spacesky)》之銘言：
: 以後業務都穿褲裝裙子走路歷史
: 這樣就沒有黑絲了
: 少了看車和試駕的動力了
※ 引述《zxcv5361 (陳菊癡漢館長)》之銘言：
: 即將購入第一台車但是考到駕照之後上路次數手指頭數的出來，心裡恐懼不說
: 連試駕都沒辦法，難道只能買二手車了？
: 想到這邊就覺得自己很不爭氣，一個男生不太會開車，害怕開車是不是會被女生看沒有
※ 引述《zxcv5361 (陳菊癡漢館長)》之銘言：
: 個人生性害羞內向，容易緊張
: 連試駕都不太敢對話等等
: 如果上路是否會因為個性關係過於緊張而造成危險，加上副駕碎碎唸讓我更加恐懼
: 這樣我是否應該放棄開車
處分： 三篇水桶3個月
說明：
檢舉案例
類似水準文章也不少
而這三篇內容為心情抒發，第一篇更與車版無關
後面兩篇內容無意義且相似
第25位
ID:sagat666
文章：#1YeW8_K4 (car) [ptt.cc] Re: [分享] 小施汽車Bz4x奇遇記
違反版規： 9-1 無關車板
證據
※ 引述《sagat666 (每月1號就變強)》之銘言：
: https://youtu.be/c5irPQibI7o?t=1698
→ rinatwo : 幹您娘 文組這什麼垃圾組別 出一堆垃圾06/15 12:28
→ rinatwo : 原來地圖炮 亂罵別的人幹您娘 比較不崩潰06/15 12:29
→ rinatwo : kobebrian24當替代役也開口跟人說入伍 蠻好笑的06/15 12:31
→ rinatwo : 記得別生氣哦 因為被人嘴照你們的標準不能氣06/15 12:32
推 rinatwo : 這年頭講風涼話最簡單 別人嘴我 我還不能嘴回去哦06/15 12:37
→ rinatwo : 然後可以打球隊打籃球 不能當常備役XDDDDDD06/15 12:41
→ rinatwo : 可以跟職業球星比賽到 但是沒辦法當兵哦 讚讚讚06/15 12:45
→ rinatwo : 保衛國家都靠你跟林非凡這種尊爵不凡替代役了06/15 12:45
→ rinatwo : 1. 沒辦法 我以為兵單可以很順利06/15 12:49
→ rinatwo : 挖靠 替代役講兵單欸 還特地先休學欸06/15 12:49
→ rinatwo : 嘴人者 人恆嘴之啦 少一副高高在上評判06/15 12:50
→ rinatwo : 要嘴人 就別想自己一身乾淨 第一天上PTT 懂?06/15 12:51
推 rinatwo : 通常沒有論述能力的 只會講別人崩潰06/15 17:10
→ rinatwo : 因為這類人通常沒什麼智識能力 只會崩潰崩潰06/15 17:11
→ rinatwo : 好像自以為打了崩潰就贏了 就是連嘴的能力都沒06/15 17:12
→ rinatwo : 然後看不慣別人言語就去濫檢舉 檢舉仔06/15 17:13
→ rinatwo : 這已經是拿檢舉抒發情緒了吧，跟板規根本無關。06/15 17:13
→ rinatwo : 笑爛 去檢舉板 然後抒發自己的心情比較不崩潰^.<06/15 17:13
→ rinatwo : 被嘴到崩潰 然後就去檢舉XDD 然後還被判未達06/15 17:16
→ rinatwo : 簡單說 就是辯論的最低層 謾罵XDDDDD06/15 17:18
→ rinatwo : 狂喊塔綠班 這樣的行為就叫做「言語攻擊」 06/15 17:19
→ rinatwo : 原來是小綠綠崩潰了 幫呼呼哦06/15 17:19
處分： 1-8+板規3 水桶6個月
說明：
檢舉案例
推文要討論可以，可是討論的東西根源文無關
然後要吵架可以，不用罵垃圾
然後推文又踩到1-8
第29位
ID:maniaque
文章：#1YlaQN4N (car) [ptt.cc] [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓
違反版規： 板規3 誤導(法規)
證據
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 原文連結：
: https://reurl.cc/moKWYG
: 原文內容：
: 〔記者鮑建信／高雄報導〕電動車日益普及，大樓住戶因私接電源引發糾紛時
: 有所聞！ 朱姓住戶在大廈地下室電箱內私接電源開關，方便他的百萬元愛車
: 特斯拉充電，管委會認為影響安全，打官司要求拆除，高雄高分院認為朱此舉
: 違反公寓大廈管理條例，判決他敗
: 訴定讞。
恕刪
: 心得/說明：(30字以上)
: 這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇......
: 管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~
: 特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了
: 何必客氣??
: 一審判決:
: 裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 03 月 02 日
: 裁判案由：回復原狀
: 臺灣高雄地方法院民事判決
: 110年度訴字第1082號
: 原 告 皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會
: 法定代理人 陳旗成
: 訴訟代理人 矯恆毅律師
: 被 告 朱崇琦
: 訴訟代理人 楊岡儒律師
: 陳冠宇律師
: 二審判決:
: 裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 06 月 22 日
: 裁判案由：回復原狀
以上心得部分
處分： 退文＋水桶一個月
說明：
心得都把判決書列出來了
可以看到判決書內容並沒有說明接在公共電上
然後新聞內容也沒有
那就法規誤導判決
第30位
ID:
文章：
違反版規： 板規3 紛爭
證據
推 suitup : 因為老婆年輕時被歷任男友操壞 腰都不是很好了 07/04 08:17
推 suitup : 女生就是這樣 低趴的轎車跑車年輕時跟前男友都坐過 07/04 08:46
→ suitup : 了 等到要定下來 自然就想坐銹鋁車了 07/04 08:46
推 suitup : 腰是有多不堪？ 看看年輕跟前男友都是怎麼玩的阿 07/04 11:25
推 suitup : 年輕時每個晚上的這樣扭腰擺臀的 上了年紀自然需要 07/04 11:26
→ suitup : 銹鋁車 07/04 11:26
處分： 累犯3 8個月
說明：
檢舉案例
針對特定族群以激烈評論攻擊
第31位
ID:nervrain
文章：#1Yn6Ls_l (car) [ptt.cc] [討論] 特斯拉沾到別人的狐臭味該
違反版規： 9-1 無意義文
證據
※ 引述《nervrain (free81622)》之銘言：
: 我是驕傲的特斯拉車主。長城版比短程版還要更貴
: 貸款7年。目前還有6.5年要繳
: 我車子都沒載過女人，除了載我媽去嘉義長庚 ，嘉義基督教醫院
: 還有載我媽去嘉義好市多
: 上次載了一個同事（男）
: 他的狐臭真的很重
: 現在副駕駛座都污染了，怎麼辦？
: 汽車美容有救嗎？
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
內文其實只是問沾到狐臭怎麼辦
其他內容很明顯能判斷是幻想文
狐臭也不是容易殘留的氣味
9-1處理
第32位
ID:Mapleton
文章：
#1YieaLLt (car) [ptt.cc] [新聞] 投資人告 Tesla 與 Elon Mu
違反版規： 9-1 無關車版
證據
※ 引述《Mapleton (玫葡爾頓)》之銘言：
: 投資人控告 Tesla 與 Elon Musk！ 罪狀：因為他是個爛老闆
: 原文連結：https://cars.tvbs.com.tw/car-news/59222
: 原文內容：TVBS 編輯 Richard
: Tesla又惹上官司了，而且這次提告的居然是自己人，投資人Solomon Chau認為Tesla
的?
: 作環境文化極為惡劣，因此決定要對Tesla公司、執行長Elon Musk，還有11名董事會
成?
: 提告。
: 該投資人認為Tesla放任公司文化充斥歧視與騷擾，這使得車廠會產生不必要的額外成
本
: ，不只是會讓員工不開心，Chau解釋道，事實上的確造成了經濟損失，還有可能進一
步?
: 得品牌風評下降，都不是投資人所樂見的情況。惡劣辦公室文化在Tesla已行之有年，
直
: 到最近才被揭露出來，甚至引起政府有關當局注意採舉法律行動。
: 對Tesla惡劣辦公室文化的控訴，令人聯想到加州公平就業與住房部在2月時曾表示，
有?
: 據顯示Tesla在Fremont工廠將黑人員工刻意區隔開來，懷疑存在種族歧視的問題。
Tesla
: 把股東的控訴稱作為「誤導」，然而事實上該公司的確面臨數起員工指控工作場所歧
視?
: 甚至還有女性員工跳出來，訴說自己遭到性騷擾。
: Solomon Chau認為Musk若不是知情，那就是對這些違法行為毫不在意，因此他認為董
事?
: 也必須要負起一部分責任。雖然他是投資人，並沒有實際在Tesla工廠裡面工作，但是
他
: 並不樂意見到Tesla為了這樣的情形支付罰款，而且還有可能損失優質員工，僅而導致
品
: 牌損失。
: 心得/說明：特斯拉 CEO 馬斯克又被吉了？為什麼會三天兩頭被吉？
: 一下被員工吉、一下子被投資人吉。特斯拉的企業文化和工作環境這麼差
？
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
內容雖然是在說車廠，但是內容卻是針對馬斯克的個人行為
車板是討論汽車，而不是討論車廠老闆
補
ID:ozaki1986
違反版規： 板規3 紛爭
證據
[新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆
[ car ]121 留言, 推噓總分: +42
作者: maniaque - 發表於 2022/06/30 20:57(4天前)
83F
→
ozaki1986: 特斯拉車主意外嗎？就8+9用車
07/01 12:39
96F
→
ozaki1986: 會去開特的人不是8+9就低端垃圾意外嗎
07/01 19:07
[討論] 保時捷在一般人眼中真的比雙B高級嗎？
[ car ]186 留言, 推噓總分: +60
作者: TomFord5566 - 發表於 2022/07/03 03:06(2天前)
176F
→
ozaki1986: 雙B就8+9用車，低賤車種，哪台都比他高級
07/04 06:32
處分： 加上上面重機那幾篇6個月，累犯2 12個月
說明：
檢舉案例
用激烈字眼攻擊特定族群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1657057405.A.E12.html
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/06/2022 05:49:27
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/06/2022 05:50:37
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/06/2022 06:01:03
推 you1111 : XDDD07/06 06:02
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/06/2022 06:11:37
推 G773 : 滿滿的水桶 XD07/06 06:44
推 HyDroGen2528: 舒服07/06 06:55
推 ccc101419 : 謝謝版主，辛苦了07/06 07:06
推 KamenBalance: 謝謝版主，辛苦了07/06 07:11
→ sai1268 : 看完這篇，覺得平常現實生活到底遭受什麼苦難才會留07/06 07:17
→ sai1268 : 這些言論07/06 07:17
推 SEEDA : 可悲啊07/06 07:24
推 orzzz : 板主辛苦了。07/06 07:24
推 viavia2357 : 看到兩方戰來戰去都不知道到底再爽什麼07/06 07:30
推 knight326 : 整理成一串才發現超偏激言論也會出現在這XD07/06 07:54
推 morrishh : 辛苦了07/06 08:14
推 VBMO : 光看就覺得累 推文的生活壓力應該很大07/06 08:26
推 FSWIN1278 : 版務動起來惹，淚推！07/06 08:32
推 jason0814uj : 通常在網路上嘴無遮攔的，現實中都很安靜斯文07/06 08:37
推 rvd8164 : 版主辛苦07/06 08:49
推 check : 辛苦了，希望看板風氣能因此改善07/06 08:49
推 joiedevivre : 好舒服 桶了一堆封鎖名單 謝謝板主07/06 08:51
推 QuentinHu : QWQ07/06 09:00
推 pundit : 版主辛苦了07/06 09:26
推 DearR : 推推，真的辛苦了07/06 09:31
推 ryu057 : 推推07/06 09:39
推 MasakiAndoh : 洗文仔也算是都進桶了07/06 09:41
推 gx9900824 : 存活的證明 給推07/06 09:47
推 justhandsome: 可憐悲憤水桶仔，細賀07/06 10:04
推 thrombocyte : 欸不是 ozaki居然在這邊都有辦法被桶喔wwwww07/06 10:05
推 thrombocyte : 媽的superbike學學好嗎 看這邊一次就一年07/06 10:07
推 qwe172839 : 希望下一波看到米粒張進去07/06 10:12
推 potmanpotman: 有些真該永桶07/06 10:26
推 milichang : 噗，打開封鎖名單看一下，笑死…可以清靜八個月了07/06 10:30
推 kazami : 推板主07/06 10:38
推 alex0203cool: m大師修練一個月後繼續關心特斯拉 然後1986 88888807/06 10:46
推 Rilakkuma777: ozaki 被捅最爽 重車四輪版都桶 可憐 笑死 再嘴秋07/06 11:19
推 milichang : 為什麼馬粉那麼希望我進去，我從善如流加入推廣馬07/06 12:49
→ milichang : 自達了欸，是自己人，好嗎？對於馬自達車友被桶我07/06 12:49
→ milichang : 也是深感遺憾呀，嗚嗚07/06 12:49
推 hg32658 : 等等狐臭哪個是怎樣XD有夠白癡07/06 13:10
噓 amport625 : 版大，重機系列輕判文章卻處分推文的裁決很奇怪吧?07/06 16:37
→ amport625 : 系列文第一篇7/2下午2點就發到看板，orzmaster在晚07/06 16:39
→ amport625 : 上8點又發了一篇挺重機，有在逛版的人都知道重機不07/06 16:40
→ amport625 : 在車版討論範圍，這時兩位版主都沒反應。好，接著07/06 16:40
→ amport625 : DoubleRoll發了一篇表達反重機上國道，然後07/06 16:40
→ amport625 : orzmaster馬上又發了一篇挺重機，後續版上出現一連07/06 16:41
→ amport625 : 串回文(內容大多探討重機路權，跟車版完全無關)。到07/06 16:41
→ amport625 : 7/5午夜版主發出禁止回文公告、7/6才處分。請問中間07/06 16:41
→ amport625 : 這三天回文15篇，就算沒人檢舉，版主會沒看到?07/06 16:42
→ amport625 : 這麼多篇公然違反版規的文版主完全不處裡，當然會07/06 16:42
→ amport625 : 讓人想說版主的判準是不是又變了？況且先前幾乎沒有07/06 16:42
→ amport625 : 主動處理推文違規的紀錄，連續明顯鬧版的重機文版主07/06 16:43
→ amport625 : 不處理，卻要求版眾噤聲，推文不許過激爭吵?真要說07/06 16:43
→ amport625 : zeldon那篇探討汽車和重機稅金的不同，算是跟車有關07/06 16:43
→ amport625 : ，挺重機一堆萬年路權罐頭文，orzmaster還一連發了307/06 16:43
→ amport625 : 篇，完全無視版規，這樣處分都一樣是刪文，好像不太07/06 16:43
→ amport625 : 合理? 別說我兩年前發一篇開車行經大度路被重機逼車07/06 16:44
→ amport625 : 的文，被saitou68201以無證據幻想鬧版為由退文+水桶07/06 16:44
→ amport625 : 180天(當時我沒裝行車紀錄器無法提供畫面，但我提供07/06 16:44
→ amport625 : 其他證據，版主還是堅持處分)，如今早就有多次違規07/06 16:44
→ amport625 : 例的重機系列文隔3天才處理，首篇退文+水桶120天其07/06 16:45
→ amport625 : 不論內容全沒事，反而推文有事，判準在哪裡？版主明07/06 16:45
→ amport625 : 知違規為什麼不第一篇就禁回+退文? 因為重機違法爭07/06 16:45
→ amport625 : 權活動到7/4結束? 違法的活動憑什麼讓版主暫時放任07/06 16:45
→ amport625 : 管？事前一點警告都沒有，最後反過來處理推文，難讓07/06 16:46
→ amport625 : 人不聯想不管怎麼樣就是要處分到反對重機的版友?就07/06 16:46
→ amport625 : 私心挺重機上國道，也不是這樣幹的吧? 版大? 還是你07/06 16:46
→ amport625 : 們是怕無法跟重機交代? 如果是的話請趕快下台 換成07/06 16:49
→ amport625 : 敢主動處理討論內容跟車無關id入侵車版的人來當版主07/06 16:51
你的判決可能需要S板主說明，我也不太記得詳細
我判決標準一直一樣，如果我認為是來鬧的就會用最重罰則處理
本次第一篇也是用1-1處理了，已經是我能用的最高罰則
至於回文的是因為第一篇而起，而且"每一篇"其實都有針對自己的論點說明
內容也沒使用激烈字眼攻擊特定族群，我一直對於回文較為寬鬆，所以就沒有水桶
雖然有些針對重機族群的回文論點薄弱像是在引起爭議
但考慮這裡為車板言論也為首篇所挑起所以就不處分
而推文的部分就兩邊大戰，不論講理的或不講理的
我也只是挑極端言論水桶，並沒有針對哪方
但很可惜，少有言論說"開車都是XX"或"4輪8成都XX"類似地圖砲
髒話人身攻擊也不多。頂多就是四輪嘴臉這類
好幾篇的推文5-600條，或許我會有所疏漏，但是我想激烈言論也挑的差不多
你要推文吵架，討論我都不反對，但板規就在那邊，不管哪方都不能採線
另外3天沒處理的確是我疏失，但我平時真的很忙，到家都想躺在沙發上，重機活動我根
本不知道那天結束，也不在意
一個公告文通常花我3-5小時時間整理，事實上我倒希望多幾位板主管板
請問您有意願嗎?
推 roc074 : 版主辛苦了，看起來把激進言論桶一桶是真的不錯。07/06 16:56
推 naidy : 好爽喔 Test07/06 21:31
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/06/2022 23:30:03
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 07/06/2022 23:33:41
推 GORDON2037 : 辛苦您了。 07/07 01:02
推 airnoon : @amport625 不順你意就要版主下台？有那麼嚴重？你 07/07 08:32
→ airnoon : 還好嗎？ 07/07 08:32
→ amport625 : 兩位版主管版很認真，判決我都有看，至少到目前為止 07/08 14:32
→ amport625 : 品質必定在全站平均水準之上，如果下台當然是車板的 07/08 14:33
→ amport625 : 損失。我提出這樣的要求一方面是表達我對版務對重機 07/08 14:35
→ amport625 : 、二輪相較汽車本務過於寬鬆的疑慮，一方面也是給版 07/08 14:37
→ amport625 : 主一個選項(假若真的受到難以承受的巨大壓力) 07/08 14:39
→ amport625 : 試觀察，本次重機系列文處分對象首篇及推文，幾乎都 07/08 14:39
→ amport625 : 為反對重機板友，支持重機僅1位因紛爭遭處分，這與 07/08 14:40
→ amport625 : 我的認知確實完全相反。我想傳達的是當多數人對有關 07/08 14:44
→ amport625 : 議題毫不在意，甚至予以同情、網開一面，便會予少數 07/08 14:48
→ amport625 : 者可乘之機，其結果便是少數(且非講理)者得寸進尺 07/08 14:49
→ amport625 : 反成眾人歸依之原則，且看成功之社運歷史無一例外 07/08 14:51
→ amport625 : 然而所有社運的訴求皆會讓社會整體利益獲得提升嗎? 07/08 14:51
→ amport625 : 我們應該給予所有社運同情的空間嗎? 顯然多數國道用 07/08 14:52
→ amport625 : 路人對重機上國道持反對意見，且國道新增重機確實對 07/08 14:53
→ amport625 : 汽車帶來影響。車板討論範圍以汽車使用為主，以維護 07/08 14:56
→ amport625 : 汽車使用人之權益為最優先自無非合理之處。最少在板 07/08 14:57
→ amport625 : 規容許範圍內，針對重機、二輪立場的發言刪除也是完 07/08 14:58
→ amport625 : 全正當的，事實上專門版很常這樣幹。在我看來，所謂 07/08 15:01
→ amport625 : 支持重機上國道之多數罐頭文違反版規之程度較勝於推 07/08 15:02
→ amport625 : 文紛爭之激烈用詞。而M版主已說明其判案之依據不以 07/08 15:03
→ amport625 : 回文為最重，我亦明白。 07/08 15:05
→ amport625 : 另我舉s版大對我兩年前之判決，僅是作為對照本次重 07/08 15:06
→ amport625 : 機系列文判決是否仍有重新量刑的空間，當初s版大和 07/08 15:07
→ amport625 : 我針對該判決已充分討論，我並無疑義。 07/08 15:07
→ amport625 : 對於協助版務，能力範圍內盡我所能我有很高的意願。 07/08 15:13
→ amport625 : 我很樂意提供協助，然本人客觀條件現階段實無法擔任 07/08 15:35
→ amport625 : 版主一職。 07/08 15:35
→ amport625 : 提醒第30位處分對象suitup之id欄未填到，複製之推文 07/08 15:36
→ amport625 : 首id亦遭填色辨識困難。此id在MRT版發言水平與此無 07/08 15:40
→ amport625 : 太大差異。(因故晚回，副本詳站內) 07/08 15:42
推 scoutking85 : 好了啦 說要開車上建國高架踹重機騎士的人喊版主判 07/08 22:29
→ scoutking85 : 決不公 真的不要笑死人 07/08 22:29
→ amport625 : 還在崩潰 樓上什麼時候要拿刀捅人? 07/08 23:50
推 amport625 : 順便提醒你 你的重機不會因為你有車就變比較高級 07/08 23:58
→ amport625 : 出來嗆個幾句人家沒回你就自己屌起來了? 你老幾? 07/09 00:02
→ amport625 : 笑死人 07/09 00:02