[新聞] 國道設區間測速證實討論中！國道警：「1

[asd63312337 (幸運草)]

國道設區間測速證實討論中！國道警：「1問題」仍需解決
https://bit.ly/3RFRzZG
2022/07/16 12:13

日前在PTT討論版上，有網友發文表示「看見有傳聞高速公路要設置區間測速」，隨即引
發激烈討論。鄉民回覆留言的內容中，支持與反對聲浪通通有，然而究竟這項「傳聞」
是否只是憑空捏造？《地球黃金線》記者向國道高速公路局（以下簡稱：高公局）與國
道警察求證消息真實性，最後身為執法單位的國道警察表示：「確實有在討論，但『經
費』來源是首要問題也是最大困難。」

高公局與國道警察不約而同向《地球黃金線》表示，先前在交通部道安委員會上，為了
降低A1類（造成人員當場或24小時內死亡之交通事故）車禍數量，因此確實有請高公局
與國道警察聯合規劃在高速公路設置區間測速的可能性。只不過，國道警察進一步提到
，目前都只是「紙上談兵」，原因在於經費來源是未知數。

由於ETC設備不允許作為取締超速違規的設備，倘若要設置區間測速，除了有公文送審等
等行政程序外，勢必需要花錢招標、採購設備與測試等等，偏偏這些花費必須由國道警
察來支出，但上級機關每年又不斷縮減給予國道警察的預算編列，再加上高速公路上的
超速或相關違規之罰鍰，通通都是入到國庫，不像各縣市警察局取締違規的罰鍰能成為
警察可使用之預算，這也使得國道警察目前根本沒有足夠經費來採購科技執法設備。因
此，除非上級機關先解決購買設備所需的費用問題，否則現況是不太可能設置。

那麼假設經費問題解決、且也確實有意在國道設置區間測速，《地球黃金線》也替讀者
延伸詢問幾個問題如下：

Q1：國道區間測速會如何選擇設置區段？
國道警：
一是評估A1類車禍發生率最高路段，二是針對超速情形嚴重區段來設置。某一路段一但
有區間測速，原則上就不會有定點測速照相(如果設置區間測速的路段原本有定點測速照
相，便會進行撤除)。

Q2：區間測速能取締龜速車嗎？
國道警：設置區間測速一定會將龜速車取締納入，特別是內線道的龜速車。若確定要設
置，國道警察一定會與廠商討論如何防堵有駕駛人「先超速再龜速」或「先龜速再超速
」之投機行為，避免造成其他用路人的危險。

Q3：有網友表示「先超速行駛再停在路肩假裝車輛拋錨來拖時間」，試問執法單位如何
應對？
國道警：依據《高速公路及快速公路交通管制規則》第12條規定：「汽車行駛高速公路
及快速公路，除於規定之停車處外，不得在路肩及路肩外、中央分隔帶、隧道內或交流
道停車。但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨等特殊狀況嚴重影響行車安全時，得在路肩暫
停，並應顯示危險警告燈，視線清晰時，應即恢復行駛。」所以，若遇到有駕駛人任意
停在路肩，即便是真的拋錨，也是會進行開罰。總結來說，網友於討論區爆料消息雖然
非子虛烏有，，然而對於主要負責規劃建置的國道警察來說，因為沒有足夠經費，所以
現階段暫時沒有更進一步的討論，對於反對高速公路設區間測速的用路人暫時可以放心
。當然，還是要呼籲讀者們，在高速公路遵守交通規則駕駛，減少超速與事故發生情形
，便是向主管機關表達「國道不需要區間測速」的最有效方法！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1657947288.A.91E.html
※ 編輯: asd63312337 (42.72.89.168 臺灣), 07/16/2022 12:56:32
→ xulzj524    : 呵呵呵廠商有能力 就不會上次出包的問題 趕快設 來
→ xulzj524    : 看看 前面飆車 到終點前突然降速 看是車禍變少還變
→ xulzj524    : 多
推 Anderson0819: 龜速除了人工抓是要怎麼用程式設定
推 SSSONIC     : 原來只差預算 看來完工日可期了
推 kutkin      : 意思就是交通部提錢來講
→ kutkin      : 本來就是幫交通部打工
推 chenhanlee  : 區間抓龜車就給推
推 Q00863      : 可是有些人會有心裡因素自己認為超速所以減速
→ Q00863      : 原本110km覺得太快減到90km
→ Q00863      : 這樣後面車子速度會變多少 請作答
→ Q00863      : 尤其是目前一堆人一看到照相機就減速 多了定速會減
→ Q00863      : 到多少呢
推 joshau      : 要抓超速龜速何必區間，科技執法就搞定啊
推 yulbin98    : 笨啊，要經費找客委會啊
→ wastepaper  : 不愧是交通管理糞到只剩測速的鬼島
推 bill1982    : 很簡單啊！修法讓ETC可以有取締的功能就沒有經費的
→ bill1982    : 問題了！
→ p23688      : ACC開下去要龜一起龜
→ gw00086     : 提高到130或140才開罰 我就沒意見
推 dream0955   : 反正也開不快，乾脆改限速60吧，連裝區間錢都省了。
推 XXPLUS      : 限速照相有用的話那又何必考慮區間？
推 winess      : 怎麼可能修法，標案可以再賺錢捏
噓 Magic0312   : 內線龜車是可以怎麼抓
→ thrombocyte : 經費來源不用擔心啦 地方政府能分罰金的話一定出錢
推 bigmango    : 原來政府每年縮減經費？也是不意外啦
推 jimmy199483 : 速限提升到120～130 愛怎麼區間測速隨便你
推 qilar       : 車禍太多了 建議國道速限50
推 takeabreak2 : 經費?? 現成的ETC勒??
噓 hg32658     : 實際上國1竹北到台北這段路 最高時速大概40而已 交
→ hg32658     : 通部可以跟少子化辦公室一起廢掉了
推 apps9661509 : 樓下說十次車禍九次快。建議新出廠的車子鎖速限120
→ aaaaspasia  : 改成限速60重機白牌腳踏車滑板車一起上吧
噓 jdkcupid    : https://i.imgur.com/9odto8x.jpg  佔38%的安全距
推 conanlight  : 笑掉我大牙，党用區測賺一堆錢說經費不足，太強了吧
→ jdkcupid    : 離不先科技執法，在那邊插區間是什麼毛病
→ conanlight  : 党
→ jdkcupid    : 變換車道跟安全距離科技執法 可以解決一半的肇事原
→ jdkcupid    : 因，然後超速統計上跟車禍根本沒啥關聯
噓 ElrosHsun   : 穩賺不賠的東西害怕沒錢喔
推 berryc      : 怎麼會沒關聯？ 時速200跟100閃坑洞
→ berryc      : 或掉落物，哪個容易失控？
→ berryc      : 假設輪胎都不會爆，100%用路人都守規矩，路面都沒坑
→ berryc      : 洞掉落物，那速度跟車禍可能真的沒關聯性
→ fonce       : 最常見的安全距離不足追撞有沒有要抓啦
→ berryc      : 問題是這個假設根本不存在
推 playdoom    : 先讓高速公路變成真正高速的路，好嗎？慢速的時間比
→ playdoom    : 高速多，還好意思？常塞車去測速，有必要？我看是圖
→ playdoom    : 利廠商
推 yafi1223    : ok, 我願意與內線龜同歸於盡
噓 ultratimes  : 區間測速要配合速限調降才有可行性
→ ultratimes  : 建議國道速限87公里 不能再高
推 ipadpro2    : 我時速150花了10秒,但時速60花了20秒,平均沒超速啊
推 amethystboy : 治標不治本
推 G4SR        : 區間測速反而製造內線龜
噓 QmaxQ       : 穩賺不賠會沒經費？騙鬼喔
→ bojan0701   : 要抓龜車應輔以影像判斷，因為龜速車擋道而使後車
→ bojan0701   : 無法正常行駛...還有塞車也狀況也要排除。超速車就
→ bojan0701   : 好抓多了...
推 freshbox7   : 啥鬼，國道也要設區間？ 這國家病了....
→ foxbrush    : 沒有經費，怎麼聽起來像是總算有理由編預算找廠商添
→ foxbrush    : 購設備了
推 Lowpapa     : 垃圾速限世界慢
推 GN01927863  : 如果全台灣都限速5km是不是就能減少99%的車禍呢
推 tony890415  : 140取締的話我支持
→ hcshin      : 中華民國偉大的前瞻基礎交通建設都花去哪裡了?
推 Rexmax      : 高速公路車禍是因為開太快嗎？
→ hcshin      : 其實不保持安全距離才是更危險
→ hcshin      : 強烈支持國道應該全線設置安全距離感應照相取締
→ hcshin      : 把不保持安全距離的車罰到爽歪歪才是正確的
→ hcshin      : 當然超速飆仔和內線龜仔都一併取締，廣設監視器開單
→ hcshin      : 把所有違規車輛罰到脫褲子才真的是政府德政
→ poco0960    : 現在新車都acc，根本沒在怕你，這根本就是新車推銷
→ poco0960    : 政策
→ hcshin      : 總之:【超速、龜速、不保持安距】全部重罰絕不寬貸
→ poco0960    : 而且台灣國道速限沒有特別低
→ hcshin      : 看到很多車板高手的言論，果然知道台灣交通沒救了
→ hcshin      : 一堆最基本安全觀念都沒有的酸民一大堆，真可悲
→ poco0960    : 沒有車就沒有車禍啦，長官想要的就是數字漂亮，那
→ poco0960    : 為什麼不直接立一個禁止車禍還是禁止死人的牌子
→ poco0960    : 交通3E在台灣只有交通E而已，你他媽的教育跟工程呢
→ poco0960    : ?
噓 liilliiliilx: 內線龜車不抓
→ poco0960    : 台灣駕照制度就是大家都知道的笑話，就是這些長官
→ poco0960    : 不知道，一堆本科系的專家也都在耍智障，台灣交通
→ poco0960    : 已死
噓 renovar     : 果然是塔綠班無所不用其極卡錢
→ renovar     : 高速公路設紅綠燈也是世界創舉
推 jdkcupid    : 說閃坑洞的，110公里跟130公里閃坑洞
→ jdkcupid    : 你跟我說車禍機率能差多高
→ jdkcupid    : 超速超過一個程度那個叫危險駕駛，兩個扯在一起講
→ jdkcupid    : ，那在國道開60不就超安全？
噓 hb0922      : 呵呵 侵害人權不遺餘力
推 e04su3no    : 又有用中國貼牌貨囉
→ e04su3no    : https://youtu.be/rjoAwDNsr6k 這次又想圖利誰阿
→ xixixxiixxii: 先用科技執法抓沒保持安全車距就切車的啦
推 riripon     : 先抓irent好嗎 今天遇到一台狂切從不打燈 只亮霧燈
→ riripon     : 的
推 missin      : 好險~  內線龜車先清乾淨再說
推 skytakezou  : 爽啊 假日大家一起塞國道
推 rojin       : 幹改名國道區間車公路好了，區間局
推 Keney99     : 全中國貨 哎呀
→ aztec256    : 平常支持區間的四輪嘴臉怎這時候又反對了?笑死..
→ aztec256    : 我每天也開車上下班保持速限+9，支持裝越多越好
→ yowe001     : 先解決國道五號塞車問題，才有資格談論其他國道
→ yowe001     : 既然可以隧道內區間測速，那為什麼不試辦國五隧道
→ yowe001     : 內區間平均低速限制，若平均低於速限70，就開罰
推 austin0353  : 我認為應該設立一個依路段的建議車速給大眾參考，再
→ austin0353  : 定義嚴重超速或龜速的車速來做區間測速，並輔以定點
推 sisi677     : 何不把高速公路限速改30，死亡率就會降為0了
推 sisi677     : 前幾樓有說國五龜車就罰，幹，有時候是路隊長害全
→ sisi677     : 部的人都受罰
推 Nikon610    : 白痴
噓 wavier      : 交通部，整個砍掉比較快。說不定反而交通更好
推 w10211      : 裝了就有賺頭了，好東西值得大家一起擁有
噓 QMO220      : 幹你媽的高速公路怕太快 怎麼不收一收
→ hankQuQ     : 真的好笑耶 高速公路 在那邊搞區間
→ hankQuQ     : 山路蜿蜒 你搞區間 那也就算了
→ hankQuQ     : 操他媽 高速公路 搞三小 區間？
→ hankQuQ     : 根本本末倒置
→ hankQuQ     : 用路人就是為了省時間 才走高速公路
→ hankQuQ     : 你搞區間 變成大家一起慢 操你媽逼機
→ hankQuQ     : 交通部官員 是不是都文盲？
→ hankQuQ     : 不能理解高速的字義嗎？
→ hankQuQ     : 內線龜 先抓出來鞭到翻身吧！！
推 wison4451   : 那一般道理跟快速就隨便設 雙標嘛ㄏㄏ
推 XXPLUS      : 高速公路的速限又沒變，你是不是讀成超速公路了？
→ XXPLUS      : 是不是已經習慣看到照相再減速的偷雞摸狗開法了？
推 YUT8888     : 區間測速只是讓龜車更多而已
噓 awdxabc295  : 國道限速100根本智障 車是多爛？？
→ a9509028    : 哇 XXPLUS這麼會開車喔 看起來是永遠不會超速的鄉
→ a9509028    : 民喔
推 bagtwo      : 爽耶 看垃圾飆仔崩潰牽拖一堆
推 whitePlume  : 飆仔崩崩
推 XXPLUS      : 不被開罰單有這麼困難嗎？好好開車很難？
噓 jazzprozac  : 北七？智障？與其在那邊設一超速，很多問題是更根
→ jazzprozac  : 本性問題
推 balsampear  : 裝越多越好啦！台灣人的駕駛觀念普遍很差，駕照當
→ balsampear  : 雞腿買的。
噓 olikm       : etc還我錢 該叫省道好了
推 qoollqoo    : 拜託快點實施 笑你不敢
→ chng8371    : 舉債就有經費了啊
→ pippen2002  : 路況那樣差!哪來超速?