推 kutkin : 可以呀07/31 12:10
※ 編輯: kobe142435 (42.76.0.149 臺灣), 07/31/2022 12:10:55
→ kutkin : 認證 07/31 12:10
→ OrzOGC : 臉皮夠厚什麼格都能停 07/31 12:10
推 llHAY : 個人覺得可以，原因認證不認人 07/31 12:11
推 sammy98 : 我看起來像小孩子嗎 07/31 12:11
→ za7788 : 基於個人道德 沒帶小孩我不會停 07/31 12:16
推 td770715 : 有的停車場會錄影，有證沒載小孩會被檢舉 07/31 12:17
推 iFann : 條文上是不行，實際難舉證不太管 07/31 12:18
推 knight326 : 殘障車位昨天才看到有人停XD 07/31 12:20
推 taiwaneye : 證上不是有寫不行嗎 = = 07/31 12:22
→ ses15763 : 搞不好人家小孩只是先下車吹冷氣了，很難舉證，自 07/31 12:23
→ ses15763 : 由心證 QQ 07/31 12:23
推 mimix1986 : 基本上，如果我是去接送小孩的，接之前沒小孩，接 07/31 12:25
→ mimix1986 : 之後有小孩，我會停。 07/31 12:25
噓 cor1os : 認證,出外開車要臉皮厚一點,不然你的好心被別人利用 07/31 12:25
→ syterol : 可以啊 你懷孕就ok 07/31 12:26
→ BMW8888 : 停啊 有證94無敵 07/31 12:28
推 k1400 : 可以啊 在台灣做什麼都可以 07/31 12:32
噓 loveyanzi03 : 證上寫明了不行 07/31 12:37
噓 zxcv40711 : 我都國道插隊 供你參考 07/31 12:37
→ ppt0726 : 都載小孩才拿證放前檔 07/31 12:39
推 fix78 : 在國道休息站沒證停都會廣播，一般大賣場應該沒用 07/31 12:44
→ fix78 : ，只能靠道德規範 07/31 12:44
推 Zodiac10 : 讓有需要的人啊，不讓也隨你。 07/31 12:45
推 arcross : 如果你是女生拍拍自己肚子 說小孩在這裡就好了 07/31 12:50
→ arcross : 如果男生這樣做被質疑 就怒斥他不尊重多元性別孕婦 07/31 12:50
推 chbio : 答案很明顯不需要來問吧，有帶小孩才能停 07/31 12:56
推 tongmove0503: 身份認同是小孩就可以 07/31 12:58
推 TopGun2 : 防君子不防小人。 自己選 07/31 13:01
→ rtoday : 你可以把自己腿打殘停身障車位啊 07/31 13:05
→ benptt : 你可自己選擇要當君子還是小人 07/31 13:05
推 joe0934 : 沒殘障可以停殘障車位嗎，這什麼問題 07/31 13:05
推 leo255112 : 有證就無敵 07/31 13:06
→ leo255112 : 認證不認人，歡迎來到鬼島 07/31 13:06
推 classic112 : 詐騙都能治國了還有什麼不能 07/31 13:06
→ fenderrb : 看臉皮 07/31 13:10
推 yungo : 他先讓小朋友先下啊，人家好爸爸 07/31 13:10
→ fenderrb : 學店生都能當市長了 停個車 07/31 13:10
推 LALUKUHYDE : 不可以 07/31 13:14
噓 ryanbin : 當然不行啊 但是台灣人沒在管那個 07/31 13:30
推 ETJohn : 你也可以停身障車位啊，ok的 07/31 13:45
推 alwayszzz : 臉皮夠厚就可以啊 但對有帶小孩但停不到位子的人來 07/31 13:46
→ alwayszzz : 說這種人很沒水準 07/31 13:47
→ Barolo : 依規定不行 但這很難抓 07/31 13:48
推 kidrock : 殘障停車格都一堆腦殘停了 07/31 13:54
推 jdkcupid : 太多狀況了，大部分都是小孩先下車， 07/31 13:54
→ jdkcupid : 再停到1km內的停車場，有時候甚至會轉捷運 07/31 13:54
推 jdkcupid : 就跟博愛座狀況一樣，一堆自以為是的人， 07/31 13:58
→ jdkcupid : 覺得人家車上沒小孩就一定是沒帶小孩 07/31 13:58
→ Lowpapa : 台灣可以 07/31 13:58
推 lmc66 : 小孩都先下車了那你停婦幼車位幹嘛？ 07/31 14:01
推 LysanderLin : 說不定他肩膀上卡了好幾個你沒有看到而已 07/31 14:02
→ lmc66 : 那我小孩昨天晚上先下車了 今天早上能停嗎？ 07/31 14:03
推 efthu456 : 看過8+9 直接停身障車位的 07/31 14:03
推 korsg : 原則上不行 但這是台灣 可以 07/31 14:06
推 mingdao : 不要臉天下無敵 07/31 14:07
推 cici950630 : 就是很多這種人我才會去停紅線 07/31 14:07
推 jdkcupid : 小孩都不下車你停車幹嘛？又要開始各種邏輯鬼扯了 07/31 14:09
→ jdkcupid : 那麼行你要不要舉個嚴格定義來讓大家遵守一下 07/31 14:09
→ lmc66 : 婦幼車位顧名思義就是車上有孕婦或小孩才能停 07/31 14:10
→ lmc66 : 你要超譯延伸你爽就好 反正我是不會停 07/31 14:11
噓 OrzOGC : 真是神邏輯的神邏輯,厂厂 07/31 14:11
→ jdkcupid : 法規定義承載就是有證 不用在那邊自以為是 07/31 14:13
→ jdkcupid : 好像別人沒事會去停那個車位一樣 07/31 14:13
→ jdkcupid : 會去指責隱形條件坐博愛座不就你這種邏輯 07/31 14:14
推 lmc66 : 本辦法之停車位供乘載孕婦或六歲以下兒童之車輛使 07/31 14:14
→ lmc66 : 用 “乘載”兩個字看到沒？ 07/31 14:14
→ lmc66 : 未乘載孕婦或六歲以下兒童，不得使用停車位識別證 07/31 14:14
→ lmc66 : 明，並不得占用停車位。 07/31 14:14
→ jdkcupid : 難道在停車場外面下車在你邏輯就不算？ 07/31 14:15
推 rojin : 難舉證，不過我自己一個出門會把證收起來 07/31 14:15
→ jdkcupid : 停車場樓梯算不算？整天自以為是邏輯滿天跑不累啊 07/31 14:15
→ lmc66 : 應於靠近停車場之電梯、人行出入口或管理室等便捷 07/31 14:16
→ lmc66 : 及安全處所設置 停好車再讓孕婦或幼兒下車很難？ 07/31 14:16
→ lmc66 : 法規都寫婦幼車位要設置在出入口或電梯旁了耶 07/31 14:17
噓 OrzOGC : 再來個大絕:有小孩你再來嘴 07/31 14:18
→ Barolo : jd搞笑嗎！小孩先下車1km後停車 那根本沒理由需要停 07/31 14:18
→ lmc66 : 我想當初訂法規的應該都想好了 只是有人就愛超譯 07/31 14:19
→ Barolo : 婦幼車位 那車位是給車上真有婦幼 上下車方便設的 07/31 14:19
→ Barolo : 你婦幼都下車了 哪裡還需要上下車方便? 07/31 14:19
→ jdkcupid : 所以小孩沒到停車格就不算承載？ 07/31 14:19
→ jdkcupid : 你是南部沒停過門開不了的？還是你喜歡尻隔壁車門 07/31 14:19
→ Barolo : 放屁！婦幼車位都特別設計過 除非白目到全開車門 07/31 14:22
推 victoryexiar: 停吧 在台灣不要臉過比較開心 07/31 14:22
→ Barolo : 不然婦幼車位兩側都有留較大空間 供婦幼方便上下車 07/31 14:22
→ jdkcupid : 台北市情境就這樣，小孩又不會同點上下車，例如你 07/31 14:22
→ jdkcupid : 去兒童新樂園，然後車子停天文館，小孩下車在新樂 07/31 14:22
→ jdkcupid : 園門口，上車去天文館玩玩再上車， 07/31 14:22
→ Barolo : 而且是你自己扯1km的 現在怎又改口先去樓梯而已 07/31 14:23
→ jdkcupid : 你說這個情境能不能停 07/31 14:23
推 joe931 : 放黨證就沒事，而且顏色要選對！ 07/31 14:23
→ jdkcupid : 然後你說這個情境我沒有承載小孩？ 07/31 14:23
→ hommingwu : 將心比心 07/31 14:23
→ jdkcupid : 樓梯是針對要在停車格上下的說法，我說先下車到停 07/31 14:24
→ jdkcupid : 一公里「內」 07/31 14:24
→ Barolo : 兒童新樂園跟科教館停車場又沒多遠 隔壁而已耶 07/31 14:25
→ jdkcupid : 天文館 不是科教館 07/31 14:25
→ jdkcupid : 科教館比新樂園自己的停車場還近 07/31 14:26
→ SIL : 樓上不要太自信哦，很多地方的婦幼車位只是把普通 07/31 14:26
→ SIL : 車位加塗色漆而已，大小還是跟普通車位無異 07/31 14:26
→ jdkcupid : 新樂園門口到天文館就400m了 07/31 14:26
→ jdkcupid : 板橋車站婦幼車位表示 07/31 14:26
→ jdkcupid : 一堆人以為1km 內很遠 07/31 14:27
噓 loveyuu : 只要不要臉 什麼都可以 07/31 14:28
→ jdkcupid : 你去信義區 停行政中心停車場 到統一時代就1.3km了 07/31 14:29
→ jdkcupid : 而且就是會走空橋回頭上車 07/31 14:29
推 kobe7610 : 法規不行 不過一堆垃圾沒證也照停 07/31 14:29
→ rainbow321 : 就公德心而已 07/31 14:31
→ rainbow321 : 不過一堆沒證也是照停殘障跟親子 也沒什麼人會罰 隨 07/31 14:31
→ rainbow321 : 便吧 07/31 14:32
推 jdkcupid : 而且小孩上車常常都是累癱抱著上車的 07/31 14:34
→ jdkcupid : 反正那些開兩座跑車放停車證的， 07/31 14:35
→ jdkcupid : 也不會來跟你討論這種事情 07/31 14:35
推 fismo : 在台灣當然是用道德最低標準aka法規認證啊，狼就是 07/31 14:38
→ fismo : 用圍籬，不要懷疑 07/31 14:39
推 SSSONIC : 看羞恥心 07/31 14:44
推 zack : 沒帶小孩幹嘛停 是在哈囉 07/31 14:50
推 jdkcupid : 婦幼車位的法源基礎是兒童及少年福利與權益保障法3 07/31 14:55
→ jdkcupid : 3條第二項 ，這是保障兒少權利，並不是交通設計， 07/31 14:55
→ jdkcupid : 所以不是用交通設施的設計來理解 07/31 14:55
推 jdkcupid : 你該次行程沒有小孩一定不能停，這個一定沒有爭議 07/31 15:00
→ jdkcupid : 但爭論有帶小孩還不能停的情境就不符合兒少法該規 07/31 15:00
→ jdkcupid : 定的精神了 07/31 15:00
推 sintryhao : 你有道德，別人沒有，最後就是一起淪陷 07/31 15:10
→ sintryhao : 這年頭有道德的人就是吃虧 07/31 15:10
→ d8109333 : 巨嬰停車位 07/31 15:14
噓 qwwe054054 : 停了就是不要臉 這麼簡單很難懂？ 07/31 15:17
→ AssKisser : 如果小孩可以先下車 表示一定有大人陪著小朋友下車 07/31 15:21
→ AssKisser : 所以停車時大多是自己一個人 我一定不會停親子車 07/31 15:22
→ AssKisser : 位 我會讓給帶著小孩下車的人停 07/31 15:22
推 shoinchang : 台灣需要更多高道德的人 要做的是去檢舉沒帶小孩卻 07/31 15:23
→ shoinchang : 停這種車位的人 07/31 15:23
→ loverpost : 一堆沒證的還不是在停 07/31 15:47
推 monkeyboy : 基本上不行 臉皮厚的話可以 07/31 15:49
推 pp938077 : 可以 有證就好 07/31 15:52
→ fred0755 : 本來就可以 現實就是認那張紙而已 07/31 15:53
推 ckgodboy : 當然不行...... 07/31 16:01
推 wild2012 : 看你的良心而已 私人停車場 無法可罰 07/31 16:06
推 kwinner : 在ptt我會說不能停 現實裡我會停 07/31 16:09
推 wavier : 在台灣開車就是比臉皮厚的 07/31 16:20
推 obieve : 規定是不行 跟身障停車位一樣 車上要有身障者 07/31 16:23
噓 hibird : 一堆沒證都在停了，你覺得呢？ 07/31 16:26
→ afune12369 : 台灣人做死用車環境 然後再靠北東靠北西的 07/31 16:28
→ afune12369 : 車位滿了可以等 小孩子安全長大不能等 07/31 16:29
→ GiantChicken: 於理可以 於情讓給有需要的人 07/31 16:34
噓 trickart : 證上不是有寫不行嗎 這要問什麼？ 07/31 16:40
推 thebackshade: 我覺得身心障礙一堆這種 07/31 16:53
噓 nagisanoff : 沒證的都會去占親子車位了 07/31 17:18
推 a77112886 : 有些沒證一堆人停了 台灣人真的...... 07/31 17:18
推 Csir : 沒證停的希望自己或老婆懷孕都沒車位活該去屎 07/31 17:22
推 VSshow : 認證不認人 07/31 17:32
推 stormproof20: 腦殘都可以停殘障車位了 07/31 17:34
推 betkuz : 條例上不行。但是呢，殘障車位哪次看到下來的人真 07/31 18:17
→ betkuz : 的是殘障？ 07/31 18:17
推 youminlin : 你看過幾個停殘障車位的人是殘障的？ 07/31 18:49
→ jhun : 一堆連殘障車位證都沒有的也是照停殘障車位 07/31 18:52
推 lazyfrog : 有證就可以了 難道你認為停殘障車位 下來一定是傷殘 07/31 19:04
→ lazyfrog : 人士嗎 07/31 19:04
推 fantasiaa : 看證不看人 下車去接小孩也算喔 07/31 19:06
推 hayato33034 : 一堆沒證的都在停了 07/31 19:28
噓 qazxcv33 : 幹，一堆垃圾不管怎樣就會停 07/31 19:35
推 iPadProPlus : 不行啊 但誰鳥你 07/31 19:39
→ lkj12tw : 規定可以，但道德上不妥，就是這樣 07/31 19:48
→ Joanne20821 : 臉皮夠厚當然都可以 07/31 20:00
推 giantwinter : 可以 07/31 20:12
→ nknu20 : 一堆證，沒有把關，只是讓交通更複雜 07/31 20:17
推 linwahaha : 認同殘障車位，但親子車位就是矯情 07/31 20:57
推 HGT7473 : 算一算肚子有可能有也可以停 07/31 21:48
推 lalaBar : 不行 07/31 22:30
→ lalaBar : 一堆87不要亂教 07/31 22:30
推 Mihro : 不行 被政府的管理員趕過 停好車要接小孩也不行 07/31 22:37
推 fishfi : 一堆有牌但沒殘障的高級車爽停殘障車位 07/31 22:41
推 ROCAF : 拎阿公拎阿嬤有身障證明你也可以申請 07/31 22:45
推 lee79114 : 不行，但電動車位可以 07/31 22:52
噓 liilliiliilx: 看臉 08/01 00:18
推 keigowei : 哈 在台灣臉皮不厚點就是人善被人欺 08/01 00:24
推 ninewords : 有證已經不錯了，殘障車位連沒證的腦殘都在停了， 08/01 00:31
→ ninewords : 婦幼車位也很多嬰兒腦在停，習慣就好 08/01 00:31
推 HansonTEvo : 其實我家的車也有殘障停車證，但我沒載我媽（她有 08/01 01:23
→ HansonTEvo : 身障證明）出門的話我也不會停殘障車位，除非真的沒 08/01 01:23
→ HansonTEvo : 位置 對了 我媽是精神疾病，行動是沒問題的 照樣可 08/01 01:24
→ susir : 3F好好笑 08/01 01:24
→ HansonTEvo : 以申請殘障停車證，我覺得這真的該改了 08/01 01:24
→ HansonTEvo : 殘障停車證應該要只發給行動不便的人就會 08/01 01:25
→ UniQla : 有得停就停 不要說沒教你 08/01 01:30
→ AHEAD099 : 紅線都隨便停了 這好歹還是個車位 08/01 05:03
噓 ISAF : 一堆說可以的法制觀念真好 難怪台灣交通那麼棒 08/01 05:30
推 twoboy : 臺灣真的守法的有幾個？ 08/01 08:19
推 frank111 : 車格夠大就停，有的婦幼車位其實很小 08/01 09:04
推 sullivan01 : 你看過停殘障有證 下車真的殘的有幾個? 08/01 09:36
噓 chouvincent : 素質 08/01 12:16
→ auir : 難怪親子車位都滿滿 08/01 13:08
推 berryc : 親子車位通常都是離入口最近的位置,用意就是讓小朋 08/01 13:57
→ berryc : 友下車. 先放人再自己回來停那幹嘛佔用? 08/01 13:58
→ benboy : 法律只是道德的最低底線 XDD 08/01 14:58
推 zukigo : 道德上是不行，但如果你沒道德又沒品 那就可以 08/01 16:00
噓 yumeixuan : 親子車位不就是比博愛座更噁心的東西嗎 08/02 09:54
→ roiop710 : 有證無敵 08/03 09:35