看板 car 關於我們 聯絡資訊
我猜有這狀況,就是因為台灣一條很爛的法律「應注意而未注意」。 在國外,你直行車被別人硬切,基本上你沒責任,而是換車道, 轉灣車應該要去注意的。 直行車還要怕旁邊亂切,被碰到還要付些許責任(損失),乾脆大家搞軍備競賽, 車子開大一點,別人閃開最好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.40.236.178 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659634370.A.38D.html
MoonCode : 這社會誰不是搞軍備壯大自己 08/05 01:36
比你有錢的日本人,K CAR開了好段時間了,怎解? 我剛GOOGLE到的新聞 https://speed.ettoday.net/news/1862789
eulbos : 確實.. 08/05 02:03
kutkin : 怕麻煩 因為就算0責 折價損失還是自己要討 08/05 07:08
同意,我幾個月前紅綠燈停好,被後面的車撞; 僅管車子是租的,也有租車險, 要填一堆表單,還要連絡租車公司和保險公司,煩死人了。 我開車人家只要燈有打,就給插隊 ※ 編輯: Subaru5566 (211.210.117.184 韓國), 08/05/2022 07:20:53
william826 : 全民碾殺撞殘逼車仔就好 人品低劣狗幹的破麻種 08/05 07:52
william826 : 道上小朋友要拿戰功上位 找逼車仔就對了 弄這種人 08/05 07:55
william826 : 跟弄性侵的一樣有格調 08/05 07:55
ccc101419 : 搞不清楚還亂講,應注意「能注意」而未注意,是刑 08/05 08:01
ccc101419 : 事過失責任的判斷,要避免的就是路權雖然是你的, 08/05 08:01
ccc101419 : 但是別人硬切時只要當下時間來得及還是要避免事故 08/05 08:01
ccc101419 : 發生,不是說我直行就擋我路者死我看到了照撞也沒 08/05 08:01
ccc101419 : 責任,這個各國立法例都是如此,做點功課再來亂噴 08/05 08:01
ccc101419 : 以行人(小)跟汽車(大)而言,只要行人不是無預 08/05 08:05
全文通篇沒提到行人,跳針不就好唱邱。
ccc101419 : 警突然竄出不可能來得及煞停,哪怕行人是違規穿越 08/05 08:05
ccc101419 : 馬路也必須極力迴避,不是說既然我是綠燈他違規我 08/05 08:05
ccc101419 : 看到照樣選擇碾死他都沒責任,這很難懂嗎? 08/05 08:05
ccc101419 : 反過來說,如果事故發生當下反應時間不足,「不能 08/05 08:07
ccc101419 : 注意」到事故即將發生,那就會沒有過失,跟大或者 08/05 08:07
ccc101419 : 小並沒有關係 08/05 08:07
william826 : 樓上正解 開車可以完美反應一個人的品德 那種死不 08/05 08:22
william826 : 讓或不尊重無辜用路人的 真的死了乾淨 根本社會禍害 08/05 08:23
LeehomLee : 台灣人民平均素質就是低啊 劣幣驅逐良幣不可逆 08/05 08:28
KAOGUY0617 : 能注意比較煩 對方在停止線沒停 還是吃這條 能怎樣 08/05 08:43
KAOGUY0617 : 我有看到阿 以為對方是正常人 所以減速通過被撞 幹 08/05 08:44
finasoul : 死不讓跟硬幹要切,後者更沒品 08/05 08:55
finasoul : 沒硬幹哪來死不讓 08/05 08:55
cocoi : 應注意而未注意只適用對人,車碰車用這個,只是增加肇 08/05 09:05
cocoi : 事者可用的藉口而已,對只會解釋法條的搖頭... 08/05 09:06
但現實,你不小心被轉灣車碰到,還是有肇事比例原則。 就算你贏100%,請假去調解就夠你煩了。
thrombocyte : 當然是開別人賠不起撞不贏的車橫衝直撞阿 08/05 09:19
thrombocyte : 弄死你 了不起保費漲一點點 我知道錯了下次還敢 08/05 09:20
※ 編輯: Subaru5566 (211.210.117.184 韓國), 08/05/2022 10:37:35
ccc101419 : 用行人舉例比較熱易於理解,特別是碰到那種一知半 08/05 11:06
ccc101419 : 解又死不認錯的,不過為了理解能力低下的您我就再 08/05 11:06
ccc101419 : 舉一個例子:如果隔壁車道打燈瞬間立刻插入你的車 08/05 11:06
ccc101419 : 道,你根本來不及煞車而撞上,因為應注意但客觀上 08/05 11:06
ccc101419 : 「不能注意」,那不會有責任;但如果對方硬插,你 08/05 11:06
ccc101419 : 注意到了,但是認為自己是直行車對方沒膽撞你而繼 08/05 11:06
ccc101419 : 續堅持往前跟他擠導致碰撞,那顯然就事故的發生與 08/05 11:06
ccc101419 : 有過失,懂了嗎? 08/05 11:06
hsu30228 : 也只能用這種方式提醒大家都多加小心吧 08/05 23:26
shellhelix : 應注意未注意是吧?法盲認證(蓋章 08/06 16:39