Re: [心得] 零隔熱紙體驗

[anshley (想念卻不想見的人)]

隔熱紙有個指標通常比隔熱指標更高
就是攔截紫外光
難道紫外光您也無所謂嗎？

我想到的是：
紫外光是內裝那些塑料的殺手，
讓紫外光盡情照射，無論是不是環保材質，壽命都會更短

另一是你車上沒女性乘客嗎
女人怕曬黑
有些愛美的女人即使有貼隔熱紙的情況下，連有天窗的車子都無法接受（eg.小施他老婆
）
因為會更容易曬黑



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.160.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660200597.A.D70.html
→ lb751007    : 國產車不清楚 進口的通常前檔都抗UV 拿全視線鏡片
→ lb751007    : 實驗就知道
→ sdiaa       : 市售車前擋玻璃有抗UV處理可以擋95%+紫外線吧
→ sdiaa       : 車窗比較少機會直射 用料比較差也可以擋70%以上
→ a523928     : 很久沒買車了齁
→ YJM1106     : 有些車玻璃是真的擋不了UV（或是說穿透率很高
→ YJM1106     : 原本直射10分鐘會曬黑，阻擋90%也只是延長到100分
推 VBMO        : 呃..樓上 人體曬黑的機制不是這樣算的 比較像是UV
→ VBMO        : 過了一個閥值才會讓人大量產生黑色素 壓在閥值之下
→ VBMO        : +延長照射時間會比較沒事
推 bcs         : 就穿冰絲防曬衣，又冷又防曬
推 hydeless    : 又曬黑了，再那邊曬黑的真的要永久水桶當造謠
推 s8698tw     : 很多汽車玻璃本身就有UV cut能力。
推 zks6699     : 一般玻璃本身不用額外加工就不穿透紫外線
→ zks6699     : 玻璃要能讓紫外線穿透反而要額外鍍膜
推 VBMO        : 樓上..對人體傷害最大的UVA對一般玻璃的穿透性超過
→ VBMO        : 95% 而剩下傷害性低一大截 甚至僅有滅菌功能的UAB
→ VBMO        : 和UVC才容易被一般玻璃擋住 你這樣講很容易誤導
噓 kmlvli84    : 顯然這些人出門都包緊緊，然後一上車就裸體。
推 gostt       : 新的高級車 玻璃都有抗紫外線了