看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KCKCLIN (新的開始)》之銘言: : 推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例 前理賠來說一下,這篇是正確的。 實務上來說,所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的, 因為在台灣機車幾乎是可以"合法"從汽車右側縫隙超車的,這在法官眼中 也幾乎變成通則,所以在警察眼中也一樣,因此絕大多數的轉彎直行案件 就算只有單一車道,到了交通警察那關,只要不是追撞後方,幾乎都會用轉彎 直行抓汽車主因,所以保險公司也通常會遵照這點。 而這個case又牽涉到機車駛出路面邊界的問題,但這跟轉彎車需要禮讓直行車 又不完全衝突,所以如果是我來主張的話,初步應該會抓雙方同為肇事主因, 也就是責任各半的情況。 當然你說去鑑定或者走法院有沒有可能翻盤? 當然有可能,但有沒有可能變得更吃虧?也是有可能,肇事責任這種東西 實際上交給不同的人判就會有不同的結果,所以你也不用聽鄉民鬼扯一堆東西。 個人建議都是有保險就給保險好好處理,節省你的時間跟金錢。 真的沒辦法解決再來尋求其他救濟管道。 -- ▅▃▃▅ ◢██◣夏はどこまでも續いてゆく ╱/ \╲青く廣がる空の下で /◤◤◥◥\ \ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で /\-AIR- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.25.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660362547.A.6CE.html
kutkin : 法官自己都不統一 08/13 11:50
kutkin : 所以很難下定論 08/13 11:50
沒錯,但實務上只要不是撞正後方,你要用同車道來主張轉彎直行的case 幾乎都是不可行的,簡單說就是認為不管怎樣你轉彎就是要注意後方車啦。
sgxm3 : 是以前沒有後行車記錄器的關係吧?現在有後影像的 08/13 11:59
sgxm3 : 證據越來越多,不利右鑽猴子的案例應該會越來越多 08/13 11:59
行車紀錄器都問世多久了? 實際上你看過警察開單機車騎士右側超車嗎? 實務上可以開,但實際上呢?沒人檢舉哪有警察會開這個,因為這就約定成俗了。
kutkin : 因為從路肩超越不是後到前呀 08/13 12:03
kutkin : 只能抓他走路肩 08/13 12:03
newnovice : 合法右側超,難怪台灣車禍一狗票 08/13 12:13
其實你還是可以檢舉啦。
Mues : 落後法律不禁止鑽車縫 08/13 12:22
chi17 : 推實務,根本不用看鄉民鬼扯在那比誰時間多 08/13 12:36
AriaPokoteng: 把機車趕到靠右行駛,那當然得允許機車從右邊超車 08/13 12:42
Danto18 : 我很早以前就講過了,轉彎車就是要禮讓直行車 08/13 12:53
Danto18 : 只要是這種汽車轉彎擦撞機車的車禍,從警察到初判表 08/13 12:53
Danto18 : 到調解委員會87%都會跟你講轉彎要注意及禮讓直行車 08/13 12:54
Danto18 : 實務上就是這種狀況,但是沒有用,這裡就一堆自以為 08/13 12:54
Danto18 : 是的傢伙,一張嘴在網路上講得頭頭是道 08/13 12:55
Danto18 : 後來都不想講了,反正這邊就提倡汽車轉彎擦撞機車 08/13 12:55
Danto18 : 一律都是同車道後車撞前車,你轉彎都不用注意後視鏡 08/13 12:56
Danto18 : 打燈想轉就轉,撞下去都是機車的錯,那就繼續吧 08/13 12:56
Danto18 : 這種用車禍跟時間及金錢捍衛路權的行為我深深敬佩 08/13 12:57
KCKCLIN : 你有經手過上文中右方機車開無敵模式嗎 08/13 13:09
KCKCLIN : 所謂交給保險但也不是全部丟給保險吧?客戶還是得出 08/13 13:10
KCKCLIN : 面和解/倒楣就上法院QQ 08/13 13:10
以原文來說只要原po只要同意肇責,也沒看出對方有獅子大開口, 就正常處理就好了啊? 就說有特殊情況再走其他方式救濟了,現在只是他對肇責有其他意見而已。 原則上所謂的"禮讓"就是確認沒有其他車輛再通行,很難有什麼無敵模式 的問題,如果對方超速衝過來,那就要舉證對方的速度是你已經禮讓但仍 無法避免的情況。 若否,那就是乖乖等沒車再走,不然撞到該吞就是吞。 ※ 編輯: hydra6716 (125.230.25.211 臺灣), 08/13/2022 13:17:58
KCKCLIN : 我是說我上文右方機車開無敵想超車就超車想轉就轉 08/13 13:19
HuangJC : 我是汽車會按喇叭,雖然對這現象很無力,但都不抗議 08/13 14:29
HuangJC : 也不對。按喇叭代表我有看照後鏡,知道你來了。可是 08/13 14:29
HuangJC : 當我車身已經轉了一定角度你還要右鑽直行,我拉不回 08/13 14:30
HuangJC : 去啊!那你不是擺明來碰瓷的? 08/13 14:30
HuangJC : 照後鏡我有看就一定躲得過嗎?不見得;但機車聽到我 08/13 14:31
HuangJC : 喇叭聲是應該躲得過,這機車可是應注意未注意! 08/13 14:31
cospergod : 話說可否當右側超車檢舉兩輪仔? 08/13 14:38
berryc : 講白了就是你的車道不等於我的車道, 汽機車混流的問 08/13 14:46
berryc : 題就在車道線失去意義. 平平是機車, 紅黃牌就機乎 08/13 14:47
berryc : 沒這情況, 多數還是一車道一車,鑽車仔相較白牌少很 08/13 14:47
leo255112 : 台灣車道畫太寬了啊,可以塞一台四輪一台兩輪是錯的 08/13 14:48
berryc : 多. 重機路權大也不過份, 權利跟義務 08/13 14:48
berryc : 然後就有人忽略現實面整天在那左轉靠左右轉靠右,笑 08/13 14:48
berryc : 死...然後好好的開車左轉還要讓後方直行車XDD 08/13 14:48
leo255112 : 不過這樣大型車輛只要上路就一直在違規了 08/13 14:48
cor1os : 所以後車不要直接肛就不見得會輸(筆記) 08/13 15:08
lopas : 回某D推文. 隨便就找得到幾個判例 08/13 15:44
lopas : https://reurl.cc/qNN5Ng 08/13 15:44
lopas : https://reurl.cc/leeoeQ 08/13 15:45
lopas : 被告雖係同車道右轉前車,又係行駛最外側右轉車道, 08/13 15:46
lopas : 自無違道路交通安全規則第一百零二條第一項第七款規 08/13 15:46
lopas : 定。 08/13 15:47
Danto18 : 你看得懂什麼叫做大多數/大部分/幾乎這些詞的意思嗎 08/13 15:47
Danto18 : 就像這篇原po已經講了實際情況是怎麼樣還是有你這種 08/13 15:48
Danto18 : 自以為找了幾個案例就可以當成通則的人繼續怪機車 08/13 15:49
Danto18 : 後車撞前車,都是機車的錯,轉彎車都不用注意的人 08/13 15:49
Danto18 : 你要繼續這樣堅持捍衛路權是你的事情,不用網路上 08/13 15:50
Danto18 : 找幾個案例出來嘴,記得下次自己不幸遇到時捍衛路權 08/13 15:50
Danto18 : 記得一樣要這麼理直氣壯,努力花時間金錢來找案例 08/13 15:52
lopas : https://imgur.com/a/32jfE9X 08/13 15:52
Danto18 : 從警察初判表調解委員會每一關都要這麼堅持你沒錯 08/13 15:53
lopas : 我這判例就是找給D大 不是找給原po,因為原po h大 08/13 15:54
Danto18 : 然後再申請鑑定上法院好好教訓機車二輪仔,精神可嘉 08/13 15:54
lopas : 用詞就是比較保守 08/13 15:54
Danto18 : 所有四輪仔包括我都會感謝你的伸張正義 08/13 15:55
Danto18 : 我87%也是很保守啊,你還有13%機率伸張正義不是嗎 08/13 15:56
Danto18 : 轉彎車就是要禮讓直行車,你考駕照沒教你是不是? 08/13 15:59
Danto18 : 你還好意思圈出這種基本常識?? 你駕照雞腿換的? 08/13 16:00
kutkin : 最好就是不要發生車禍 法律贏又如何 08/13 16:02
kutkin : 討論如何避免車禍真的很難 08/13 16:04
kutkin : 就有人會說 阿 你車神啦 或是一直要爭論法律上意義 08/13 16:04
kutkin : 一趟路轉彎應該一隻手數得出來 08/13 16:06
kutkin : 讓一下真的沒關係 08/13 16:06
cole945 : 連轉彎直行的定義都沒搞懂也可以嗆... 08/13 16:11
joelfish10 : 提 傷害的贏 08/13 16:40
mazemerman : 積非成是也敢說是實務上 08/13 16:51
TradePau : 前後車才對 08/13 17:48
sleepinggod : D應該是來亂的 08/13 19:02
sleepinggod : 只要後面的機車龍頭有偏向,沒有走在原來直線方向上 08/13 19:04
sleepinggod : ,就應該算機車全責。 08/13 19:04
sleepinggod : 因為機車有時間可以煞車卻不煞車,反而改變方向想鑽 08/13 19:05
sleepinggod : 縫,很明顯故意惡搞。 08/13 19:05
austin0353 : 我行進中左轉被撞,對方路口違停起步直行全責,供參 08/13 20:10
mame0707 : 樓上對方是路邊起駛跟行駛中直行是不一樣的,不要 08/13 20:25
mame0707 : 拿來亂比 08/13 20:25
mame0707 : 實務上就像D大所說,只有從正後方撞才有所謂的同車 08/13 20:26
mame0707 : 道,像此案還是會以轉彎直行來論 08/13 20:27
mame0707 : 但如果你剛好遇到法官想採用同車道來判也是有,所 08/13 20:29
mame0707 : 以看遇到誰,但應該大部分是用轉彎直行 08/13 20:29
shamanlin : 可以開右側超車機車就不用上路了好嗎 08/13 21:11
shamanlin : 平常機車被汽車逼到右側,能開單的話以後只要汽車先 08/13 21:11
shamanlin : 從左側超過去然後減速給機車超回來就可以檢舉了 08/13 21:12
shamanlin : 然後要轉彎不被撞,很簡單的一個動作就是看後照鏡 08/13 21:12
kitty2000 : 希望汽車可以無責,將心比心,我有一次機車起步右 08/13 21:40
kitty2000 : 轉差點被高速狂飆的路肩小貨車撞死,我有關門而且 08/13 21:40
kitty2000 : 大家在等紅燈,要不是我有瞥一眼後照鏡我就被撞死 08/13 21:40
kitty2000 : 了。 08/13 21:40