推 pmes9866 : 走在路上雖小被汽車行駛積水濺到 可以索賠嗎 08/24 19:23
推 skypennyleo : 個人覺得可以，如果可以舉證 08/24 19:24
推 palapalanhu : 要舉證石頭是前車的 08/24 19:28
→ Nchun : 警察是受理什麼，刑案？還是交通事故？ 08/24 19:29
→ ULTIMA1002 : 我說的狀況不是前車車上掉石頭下來，而是前車壓到 08/24 19:29
→ ULTIMA1002 : 原本在地上的石頭 08/24 19:29
→ ULTIMA1002 : 報廢公社看到的 08/24 19:33
推 ilovedirk41 : 版上不就有 壓到東西噴到後車的案例了 08/24 19:36
推 HBO10383 : 要有辦法舉證吧，否則我中過兩次，都只能摸摸鼻子出 08/24 19:43
→ HBO10383 : 險+自負隔熱紙費用 08/24 19:43
→ aqwe : 1樓真的可以 還可以開罰單 08/24 19:43
→ aqwe : 道路交通管理處罰條例 第44條第1項第6款 600-1800 08/24 19:44
→ jackorz : 1樓可以索賠洗衣費 08/24 19:44
推 hlb5828 : 上法院就被打槍了吧 08/24 19:45
推 wild2012 : 今天是石頭打到車 那要是打死人呢? 08/24 19:49
推 sdyy : 怎麼不乾脆申請國賠 道路維護不良 08/24 19:50
→ wild2012 : 前車不注意路況 壓到石頭致彈飛傷人 怎樣都有責任吧 08/24 19:51
推 jerryx35 : 1樓那個可以檢舉 08/24 19:51
→ wild2012 : 事主告前車 前車告國賠阿 08/24 19:51
推 IamEuropean : 又是沒第三責任險的低端仔XD 08/24 19:52
推 primeblue17 : 這也能索賠? 太瞎 都別上路了啊 08/24 19:52
→ heyjacky : …..樓上真的開過車嗎 08/24 19:52
推 primeblue17 : 樓上有什麼好質疑嗎? 08/24 19:57
→ jimmyyang : 感覺應該認賠 前車後車都是運氣 沒事找事開庭，無 08/24 20:12
→ jimmyyang : 聊 08/24 20:12
推 Anderson0819: 那這保險怎麼賠，算車碰車嗎 08/24 20:23
→ OrzOGC : 有乙式的話影片錄到,報警就直接去換了 08/24 20:27
推 mathrew : 那照這邏輯，壓到石頭的車是不是可以找公路局索賠XD 08/24 20:27
→ mathrew : 因為公路局沒管好道路，導致路上有石頭害我壓到 08/24 20:28
推 crazytank : 牛逼 還真的有人沒保第三責任 08/24 20:52
推 SAYHINEO : 樓上一堆人沒保第三責任啊 ，看起來破破爛爛的老車 08/24 20:56
→ SAYHINEO : 那種都沒保，撞到都說沒錢賠 08/24 20:56
推 Samurai : 這個第三責任險不會賠吧，乙式應該會 08/24 21:02
推 GOPOL : 真的可以賠...有先例.. 08/24 21:07
→ dean1990 : 開車最好有辦法注意路上的小碎石啦，連過失都沒有 08/24 21:09
推 leo255112 : 非過失跟蓄意不可能成案 08/24 21:11
推 longtimens : 在討論民事怎麼一堆人講刑事= = 08/24 21:13
推 salonpas : 我的乙式有賠,憑行車記錄器,沒報案 08/24 21:20
→ salonpas : 高速公路上被不知道哪來的小石頭打到,行車記錄器看 08/24 21:21
→ salonpas : 不出來,但保險還是賠了 08/24 21:21
推 linbryan : 壓到石頭要賠.把石頭壓出來車也要共同負責.但可能要 08/24 21:36
→ ULTIMA1002 : 乙式會賠。丙式不會 08/24 21:37
→ linbryan : 上千台車壓過才壓出.都要共同負責 08/24 21:37
→ terry955048 : 那被索賠的該去找政府要國賠?路不平積水害他碾到 08/24 21:37
→ ULTIMA1002 : 道路上有石頭應該是公路局養護的問題 08/24 21:38
推 leecoco : 道路害我輪胎磨損 我要國賠 08/24 22:47
推 levanteee : 認真回 上個月在高速公路前車壓到鐵塊彈過來砸破我 08/24 22:47
→ levanteee : 前檔 報警後乙式有理賠 但前車無責 真要的話 我方是 08/24 22:47
→ levanteee : 要去照道路養護單位索賠~ 08/24 22:47
推 cowuu : 可以，但前提是要有錄到影片 08/24 23:07
推 w9 : 我覺得很多這類的東西就是上路必須共同承擔風險啊 08/24 23:08
→ lusifa2007 : 不是證明壓到就好欸 要證明有過失 08/24 23:18
推 ETJohn : 為了閃石頭出車禍你會幫忙賠嗎？ 08/24 23:27
推 Tahuiyuan : 當然可以，但你要舉證是前車捲起的石頭導致毀損， 08/24 23:35
→ Tahuiyuan : 而不是既有的毀損。 08/24 23:35
推 babyMclaren : 砂石車掉出來的應該就可以 08/24 23:49
→ maniaque : 警察也只是單純受理報案而已 08/25 00:34
→ maniaque : 要是今天石頭是前車自己帶的,沒綑紮好,才有過失 08/25 00:34
→ maniaque : 要告民事當然只能自便,反正裁判費一千摳 08/25 00:35
→ maniaque : 前車只要主張,道路本來就不該有石頭存在,原PO告錯人 08/25 00:35
→ maniaque : 法院就直接判告錯人,敗訴,收工 08/25 00:36
→ maniaque : 不要幻想告人就有得錢拿,車險自己處理吧 08/25 00:37
→ maniaque : 要視覺得告人就有錢拿,那跟訟棍有什麼兩樣?? 08/25 00:38
→ maniaque : 自己不會問自己,要是今天前後車易位,你前車他後車 08/25 00:38
→ maniaque : 換他來告你,要你賠,你會乖乖認賠嗎???? 08/25 00:39
→ maniaque : 自己換成前車,都不認為自己有錯直接掏錢和解的 08/25 00:39
→ maniaque : 就別在那邊浪費司法資源了,腦子很珍貴的... 08/25 00:40
→ eric00611 : 這就自然損耗的部分啊... 08/25 01:12
推 kerkerdog : 又有鄉民在滑坡了 08/25 07:18
推 koenigsegg : 應該要追查掉落物是誰掉的 08/25 07:49
噓 newconfidenc: 不保第三人別出來開車 08/25 08:05
推 xolucifer : 可以，之前前車壓到壓克力板砸到我後照鏡，初判出 08/25 08:23
→ xolucifer : 來對方全責直接叫保險公司處理 08/25 08:23
→ OtterMan : 沒辦法注意不代表就沒責任吧= = 08/25 08:44
→ OtterMan : 結果就是你的車害別人的車受傷不是嘛？講一堆三小 08/25 08:44
→ OtterMan : ，要無限上綱那大家都不要出門好了。 08/25 08:45
→ OtterMan : 補充：保險真的很重要。 08/25 08:45
推 pavon : 關鍵會在有無相當因果關係吧 08/25 08:50
推 anshley : 人家行車紀錄器有錄到耶 這差很多吧 08/25 09:38
推 anshley : 到底有沒有責任就上法院啊。就像有人開車門導致騎士 08/25 09:41
→ anshley : 路倒 被你輾過去 你覺得責任不在你 但警察還是會對 08/25 09:41
→ anshley : 你過失傷害 過失致死移送啊 08/25 09:41
推 anshley : 至於合不合理，被石頭彈到又被錄到 要對方賠 這種 08/25 09:43
→ anshley : 事情易地而處就知道了 換成你是苦主 也有錄到 難道 08/25 09:43
→ anshley : 你就會自己糊牛屎嗎 08/25 09:43
→ dynamo : 受理最後未必能索賠成功吧 要看法院 08/25 09:44
→ dynamo : 就無聊硬要報案 警察能不受理嗎？ 08/25 09:45
推 Yench : 可以唷 08/25 10:22
推 rojin : 是說前後車距離的因素在這案子上關聯性大嗎？例如前 08/25 10:28
→ rojin : 車在隔壁車道，或是切同車道但距離太近，又或者後 08/25 10:28
→ rojin : 車離前車距離多遠 08/25 10:28
推 yesyesyesyes: 能舉證才是重點 ,小石子有時候拍不到 08/25 11:11
→ yesyesyesyes: 不過後車可以主張折舊就是了 , 這種第三人.丁式會 08/25 11:12
→ yesyesyesyes: 理賠吧 ? 08/25 11:12
推 linneptune : 保個前檔玻璃險好了 08/25 12:02
推 frank111 : 主張後車未保持安全距離，後車自己臉來貼屁股，找屎 08/25 13:15
推 afune12369 : 走民事訴訟 不會賠啦 而且一萬元 對方請律師都超過 08/25 14:23
推 gadoma : 前車並沒有過失，不負損害賠償責任 08/25 18:55
→ gadoma : 因果關係跟過失(有無違反注意義務)是不同的要件 08/25 18:57
→ gadoma : 穩穩的開在路上也沒有任何違規，很難認為前車有過失 08/25 18:58
→ bdbpzcatqpq1: 自己也遇過，後來想想我自己也不知道彈破後車幾台了 08/25 19:13
→ bdbpzcatqpq1: ，摸摸鼻子認了 08/25 19:13
推 wih1007 : 警察受理歸受理，成不成跟受理無關 08/25 21:13
推 Townshend : 如果我是苦主也有錄到還是不會求償 不是故意也無法 08/26 16:43
→ Townshend : 避免，要求償什麼? 08/26 16:43