→ pigking75 : 就亂切啊 後照鏡看的出來他速度比你快 你切過去就是 08/27 18:49
→ pigking75 : 要害人家煞車或閃 08/27 18:49
推 HuangJC : 我從不管禁行機車或兩段式左轉；因為不習慣看那些號 08/27 19:00
→ HuangJC : 誌。有機車這樣做我不去檢舉就是了；就當他有權力。 08/27 19:01
→ HuangJC : 但在這樣之下，你是前車，重點落在是否完成切換。 08/27 19:01
→ HuangJC : 對方喇叭若早點按，我會讓他，因為他是直行車。 08/27 19:02
→ HuangJC : 但若沒按，他剎得住，我也來得及切進去；正好曖昧.. 08/27 19:03
→ HuangJC : 你的方向燈用聽的，從00:03 秒就開始打了，打滿三秒 08/27 19:04
→ HuangJC : 也不是在視覺死角。而後方車只要 1.6 秒以上就是合 08/27 19:05
→ HuangJC : 理能反應時間。不給切的話為何不早按喇叭？那麼晚按 08/27 19:06
→ HuangJC : 要你切回去也是太突然了。說你逼他剎車，他也逼你切 08/27 19:06
→ HuangJC : 回。我看就半斤八兩都有逼到對方。 08/27 19:06
推 HuangJC : 你的車身在 00:08 就已拉正，已佔據前方車地位了。 08/27 19:09
→ HuangJC : 當然這裡有個吊詭的是：那我切愈急不就愈早站穩？ 08/27 19:09
→ HuangJC : 所以我覺得很多事法律無法規範，重點是為對方著想。 08/27 19:10
→ HuangJC : 我若不讓就一定叭，若不叭就一定讓，別曖昧讓別人難 08/27 19:10
→ HuangJC : 以判斷你的意圖，而且能愈早表達愈好。只要叭沒超過 08/27 19:11
→ HuangJC : 半秒，其實只算是溝通，不是惡意使用喇叭，應該善用 08/27 19:11
→ HuangJC : 另外逼車必需連續，惡意；有人說很難檢舉，但爛訟也 08/27 19:14
→ HuangJC : 不對啊。搞成這樣曖昧雙方都有責任，法律上這不會成 08/27 19:15
→ HuangJC : 立逼車，現在只剩下道德面在搶佔高地了.. 08/27 19:15
→ shamanlin : 樓上駕照雞腿換的？ 搶快切過去就變前車？ 08/27 19:20
→ shamanlin : 難怪一堆人在路上鬼切，都覺得先切先贏 08/27 19:21
→ shamanlin : 今天來的是砂石車你敢這樣鬼切過去逼砂石車剎車？ 08/27 19:22
→ shamanlin : 不敢嘛，但如果是機車就敢了 08/27 19:22
噓 sleepgod0602: 後面來的是砂石車你也一樣照切就OK 08/27 19:23
推 HuangJC : 他可沒切很急，這不叫搶快。 08/27 19:23
→ shamanlin : 雞腿駕駛不懂什麼叫安全距離，你切車道必須逼對方 08/27 19:24
→ shamanlin : 剎車才不會碰撞那就叫沒保持安全距離，還屁前車勒 08/27 19:24
→ shamanlin : 今天後面是砂石車你敢不敢這樣開去逼車？ 08/27 19:25
推 HuangJC : 今天後面是砂石車，我切過去就加速又哪有不敢？ 08/27 19:26
→ HuangJC : 這個連刷卡都說不上，反應時間也很夠.. 08/27 19:26
→ shamanlin : 今天這案例是要逼機車剎車耶，面對一下現實？ 08/27 19:27
→ shamanlin : 從一開始你就不應該逼對方剎車，還反應時間勒 08/27 19:27
→ shamanlin : 雞腿駕照哪裡考的不要出來宣揚錯誤觀念好嗎 08/27 19:27
→ shamanlin : 連基本的路權都不懂 08/27 19:28
推 leo255112 : 短短24秒一堆違規 08/27 19:28
→ HuangJC : 那喇叭怎麼不早點按？ 08/27 19:28
推 kutkin : 你切左又切右，請問你有要轉彎嗎？ 08/27 19:28
→ kutkin : 還是單純在蛇行？ 08/27 19:29
→ kutkin : 你這樣切也沒有快多少吧 08/27 19:30
→ shamanlin : 還喇叭不早按？ 算了我對駕照用雞腿換的沒啥好說 08/27 19:30
→ qazsew : 那個，大家和氣討論 。我也沒有要檢舉他 我只是看 08/27 19:31
推 HuangJC : 前車在你前方一百公尺，兩百公尺，三百公尺... 08/27 19:31
→ qazsew : 看有沒有我沒注意到的地方，某id也不用一直臆測我 08/27 19:31
→ qazsew : 有怎樣的想法，真的沒有 08/27 19:31
→ HuangJC : 不管多遠，只要後車比前車快，都是會造成必需剎車 08/27 19:31
→ HuangJC : 照你的說法，只要你比較快就都不用切換車道了；當然 08/27 19:32
→ HuangJC : 要計算合理反應時間啊.. 08/27 19:32
推 leo255112 : 我是會等他過去再切，因為A到兩輪絕對是你倒霉 08/27 19:33
→ leo255112 : 即使他一路違規鑽鑽鑽，你撞到他就是有責任 08/27 19:34
→ shamanlin : 沒有檢舉他？他沒檢舉你就不錯好嗎？ 08/27 19:34
→ shamanlin : 就說一句如果後面是砂石車你敢不敢這樣開 08/27 19:35
→ qazsew : 敢啊 加速啊 08/27 19:37
→ shamanlin : 那你現在逼機車的時候怎麼不加速？ 08/27 19:38
推 HuangJC : 其實保險的做法，我都切前車的後方。因為後車本來就 08/27 19:40
→ HuangJC : 在注意前車，所以和前車之間會形成均速等距車流。我 08/27 19:40
→ HuangJC : 切進去只是略慢，也是馬上均速，並且吃掉一點距離。 08/27 19:41
→ HuangJC : 若前車會抱怨後方安全距離留得不夠，那我就中標了。 08/27 19:41
→ HuangJC : 至於後車，就是離我還遠。這種插法其實很安全。 08/27 19:42
→ crassus7217 : 想切就切，全部人都要讓我，祝你早日被學長收掉 08/27 20:10
→ foxbrush : 我是你後面汽車一樣也會覺得你硬切，因為你是等後車 08/27 20:10
→ foxbrush : 上來後直接切 08/27 20:10
推 HuangJC : fox 是回我嗎？什麼後車上來後。。。 其實換車道時 08/27 20:14
→ HuangJC : 我很注意'拉鍊'的感覺；會先併行數秒，切入前就均速 08/27 20:14
→ HuangJC : 這個拉鍊不見得是加快，有時是減慢，尤其在高速公路 08/27 20:15
→ HuangJC : 右側，有新的慢車匯入時，那段引道很長，我不會保持 08/27 20:15
→ HuangJC : 原速，而是會和進來的慢車形成拉鍊，等他們匯入.. 08/27 20:16
推 love284391 : 謢 08/27 20:16
→ HuangJC : 都形成拉鍊了，其實後車沒什麼機會逼到我.. 08/27 20:17
噓 geniusofgod : 機車板被洗臉刪文 又來汽車板問一次 不管 08/27 20:27
→ geniusofgod : 那台機車有沒有是不是應該去待轉 你都應該要讓他直 08/27 20:27
→ geniusofgod : 行車 不是這樣硬切 08/27 20:27
噓 thrombocyte : 嗨 三寶 08/27 20:30
噓 Simonfenix : 如果你對大學長也這樣，那至少對你來說不算逼車吧? 08/27 20:31
噓 W12 : 你必須要讓 不是你打方向燈就可以切 08/27 20:59
噓 yayaorz : 硬切還不覺得有錯，遲早出事 08/27 21:23
推 tokyoto : 那台機車也不是什麼好人啦 他要轉的地方是雙黃線中 08/27 21:52
→ tokyoto : 間 而不是路口 在這種地方暫停根本故意惹人追撞 08/27 21:53
推 tokyoto : 抱歉 看完後後鏡頭發現後來他有騎到路口 08/27 21:56
噓 Songla08 : 駕照自己剪掉 08/27 22:13
噓 berryc : 我也想問你為什麼不加速??? 切車道最基本的就是不要 08/27 22:21
→ berryc : 影響後方直行的車, 速差那麼明顯不會判斷? 08/27 22:22
→ berryc : 雙線道還要待轉是哪個落後城市啊? 08/27 22:24
推 primeblue17 : 你切太慢太慢了 精準的切是一直注意後視鏡 等第一 08/27 23:53
→ primeblue17 : 台機車過自己車頭後 瞄一下後視鏡 有足夠空間就要 08/27 23:54
→ primeblue17 : 立馬加速切過去了 而且你還是左駕左切 視野應該沒 08/27 23:54
→ primeblue17 : 問題 基本上你兩秒內就應該切完才是 你這樣慢慢切 08/27 23:54
→ primeblue17 : 要切不切的 如果我開車在你後面速度比你快我也會覺 08/27 23:54
→ primeblue17 : 得不耐煩 況且你是遇到二輪 而且是遇到捍衛路權的 08/27 23:54
→ primeblue17 : 二輪 08/27 23:54
推 primeblue17 : 發現後車車速快 你沒把握兩秒切 就應該讓才是 08/27 23:59
噓 ymy7171 : 這根本就是逼迫他車讓道，打方向燈不是無敵 08/28 00:00
→ KAOGUY0617 : 小隻雞腿掉了 08/28 00:22
→ sniper777 : 推文說算你也聽不進去 08/28 00:52
→ sniper777 : 就別假中立了 08/28 00:52
→ HuangJC : 討論事情還是看律己還是待人；我們可以說'若我做會 08/28 07:26
→ HuangJC : 怎麼做'，嚴以律己。可是反過來，別人有沒有做這麼 08/28 07:27
→ HuangJC : 嚴，若沒有就犯法嗎？抱歉，還真沒有.. 08/28 07:27
→ HuangJC : 在逼車這件事上，還是看機車逼機車比較開心點.. 08/28 07:28
→ HuangJC : 就不會分陣營了。那時就會退化到'安全距離的定義， 08/28 07:29
→ HuangJC : 是隨時可剎停距離'；夠不夠遠，反應時間留幾秒.. 08/28 07:29
→ HuangJC : 機車族恨恨的說'可惜一般只會判決插入時間已數秒， 08/28 07:33
→ HuangJC : 安全距離應再拉開'，那現在就可以去跟他們講立法已 08/28 07:33
→ HuangJC : 經完成，不是不舒服而已，是會讓後車減速就是逼車。 08/28 07:34
→ HuangJC : 我也希望會讓後車減速就是逼車，畢竟我很常被逼.. 08/28 07:35
→ HuangJC : 不過那時都說'不要檢討受害者'，不會說'若我是沙石 08/28 07:35
→ HuangJC : 車'，換言之想當沙石車就當沙石車，想當受害者就當 08/28 07:35
→ HuangJC : 受害者，身份自由變換自由選擇..好開心.. 08/28 07:36
→ HuangJC : 打方向燈當然不是無敵；一打就切，刷卡，最要不得了 08/28 07:37
→ HuangJC : 所以要看打了幾秒等等 08/28 07:38
推 HuangJC : 回到'若後面是砂石車敢不敢'；不敢，因為會被撞。但 08/28 07:42
→ HuangJC : 被撞後前車就是受害者，不能檢討受害者 XD 啊，有沒 08/28 07:43
→ HuangJC : 有發覺這種討論方式很氣死人 XD；而且後車撞前車， 08/28 07:43
→ HuangJC : 前車妥妥的受害者 XD；好啦，不這樣討論了。法是法 08/28 07:43
→ HuangJC : 即使會勝訴但車損也受不了，所以不會切。而砂石車的 08/28 07:44
→ HuangJC : 隨時可剎停距離更遠，所以更可能算切入他安全距離。 08/28 07:45
→ HuangJC : 可是如果距離他合理安全距離夠遠，只是切入會讓他必 08/28 07:45
→ HuangJC : 需減速，你問我敢不敢切，你何不問一大堆機車都敢.. 08/28 07:45
→ HuangJC : 這個安全距離，不會短到你必需急剎東西滾落滿地但勉 08/28 07:47
→ HuangJC : 強剎得住，但也不會長到只要你必需減速就算侵入後方 08/28 07:47
→ HuangJC : 安全距離。若有，請檢付法條，供聞香一下.. 08/28 07:48
推 HuangJC : 若這條法存在，那我在高速公路上就不用踩剎車，因為 08/28 08:47
→ HuangJC : 只要前方有車插入，我就放油自然撞，都算前方逼車。 08/28 08:48
→ HuangJC : 怕車損的話就撞輕點，碰瓷的玩法.. 08/28 08:49
噓 rvd8164 : 就是你逼車啊 08/28 09:43
→ rvd8164 : 今天卡車你敢這樣開？機車就可以了喔 08/28 09:44
→ foxbrush : huangJC，不是回你，你的推文我看都沒看XD 08/28 09:51
噓 yesyesyesyes: 硬切還在凹，你逼人煞車減速就算逼車阿，想想如果是 08/28 11:59
→ yesyesyesyes: 砂石車你還敢這樣硬切嗎？ 08/28 11:59
推 HuangJC : 砂石車我回了；敢 :P 08/28 12:10
→ HuangJC : 後來我很少這麼做，不是敢不敢的問題。因為砂石車加 08/28 12:11
→ HuangJC : 減速很慢，質量很大，因此加減速時損失的動能很多。 08/28 12:12
→ HuangJC : 相對的，砂石車加減速就會浪費很多油。從這角度出發 08/28 12:12
→ HuangJC : 那是基於體諒，不是不敢。 08/28 12:13
噓 dieorrun : 砂石車願意體諒 機車就不願意了 還好意思勒 08/28 18:05
推 HuangJC : 看需求好嘛，你會捐錢給乞丐，會捐錢給富翁嗎？ 08/28 18:38
→ HuangJC : 在那邊講讓你剎車的是四輪大爺，我有每個叫我剎車的 08/28 18:39
→ HuangJC : 兩輪都叫大爺嗎？不是你不喜歡就可以道德勒索好嘛 08/28 18:39
→ HuangJC : 如果機車給的反應時間夠，我還是得剎車啊，不然撞上 08/28 18:40
→ HuangJC : 嗎？請問撞上了是譴責機車還是譴責我？你說呢？ 08/28 18:40
→ HuangJC : 道德這種東西，說白了就是看你文筆好不好來扭轉.. 08/28 18:41
→ HuangJC : 如果想訴諸法律，請詳列法條 08/28 18:42
推 HuangJC : 我哥騎摩托車，我剛問他的意見，他回我：道德沒標準 08/28 19:14
→ HuangJC : 這種事情不必辯論，直接查法律。他也沒硬爭啊.. 08/28 19:15
→ HuangJC : 道路分享就是：大家都不好過，都必需容忍.. 08/28 19:15
→ HuangJC : 誰叫台灣擁擠咧.. 08/28 19:15
→ HuangJC : 想道德勒索，老實說，講一些'萬一急剎造成摔車呢' 08/28 19:16
→ HuangJC : 遠比講'如果是砂石車你敢不敢這樣'來得好.. 08/28 19:17
→ HuangJC : 因為拿砂石車來說嘴，代表用暴力來威脅我，但現況 08/28 19:17
→ HuangJC : 卻是自己明明不是砂石車.. 這是一種自卑的發言.. 08/28 19:18
→ HuangJC : 架設在自卑上的威脅，本身就扭曲得很厲害了.. 08/28 19:19
→ HuangJC : 若機車突然切到我前面我也很氣，但我從沒說過'若我 08/28 19:20
→ HuangJC : 是砂石車，你敢不敢'，一直覺得奇怪為什麼會這樣 08/28 19:20
→ HuangJC : 總算想通那是架在自卑上的威脅.. 08/28 19:20
噓 dieorrun : 不是字打得多就是有理和文筆好啦 08/28 19:43
推 HuangJC : 當然，我有理和文筆好，與字多無關。 08/28 20:01
→ HuangJC : 既然你要說體諒，用噓的叫人體諒嗎？ XDDDDDD 08/28 20:01
→ HuangJC : 你知道為什麼我體諒砂石車？因為我交過一個開大車的 08/28 20:02
→ HuangJC : 朋友，他是低聲下氣的跟我說大車的委屈。用恐嚇語氣 08/28 20:02
→ HuangJC : 說不聽話我們就撞死你的話，我怎麼可能體諒大車.. 08/28 20:03
→ HuangJC : 做人道理不懂，一輩子就用兇的方式求別人體諒啦 08/28 20:03
→ shamanlin : 雞腿可以換駕照，但是換不到有理 08/28 20:18
→ shamanlin : 這種自我感覺良好欺善怕惡的大爺開法反正等著哪天 08/28 20:19
→ shamanlin : 碰到壞人或收一收才會乖 08/28 20:19
推 HuangJC : 你這麼兇，人家低聲下氣，你好意思說你是善啊！ 08/29 06:47
→ HuangJC : 另外雞不雞腿是你說了算？叫你列法條你列沒？ 08/29 06:47
→ HuangJC : 還是你的規矩很簡單：讓本大爺不開心，你就是雞腿 08/29 06:48
→ HuangJC : 然後本大爺就會詛咒你哪天被別人收，你這種心態才叫 08/29 06:49
→ HuangJC : 壞人好不好.. 08/29 06:50
→ HuangJC : 最後，你以為你在唸咒語，唸完就會生效？我若重覆你 08/29 06:51
→ HuangJC : 的咒語，你又做何感想？ 08/29 06:52
→ HuangJC : 雞腿可以換駕照，但是換不到有理 08/29 06:52
→ HuangJC : 這種自我感覺良好欺善怕惡的大爺開法反正等著哪天 08/29 06:52
→ HuangJC : 碰到壞人或收一收才會乖 08/29 06:52
→ HuangJC : 自己好好想想吧！同樣的話有沒有在自己身上檢討 08/29 06:53
→ HuangJC : 不要光會講別人不會看自己啦！ 08/29 06:53
推 HuangJC : 我看你以後還是會繼續問'若我是砂石車你敢不敢' 08/29 06:56
→ HuangJC : 錯誤的立論會一直出現，但其實我早就破解這話術了 08/29 06:56
推 HuangJC : 你如果不列出法條，只因為自己不開心就說別人駕照雞 08/29 07:05
→ HuangJC : 腿換的，那你才是隨心所欲那個，都沒感覺嗎？ 08/29 07:06
推 HuangJC : 道德觀這東西，本來就很容易自我心中，你要不斷交換 08/29 07:08
→ HuangJC : 立場，不斷自我檢討，也別開口詛咒別人；我雖然不很 08/29 07:08
→ HuangJC : 確定，但應該是第一次用這種語氣咒人，就為了學給你 08/29 07:09
→ HuangJC : 看。 08/29 07:09
→ shamanlin : 法規就告訴你切車道要在有安全距離的情況切了，在那 08/29 12:23
→ shamanlin : 邊捍衛逼機車的權力還以為自己有理，這駕照不是用雞 08/29 12:24
→ shamanlin : 腿換的是什麼？ 08/29 12:24
→ shamanlin : 還在那邊算機車有多少時間夠讓他緊急剎車，逼哀 08/29 12:24
→ shamanlin : 道路交通管理處罰條例 43 條看了沒？ 08/29 12:59
→ shamanlin : 你越強調逼車正當性就越證明你的駕照是雞腿換的 08/29 13:00
推 HuangJC : 看完了，解釋和你不同，建議檢舉證明你是對的。 08/29 13:38
→ HuangJC : 不好意思啦，因為有一次是反過來，機車自路肩刷卡， 08/29 13:38
→ HuangJC : 時間遠比這案例還要少，機車族都群起護航了.. 08/29 13:39
→ HuangJC : 你想想看，那次都護航那這次為什麼不可以？有來有往 08/29 13:39
→ HuangJC : 就我看這例根本用不到緊急剎車，就順順的輕鬆剎就好 08/29 13:40
→ HuangJC : 如果真是'緊急'剎車我當然會同意你；但根本不緊急。 08/29 13:41
→ HuangJC : 上次那例可是'刷卡'，汽車是被刷的一方還要被嘲笑A 08/29 13:41
→ HuangJC : 柱。連這樣都說汽車反應時間要夠了。所以建議提告。 08/29 13:42
→ HuangJC : 不然自己覺得自己情況都緊急，別人都輕鬆，那也只是 08/29 13:42
→ HuangJC : 你認為，你說是不是.. 08/29 13:42
→ HuangJC : 至於我自己是不會發生的；我說過，嚴以律己。所以我 08/29 13:43
→ HuangJC : 個人會用拉鍊式車流匯入，不管你緊不緊急都不用剎。 08/29 13:44
→ HuangJC : 但是看別人的案子嘛。。不好意思，真的不能那麼嚴。 08/29 13:44
→ HuangJC : 不然哪天我來拍幾支影片，我明明來得及剎但故意不剎 08/29 13:45
→ HuangJC : 來看看機車鑽車是否也在逼我剎車，希望你好好批評機 08/29 13:45
→ HuangJC : 車，讓我平衡平衡，或許我會開始支持機車.. 08/29 13:46
→ HuangJC : 我個人的依據：1。前方車駛入車道後，即為前車。2。 08/29 13:46
→ HuangJC : 超過 1.6 秒後，為足以反應時間。1.6 算緊急，你可 08/29 13:47
→ HuangJC : 以多加一點當做寬裕。3。保留合理安全距離；這點就 08/29 13:48
→ HuangJC : 是你這種愛搬砂石車的人想不通的地方。砂石車的合理 08/29 13:48
→ HuangJC : 剎停距離本來就長，但如果在那距離之前我切入，砂石 08/29 13:48
→ HuangJC : 車明明可剎車卻不剎車，砂石車也會敗訴的好嘛！ 08/29 13:49
→ HuangJC : 還有人分割車道鑽半公尺的出來撞上別人，在那搬砂石 08/29 13:50
→ HuangJC : 車護航，砂石車會鑽半公尺出來嗎？老愛搬砂石車... 08/29 13:50
→ HuangJC : 講白了砂石車可能都沒這麼惡劣.. 08/29 13:50
噓 shamanlin : 還解釋不同哩，沒看到法規就說沒法規，法規拿出來又 08/29 14:31
→ shamanlin : 不承認號稱解釋不同，逼車就是違規很難懂？ 08/29 14:32
→ shamanlin : 你就不敢面對砂石車啊，如果後面是砂石車你敢這樣開 08/29 14:32
→ shamanlin : ? 扯東扯西就是不敢嘛 08/29 14:33
噓 shamanlin : 按你這種邏輯慢慢擠進來就不算逼車了？ 08/29 14:42
推 HuangJC : 都說了我敢面對砂石車，你是沒看到？本來就解釋不同 08/30 10:25
→ HuangJC : 把法律做你自己喜歡的解釋，是你的問題；建議提告 08/30 10:26
→ HuangJC : 慢慢擠進來是你打的不是我打的，是你的邏輯不是我的 08/30 10:26
→ HuangJC : 你要知道，法規裡永遠有你需要自行判斷的地方，而這 08/30 10:27
→ HuangJC : 些地方每個人的判斷都不會相同。今天如果立法沒半公 08/30 10:27
→ HuangJC : 尺安全距離不能鑽車，你也會爭辯當下距離是 49 還是 08/30 10:28
→ HuangJC : 51 公分。不是去魔化和你判斷不同的人好不好！而是 08/30 10:28
→ HuangJC : 認知道大家會有自己的判斷，那麼該怎麼去相處。你的 08/30 10:29
→ HuangJC : 方法暴力而簡單：和我判斷不同，你駕照一定雞腿換的 08/30 10:29
→ HuangJC : 先抹黑，然後自己就佔據道德制高點了，真高明.. 08/30 10:30
→ HuangJC : 像你這樣以自己的判斷為判斷，那你永遠都是'對'的 08/30 10:31
→ HuangJC : 我為什麼說要嚴以律己寬以待人？因為我自己可以55公 08/30 10:31
→ HuangJC : 分才鑽，但反之別人 45公分鑽，我也不去抗議。中間 08/30 10:32
→ HuangJC : 高達十公分的緩衝，那你總不會還要爭吧？你在爭的東 08/30 10:32
→ HuangJC : 西就是曖昧無標準，而你要把所有曖昧利益歸於自己。 08/30 10:33
→ HuangJC : 這些你都沒發覺。 08/30 10:33
推 HuangJC : 舉你列的 43 條裡，43-3 好了，任意以迫近，xxxxxxx 08/30 10:36
→ HuangJC : 那如果切進來的一方說：我沒有任意，我有打方向燈， 08/30 10:36
→ HuangJC : 也有看照後鏡啊；你說沒看，他說有看，嗯.. 那就是 08/30 10:37
→ HuangJC : 在爭辯看的標準啊。下一句'只要影響原車流'，你加的 08/30 10:37
→ HuangJC : 吧！法規有寫？你現在會加，等立法反過來就拿掉了。 08/30 10:38
→ HuangJC : 就是因為法規沒寫，所以我建議你提告。 08/30 10:38
→ HuangJC : 我的主張：影響原車流是必然，路不是你的；重點是保 08/30 10:39
→ HuangJC : 留的反應時間夠不夠。 08/30 10:39
→ HuangJC : 你先定義影響原車流就叫逼車，我定義插入安全距離才 08/30 10:40
→ HuangJC : 叫逼車。不然就會變成即使在你前面數百公尺，你不爽 08/30 10:41
→ HuangJC : 剎車都叫影響你。這點就是解釋不同。 08/30 10:41
→ HuangJC : 若我在副駕駛座位堆放雜物，剎車剎得住但滾落，其實 08/30 10:43
→ HuangJC : 都叫逼車的話，機車逼車早就滿滿是了。 08/30 10:44
→ HuangJC : 等立場反過來就拿掉了 08/30 10:45