推 kutkin : 車件廠又在洗了 08/29 20:36
推 SungHyun : 歐洲車主才氣急敗壞跳腳吧...日系原廠品質好又便宜 08/29 20:37
→ kutkin : 出現法律問題的，則是副廠自行開發或仿製的零件、 08/29 20:37
→ kutkin : 或是來路不明的零件品牌。 08/29 20:37
→ kira925 : 消基會 呵呵 08/29 20:39
→ kabukiryu : 外匯車商間接受害，外匯賓士到時候沒人要買了 08/29 20:40
噓 cc02040326 : 免責條款那人家請專利幹嘛? 08/29 20:42
推 nk10803 : 要出走台灣了嗎？嘻嘻 08/29 20:45
推 wang960615 : 歐美那種法定零件供應25年的 車廠反而會希望有副廠 08/29 20:49
→ wang960615 : 台灣沒有25年條款 那台灣人買免洗新車當盤子 08/29 20:49
→ aristone : 消基會不錯啊，積極地講出市場需求。 08/29 20:58
推 aaaaaalio : 專利權還在維護時就不應該逆向仿冒，會告贏應該是 08/29 20:58
→ aaaaaalio : 還在付專利維護費就仿了 08/29 20:58
→ cc02040326 : 消費者保護協會的這個人在公三小== 專利就是要排他 08/29 20:58
→ cc02040326 : 還在那邊法官只考慮專利權人 08/29 20:58
→ aristone : 實際上的確是這樣，副廠零件需求超大。 08/29 20:59
→ dean1990 : 付錢取得授權不就可以繼續賣，說穿了就是想省錢而已 08/29 21:32
→ kira925 : 消基會那種鬼扯沒人會去搞專利 08/29 21:38
→ DYE : 那也要看授權金多少，要我是原廠，絕對授權金高， 08/29 21:41
→ DYE : 讓你賣副廠件給我賺得跟我自己賣原廠件一樣多。換 08/29 21:41
→ DYE : 句話說，副廠件的價格會賣不出去。 08/29 21:41
推 penny31029 : 被告是因為做一樣的外觀還是連燈都不能做？ 08/29 21:45
噓 joelfish10 : 不排除…… 08/29 21:53
→ cc02040326 : 當然是形狀一樣 08/29 21:54
→ aristone : 曾彥豪就是車媒小七 08/29 21:55
推 korsg : 聽起來是專利期內還是可以做未授權副廠件，但不能 08/29 21:59
→ korsg : 跟原廠完全相同 08/29 21:59
→ korsg : 內部燈具或功能自行設計跟原廠不同就能過關？ 08/29 22:01
推 zaqwsxcde : 那大家都不用申請專利啦，開放給大家仿就好不是? 08/29 22:03
→ aristone : 四燈W212裡面可能藏有某些專利折射裝置 08/29 22:04
→ aristone : W212小改後的頭燈就變單燈了 08/29 22:05
推 ru04hj4 : 其實這吵很兇 美國就是保險公司vs車商 08/29 22:16
→ ru04hj4 : 保險公司當然是便宜能用符合標準就好 08/29 22:17
推 KayRoe : 太扯了 你拿原廠模具去抄 這樣不會有事才有鬼 08/29 22:48
推 joe0934 : 沒人說你不能製造啊，但不能侵權啊，中國台北法治 08/29 23:16
→ joe0934 : 觀念那麼薄弱嗎 08/29 23:16
推 iorittn : 農地工廠那來的法治觀念? 08/29 23:56
噓 baek6415 : 養不起雙B，就不要買副件裝B阿，窮鬼 08/30 00:04
→ KAOGUY0617 : 視專利如糞土 根本支那 08/30 00:40
→ gs00001 : 台南一對山寨車燈廠，薪水換算時薪還低於勞基法，又 08/30 01:16
→ gs00001 : 責任制，看要倒一倒還是出國都可以。 08/30 01:16
→ wildboar : 美國那邊車險保險時，是可以選原廠件，或是恢復原 08/30 01:48
→ wildboar : 有功能。後面這項就是副廠件的機會了。只是車廠也 08/30 01:48
→ wildboar : 會在各零部件上設專利，讓你副廠件想要賣，也是要 08/30 01:49
→ wildboar : 花心思跟成本去繞過我的專利生產，這樣也壓低了副 08/30 01:49
→ wildboar : 廠件的利潤。而就算副廠真的繞過了專利，做出功能 08/30 01:49
→ wildboar : 跟原廠一樣的東西，沒關係，原廠想玩你，還是可以 08/30 01:49
→ wildboar : 告… 08/30 01:49
→ kabukiryu : 台灣賓士原廠銷量可能也要大減了 08/30 06:29
推 noobmuch : 這在歐美一個壟斷法就可以讓賓士關門了 08/30 08:21
噓 kiss377017 : 副廠低價？有問過材料行嗎！ 08/30 08:32
推 ru04hj4 : 專利還是可以防止其他車廠抄襲 08/30 08:39
→ ru04hj4 : 但如何開放副廠維修件就看各國 08/30 08:40
推 shadowforce : 美國就走CAPA去恢復，不過我覺得還是要有免責啦 08/30 09:15
推 cozax : 專利保護叫壟斷喔?花大錢研發還要免費給你用 傻了嗎 08/30 11:41
推 blakespring : 怎麼都沒有平衡報導照德國原廠來闡述立場 08/30 13:19
推 enzowalker : 燈型設計成一樣，不告你告誰？ 08/30 18:10
推 realbout : 難解 車商權利太大 有搞頭時想告就告 沒搞頭 隨便你 08/30 22:41
→ realbout : 搞 08/30 22:41
→ realbout : 利字當頭誰都不讓 08/30 22:42