看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言: : 如題 : 感覺現在車子引擎的排氣量越做越小 : 現在的趨勢好像是低排氣量搭配渦輪 : 如果這種趨勢持續下去 : 依照排氣量收稅的方式應該會稅越收越少 : 啊應該有大部分人都希望燃料稅隨油徵收 : 政府如果順勢調整收稅方法 : 是不是滿合理的 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我真心覺得維持現狀就好! 我一年才開一萬 也不會拿私家車做生意 (有時候一萬都不到,可能才8000,最多一年跑一萬3) 台灣油車 主流 就是 下列級距 (燃料稅) 601~1200 4,320 1201~1800 4,800 1801~2400 6,180 我是寧願繳固定花費啦, 根本也不高 除非你是好幾億有錢人, 車庫好幾台 , 而且都是高排量 且都放車庫很少開,才會想改吧? 但真的有錢人,他根本不差這些錢 好好賺錢比實在,什麼合不合理 ,看你用什麼角度去解釋而已 油車CC數越大 "通常"越耗能 CC數越大 、 繳的"總稅金"越多,持有成本越高,就是變項限制民眾購買 (養得起的人就變少) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661903019.A.C59.html ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:45:36
ilovedirk41 : 電動車不知道要怎麼收 08/31 07:44
一般人只在乎繳的總稅金 要多少,合不合理,誰在乎? 打高空意義不是很大 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:46:28 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:48:22
Mues [B : 油電RAV4稅金很不利 08/31 07:47
RAV4 有2000cc的給你買 身心障礙稅金補助 政府也有限制2400cc以下 台灣是600一個級距 但這是另外一個問題了 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:50:41 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:53:20 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:55:33
ilovedirk41 : 電動車之後不是也要收燃料費? 08/31 07:54
Mues : 比較省油但稅金超高 08/31 07:56
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:56:48 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:58:18
Mues : 立委只會出去公費旅遊 改改革的都不改 見賢思齊都不 08/31 07:58
Mues : 會 優秀制度照著抄再依照實際狀況小改就好 08/31 07:58
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 07:59:09 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:03:03 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:10:57
Superleggera: 自信一點,將【燃料稅】從文章中去掉 08/31 08:20
sjclivelo : 我家三台 每一台一年都開不到2000 08/31 08:22
家裡有本事養三台私家車,然後計較稅金?? 這種群體 相對普通大眾 有多少? 請你用頭腦想想 家裡開公司影響更小 養一台車 稅金根本小條 停車位 花費才大~~尤其是北部都會區 養三台私家車 少開的玩具壓力大,你應該賣掉啊! ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:28:31 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:29:34 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:30:47 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:32:02 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:32:58 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:33:42 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:35:23
inunoya : 維持現狀 一般普羅老百姓就是看總額 08/31 08:37
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:39:20
berryc : 這篇正確。 合不合理哪吵的完,要我說牌照稅才不合 08/31 08:41
berryc : 理 08/31 08:41
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 08:48:13
Superleggera: 若要降低民眾的車輛持有意願,以減少整體社會成本 08/31 08:51
Superleggera: 有很多種方式,甚至是有車位才能有車這樣的制度 08/31 08:52
Superleggera: 但並不是用【燃料稅】這樣不符合名目的增加負擔, 08/31 08:52
Superleggera: 每個人都會嫌稅金收的總額多,這很正常、合理 08/31 08:52
Superleggera: 但就認定民眾不會去計較收取稅金的性質 08/31 08:53
Superleggera: 而就對稅金的制定敷衍了事 08/31 08:53
Superleggera: 這也算是將人民當盤子啦 08/31 08:53
loserfatotak: 油電RAV4比汽油2.0還能節省更多燃料 08/31 08:54
atgo1207 : 不隨油徵收的原因就是貨運公會反彈 少收的稅都拿去 08/31 08:54
atgo1207 : 繳政治獻金了 哪個政客會改 說要漲運費 運費成本是 08/31 08:54
loserfatotak: 排氣量越多越耗能,那就隨燃料徵收反應啊 08/31 08:55
atgo1207 : 占幾% 改稅制之後我稅省下來的錢繳那些我爽 08/31 08:55
loserfatotak: 要節能減碳,結果政策叫民眾買小CC汽油車 08/31 08:56
小cc數油車 對比 大cc數油車 就是比較節能減碳 沒問題啊 而且不是每個家庭都能裝充電樁 看跟誰比
loserfatotak: 無視大CC混合動力的油耗表現,本末倒置了吧 08/31 08:56
darktasi : 電動車就車重扣稅 08/31 09:01
oiolo : 排氣量勉強算合理 馬力計費才真的是莫名其妙 08/31 09:02
Gwendaline : 這個制度諷刺的就是車越省油你可能要繳更多燃料費 08/31 09:02
我只是想表達 一般 非營業用 里程數普普的,沒啥強烈誘因 台灣大部分人消費的油車 現階段 就是 1200~2400cc左右 看總稅金啦 什麼合不合理 意義不是很大 養車妳花費ok 就買了 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 09:05:40 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 09:06:11 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 09:07:39 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 09:09:57 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 09:11:27
hank12332 : 好好賺錢跟制度跟上時代是沒什麼太大關係啦... 08/31 09:11
polyhome : 這個論點我不同意 08/31 09:11
hank12332 : 交通部自己都說了 本質是作為道路養護修建的費用 08/31 09:12
hank12332 : 所以你油用的多,理所當然要比其他人繳的要多 08/31 09:12
Mues : 政府官員跟這民眾一樣跳針 08/31 09:13
HunterKiller: 養得起就不能計較稅金喔?邏輯死亡? 08/31 09:15
afune12369 : 幫補血 有些推文就是不盡義務才在那邊崩潰 08/31 09:16
afune12369 : 使用者付費很難嗎?他們所說的公平根本不是公平 08/31 09:16
afune12369 : 就是自己想選擇對自己有利的方案 但三個字:不可能 08/31 09:16
sjclivelo : 沒壓力就要被壓榨? 再噓 08/31 09:17
afune12369 : 這樣就壓榨喔?笑死 一堆假有錢人 08/31 09:18
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 09:40:36
TRYING : 都能花兩百億成立新部會了 政府會幫你省錢嗎? 08/31 09:58
kazami : 牽一髮而動全身 你稅制改也不是只影響開車的人 不 08/31 10:45
kazami : 開車的人也會收到影響 如果在不補助的情況下 多元 08/31 10:45
kazami : 或小黃 公車 uber ubereat foodpanda 網購運費 甚 08/31 10:46
kazami : 至需要運送食材的店家等等可能都會漲價 高哩程車多 08/31 10:46
kazami : 出來的稅金轉嫁對象 很可能只是從里程比較少的車主 08/31 10:46
kazami : 變成所有生活中所有人而已 08/31 10:46
c8864c : 越省油的車就越吃虧啊... 08/31 10:53
cytochrome : 沒有燃料稅這種東西,請不要誤導視聽 08/31 11:05
k268185 : 台灣人奴性真的很堅強… 08/31 11:16
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/31/2022 11:50:52
andykofvul : 2.5L油電車就比小cc數省油 08/31 12:27
loiol : 當油電塑膠 08/31 12:30
qeon : 使用者付費,真的care的人也會去選省油的車,全世 08/31 16:52
qeon : 界沒見過預估用車里程來徵收燃料費的了 08/31 16:52
talentsu : 燃料用的多,稅繳的多天經地義,在意稅金多的自然會 08/31 18:31
talentsu : 去買省油的車。 08/31 18:31