Re: [討論] 排氣量越做越小，稅金何不隨油徵收

[bilinear (太甜的東西有毒- )]

修法會不會要成稅基流失？絕對不會

https://auto.itri.org.tw/iv_general_qry.aspx

經濟部能源局都有車輛的耗油統計，基本上要油電混合才會達到1級，

小鴨那種車大概有2級。

隨油徵收下去，只要是稍為老舊一點、耗油的車子，馬上會有感，還包含機車喔~


所以當然不會開徵阿。


※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 因為利益之所在，修法之所在，任何民選代議政治都是這樣。修了對誰有好處，修法的人
: 有沒有好處？
: 修了如果稅金變少，政府財源怎辦？如果變多，不管是總稅金變多還是總額不變但是部份
: 人變多，某些人變少，請問吃虧的那方會不會抗議，找民代陳情？爽到的一方會出錢出力
: 去推動嗎？
: 自己去看台北市之前要劃停車格增闢財源，來補助大眾運輸，很多民代都還叫到現在說12
: 80月票無用，就知改隨油徵收哪有可能容易的
: 現在別說隨油徵收了，先把小黃加油補助拿掉你看看辦不辦得到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.26.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661922074.A.F46.html
→ francej     : 隨油收 跟收多少 是兩碼子事 一切都是可以精算的
→ francej     : 對稅基不會有甚麼影響
→ toto123     : 公式是政府絕對的 他一定可以調到總額稅收差不多
→ toto123     : 決定
→ BigRollPeace: 支持隨油徵收，用得多付得多剛好而已
→ noirskakashi: 輪子公會成本大增怎麼可能會過。
推 gaga19900329: 就算開徵大概也會減免或免除小黃跟大車的稅吧 呵呵
→ gaga19900329: 本來想要公平又變不公平了
→ toto123     : 想要公平(x) 想要稅金變少(o)
推 jack2       : 這個油耗分級是用排氣量,對渦輪車反而不利
噓 aofm        : 邏輯死亡
推 zaiter      : 這超很多次了 只要讓政府少收錢的都不用討論 沒意義
推 yuchi0978   : 稅金隨油徵收很合理。用多的人自然會改買電車