→ Miralles : 女駕駛依法算肇逃無誤。騎士閃黃燈路口能煞個車搞到 09/01 23:50
→ Miralles : 摔車？原本是騎多快？有在黃燈路口減速嗎？ 09/01 23:50
推 kissa0924307: 人家騎多快跟女騎士肇逃有什麼關係？ 09/01 23:53
→ quinietos : 鄉民看不出來重點在肇逃 又沒講過失 09/01 23:54
推 pmes9866 : 輪胎鎖死打滑和騎太快沒關係 機車看起來是在煞車時 09/01 23:54
→ pmes9866 : 剛好經過斑馬線 路面太滑於是就鎖死了 09/01 23:55
推 andyandyandy: 他超速你還是不能肇逃啊，有人闖紅燈你就撞死他嗎？ 09/01 23:55
推 ayuhb : 就說台灣雞腿駕照的很多 09/01 23:56
推 PR58 : 就寫機車未減速了 09/01 23:56
推 primeblue17 : 要怎麼證實騎士自摔是因為要閃騎汽車? 09/01 23:57
→ jasonkey123 : 判的比連續酒駕還重.... 09/01 23:57
→ primeblue17 : 說他自己機車有問題自己操作不當滑倒也成立 09/01 23:57
→ Miralles : 你眼睛糊到啥？我開頭就說女駕駛肇逃你看不見？ 09/01 23:57
→ Miralles : 我評論的就是 機 車 技 術 爛 而 且 也 09/01 23:59
→ Miralles : 沒 守 法。 兩個就是王八綠豆。懂？ 09/01 23:59
Ok
→ Miralles : 非得所有人跟你一樣只罵汽車才行？你要不要約心理咨 09/02 00:01
→ jasonkey123 : 重點是詐騙慣犯輕判,該輕判的事故卻重判.... 09/02 00:01
→ Miralles : 詢？ 09/02 00:01
推 ChungLi5566 : 這不算重判 這刑度合理 09/02 00:03
推 eric0730 : 你要求ptt鄉民看得懂判決書就跟要求豬會飛一樣，要 09/02 00:05
→ eric0730 : 求太高了。 09/02 00:05
我看到記者帶風向 肇事逃逸者在那邊我老師欸 我就一肚子火
※ 編輯: ccc101419 (1.161.248.161 臺灣), 09/02/2022 00:09:45
推 abyepi : 大部分人只看新聞標題.. 09/02 00:11
→ jasonkey123 : 不是重判??外役監犯人烙跑這麼久,典獄長有被判刑?? 09/02 00:13
跟本案有何關係?
推 rojin : 阿不就路口停等轉彎有人直行摔車都要下車查看這樣？ 09/02 00:14
推 Yelich : 在這個版講道理是沒用的 09/02 00:15
→ jasonkey123 : 外役監犯人烙跑造成2名員警死亡,典獄長沒事 09/02 00:15
→ jasonkey123 : 沒碰撞的車禍,判刑半年.... 09/02 00:16
※ 編輯: ccc101419 (1.161.248.161 臺灣), 09/02/2022 00:16:38
推 acura123 : 法律真的太艱深了，是我也會開走 09/02 00:21
→ acura123 : ，你講的話都對，解讀判決書好棒， 09/02 00:21
→ acura123 : 但是如果是你自己碰到這種事， 09/02 00:21
→ acura123 : 真不知道你會怎麼想 09/02 00:21
推 kissung : 隔山打牛ㄚ、這種機車上國道、不是被吉死、就是摔死 09/02 00:24
推 x22434231 : 看影片車子蠻衰的 09/02 00:25
→ x22434231 : 停這麼久 離這麽遠 摔個狗吃屎還要被告 09/02 00:25
噓 leecowbear : 這要是我開車也只會傻眼覺得騎士在演哪齣 09/02 00:26
推 Miralles : 女駕駛看起來很煩沒錯。學校絕不想碰到的老師的類型 09/02 00:26
我知道有些媒體要求上午三篇新聞 下午三篇新聞
記者被逼急了就會去看看有什麼判決可以抄生新聞 基本上只要不曲解斷章取義也沒什麼
但是沒有記者會去抄去年五月的判決啦!
這個特別找記者報導想帶風向的痕跡太明顯
訪問影片還超刻意、超不自然地提自己是老師 彷彿老師很神聖就不可能會肇事逃逸一樣
我火就整個上來了 M大抱歉前面太激動
推 tim0821 : 我遇過這種無碰撞的自摔事件，怕被告肇逃，乖乖等了 09/02 00:27
→ tim0821 : 一個小時的警察 09/02 00:27
→ tim0821 : 結果筆錄也沒做，警察看到沒碰撞就叫我走，還問我沒 09/02 00:27
→ tim0821 : 撞到為什麼要叫警察 09/02 00:28
→ tim0821 : 嗯...就怕被告，不叫警察舉證清白很困難 09/02 00:28
噓 sunsonsam : 以後看到車子在路口準備左轉 我就騎過去故意摔倒 09/02 00:28
我真的覺得你可以試試看 記得上來發後續喔!
推 sole772pk37 : 人家老師欸 尊師重道好嗎 09/02 00:28
→ sunsonsam : 汽車都停這麼久了 不要跟我說機車都沒看到ㄟ 09/02 00:28
→ Miralles : 機車就是要搶啊，摔車活該 09/02 00:30
噓 philip2364 : 看了判決書，更加確認是個愚蠢判決恐龍法官，感謝 09/02 00:31
→ philip2364 : 原po的提點 09/02 00:32
噓 tprktpps : 難怪碰瓷的越來越多 09/02 00:32
噓 x22434231 : 這大概跟停車場出來，頭不能出來一樣搞笑，車不出 09/02 00:34
→ x22434231 : 來到底要怎麼轉呢 09/02 00:34
推 primeblue17 : 簡單說就是女教師軟弱 或是礙於身分不反抗而已 09/02 00:34
蝦?不認罪 不和解 不服判決上訴 找媒體帶風向 這個叫做"礙於身分不反抗"?
我都不知道還有什麼其他招式反抗了?
※ 編輯: ccc101419 (1.161.248.161 臺灣), 09/02/2022 00:36:50
噓 x22434231 : 停在路口中間，機車不煞車到底在幹嘛 09/02 00:38
噓 primeblue17 : 有一個職業叫律師 09/02 00:39
被 告 范興宜
選任辯護人 姚本仁律師
何思瑩律師
※ 編輯: ccc101419 (1.161.248.161 臺灣), 09/02/2022 00:39:46
推 zhien : 鄉民不會懂啦 09/02 00:40
噓 palapalanhu : 嗯 09/02 00:41
→ x22434231 : 以後遇到自摔的都不能跑了 囧 09/02 00:43
→ jasonkey123 : 法官對真的碰瓷黨又判刑幾年?? 09/02 00:44
推 kissung : 機車在國道自摔、附近の車輛全部要乖乖停下來、接受 09/02 00:46
→ kissung : 調查！ 09/02 00:46
推 s6525480 : 多利用大眾運輸跟人行道吧 跟紅線違停一樣 暴民沒打 09/02 00:47
推 x22434231 : 而且你舉的例子根本不同，都輾到了當然不能走，阿如 09/02 00:47
→ x22434231 : 果是在高速公路沒碰到在你前面嚇到跌倒咧，可不可以 09/02 00:47
→ x22434231 : 打個方向燈閃人啊，不就三車道車子都要停下來等警 09/02 00:47
→ x22434231 : 察了，誰知道哪個車嚇到他了，有夠無釐頭 09/02 00:47
→ s6525480 : 算改變自己的用路習慣 即使那是落後不文明的 09/02 00:47
噓 AtsukoErika : 看了判決還是不理解 09/02 00:47
→ s6525480 : 這個case也不太可能零責啦 機率很小很小很小啦 09/02 00:48
→ x22434231 : 爭議就在法官判決很詭異啊 看懂判決書要幹嘛 法官判 09/02 00:48
→ x22434231 : 的都對那世界上還會有爭議嗎 09/02 00:48
→ rada118 : 汽車如果有後方行車紀錄會比較好 09/02 00:49
→ s6525480 : 那是你覺得他很詭異 相信法官本人看到你們的反應 09/02 00:49
→ s6525480 : 他也會覺得很詭異 09/02 00:50
推 osodudu : 所以不論對錯都會被判肇逃這點很難懂，如果今天騎 09/02 00:50
→ osodudu : 士告其他路過的其他車會勝訴嗎？還是法官先主觀認 09/02 00:51
→ osodudu : 為老師汽車跟騎士已有摔車因果關係？只是肇責不論 09/02 00:51
→ osodudu : ，先判肇逃 09/02 00:51
→ s6525480 : 講的好像他隨便抓交替 就你白車忽然改變動態害的啊 09/02 00:51
→ s6525480 : 路邊併排停車的也不覺得害別人換車道發生事故是他幹 09/02 00:52
推 x22434231 : 你看第二點說什麼，白車已經停在路中間了，然後騎士 09/02 00:52
→ ciswww : 有無過失都算肇事 09/02 00:52
→ x22434231 : 說動一下害他煞車，我就問停在路中間不煞車，本來是 09/02 00:52
→ x22434231 : 要撞上去嗎？ 09/02 00:53
→ s6525480 : 的 又沒碰到他 問題你就出現在不該停的地方 09/02 00:53
→ x22434231 : 第二點騎士說詞根本也超奇怪 09/02 00:53
→ s6525480 : 你繼續你的用路方式 有一天會有人教你 09/02 00:53
→ s6525480 : 或者你可以依法規行車 09/02 00:54
→ x22434231 : 如果不動一下，騎士是要飛過去還是逆向過去？這說 09/02 00:54
→ x22434231 : 詞詭異到根本為了講而講啊 09/02 00:54
→ maniaque : 機車有過失,汽車也有過失,汽車逃了,就這樣子 09/02 00:54
這總結的好 上面兩位爭論的都是過失傷害的部分
問題是只要汽車有過失 不論是9:1 8:2 過失傷害都會成立
但是重點是肇事逃逸跟誰的事故是誰的錯無關 你逃了就成立
該睡了
※ 編輯: ccc101419 (1.161.248.161 臺灣), 09/02/2022 00:57:06
→ x22434231 : 停在路中間，騎士早該煞車了好不好，跟動不動根本沒 09/02 00:55
→ x22434231 : 關係，我就覺得車子根本衰到爆，遇到一個亂騎自摔 09/02 00:55
→ s6525480 : 對 擺明都有肇責的東西 09/02 00:55
→ s6525480 : 你把兩輛都換成四輪 然後問問自己 該怎麼過 09/02 00:56
噓 marunouchi : 看影片啦 09/02 00:57
→ s6525480 : 如果這個case換成機車遇到斑馬線行人 他轉倒 09/02 00:57
推 x22434231 : 煞車啊，這又不是路邊突然開車門被撞飛 09/02 00:57
→ s6525480 : 那就叫自摔 09/02 00:57
→ primeblue17 : 這個二輪吃相非常難看 有夠噁 09/02 00:57
→ x22434231 : 不要再講撞不撞倒了，本案就是沒碰撞 09/02 00:58
→ x22434231 : 你要講把行人嚇倒 哈哈哈 09/02 00:58
→ s6525480 : 他煞了啊 比直接撞擊損害更輕 你哪裡不懂? 09/02 00:58
→ x22434231 : 整台車停幾秒你有看影片嗎？ 09/02 00:59
→ marunouchi : 自摔就自摔，扯一堆 09/02 00:59
→ x22434231 : 車子又不是突然衝出來 09/02 00:59
推 GooglePlus : 白車那秒不動 騎士就不會自摔了是吧 09/02 00:59
→ x22434231 : 真的搞笑 整台車停在路中間 可以煞車煞到摔倒 09/02 00:59
→ s6525480 : 沒關係你們選風險高的方式違規跟用路 不是我就好 09/02 00:59
→ x22434231 : 騎士還扯車子動一下，整台車已經在路中間了 09/02 00:59
→ x22434231 : 你不要扯東扯西啊 我問你到底停幾秒啊 你看影片好 09/02 01:00
→ x22434231 : 這跟什麼風險根本沒差 真的白車有夠衰 09/02 01:00
→ s6525480 : 扯東扯西的是你 你根本沒搞懂清楚 09/02 01:01
→ s6525480 : 這個跟鬼切差不多 想就動 09/02 01:01
→ s6525480 : 該不該能不能 沒在管的 09/02 01:01
→ x22434231 : 車子已經停在路中間的大哥 這哪是鬼切，白車整台躺 09/02 01:02
→ x22434231 : 在路中間 09/02 01:02
→ x22434231 : 機車不管白車動不動根本就過不去好不好，鬼切在哪 09/02 01:02
推 s22257 : 白車真的雖，但當下離開真的是致命傷 09/02 01:02
→ s6525480 : 哦 你要講白車先到的 好 09/02 01:02
→ s22257 : 問題是這二審可能可以翻盤嗎？ 09/02 01:02
→ s6525480 : 沒看過不打自招還連招的 09/02 01:03
→ s22257 : 然後機車應該是騎超快，然後想衝又技術不好 09/02 01:03
→ s22257 : 誰沒當過屁孩，騎過車的都懂 09/02 01:03
→ x22434231 : 你到底有沒有看影片啊 09/02 01:03
→ s22257 : 只能希望大家路上能開慢遠離機車 09/02 01:03
噓 LeeFrank : 以後出車禍 經過的車最好都不准給我走 不然全部都告 09/02 01:03
→ LeeFrank : 肇逃 09/02 01:04
→ x22434231 : 就說了白車真的就是衰而已 09/02 01:04
→ s22257 : 機車大部分根本社會亂源，我四輪兩輪都有 09/02 01:04
→ LeeFrank : 我就亂槍打鳥 看哪個雖小的被恐龍判刑 順便討賠償金 09/02 01:04
→ s22257 : 然後判決裡，真的白車講太多不利自己的 09/02 01:04
推 x22434231 : 就說了這跟車子從停車場出馬路一樣，遇到摩托車硬要 09/02 01:05
推 s6525480 : 有啊 不講還以為是南部或越南 09/02 01:05
→ x22434231 : 幹過來的，你也只能認賠 09/02 01:05
→ s6525480 : 恩 你繼續你的用路習慣 該賠有賠就好 09/02 01:07
→ x22434231 : 扯東扯西啦最會啦 09/02 01:07
→ x22434231 : 整台車在路中間停這麼久，可以煞到摔車，在那邊講 09/02 01:07
→ x22434231 : 用路習慣，那不就天天精武門摔車 09/02 01:07
→ s6525480 : 你寧可扯東扯西 也不好好反省一下 09/02 01:08
→ x22434231 : 天天出門摔車 09/02 01:08
→ x22434231 : 看到路上有車 就摔一下 09/02 01:08
→ s6525480 : 連結貼給你了 慢慢看 可能對你而言要看好幾天 09/02 01:08
→ x22434231 : 這跟本不是鬼切 09/02 01:08
→ x22434231 : 如果是鬼切我根本不會站在白車這邊 09/02 01:08
推 chen841115 : LeeFrank 快去阿 不要只會在網路上講屁話 09/02 01:08
→ x22434231 : 白車停這麼久 一個機車自摔 還可以扯成這樣 09/02 01:09
→ s6525480 : 恩 希望可以幫到您 09/02 01:09
→ x22434231 : 法規是法規 衰小是衰小 09/02 01:09
→ s6525480 : XD 好喔 09/02 01:10
推 x22434231 : 只能跟你說啦 如果白車是從斑馬線前出來，然後機車 09/02 01:13
→ x22434231 : 跌倒，我一定站在機車這邊啦 09/02 01:13
→ x22434231 : 但這個影片就是白車衰而已啦 被機車搞到 09/02 01:13
推 primeblue17 : 以後看到白痴二輪自摔一定要原地停下等警察來 大家 09/02 01:13
→ primeblue17 : 一起阻塞交通 停越多台越好 09/02 01:14
推 LeeFrank : 大家都來停 不然到時候又被某族群說只敢在網路上推 09/02 01:18
→ LeeFrank : 文 09/02 01:18
噓 sdfg014025xx: 舉什麼爛例子 碾到這麼明顯的因果關係跟本案差這麼 09/02 01:20
→ sdfg014025xx: 多 09/02 01:20
噓 georgets620 : 辛苦了 09/02 01:23
噓 KuanB23 : 要舉例也是說行人被嚇到跌倒吧 撞到就很明顯有肇事 09/02 01:25
→ KuanB23 : 了啊 09/02 01:25
推 joverKJ : 像這樣根本沒碰到車子我要怎麼判斷跟我有沒有關係== 09/02 01:30
→ joverKJ : 要留下還是不留... 這機車也是厲害怎麼滑的 09/02 01:30
推 bolee : 三寶兼法盲會噓你 09/02 01:31
噓 loveseawind : 這關她是老師什麼事... 09/02 01:37
→ loveseawind : 真的舉的例子也很爛 09/02 01:38
噓 tobylife26 : 台灣就是沒有停的線才會這樣 那位機車自摔者真的很 09/02 01:41
→ tobylife26 : 好笑 希望被肉搜 09/02 01:41
噓 kanokazurin : 通過路口不減速 對方車子稍微移動一下就嚇到急煞自 09/02 01:42
→ kanokazurin : 摔 這樣也可以怪對方 真棒 09/02 01:42
推 oh5566oh5566: 還有人在那邊自摔就是機車騎快是多沒常識 09/02 01:43
→ oh5566oh5566: 麗寶大直線都是230重煞怎麼就不會有人摔 09/02 01:44
噓 kanokazurin : 技術不好就別學人家過路口不減速 笑死 09/02 01:46
→ kanokazurin : 騎慢也能自摔那叫不該上路的不定時炸彈 會覺得這樣 09/02 01:48
→ kanokazurin : 叫常識駕照是雞腿換的逆 09/02 01:48
→ s6525480 : 來啦 下面那篇的ID戰力很強 你們覺得白車無辜的 09/02 02:13
→ s6525480 : 可以去挑戰看看 09/02 02:14
噓 destiny82214: 這二輪就是個碰瓷，技術爛成成這樣別上路了 09/02 02:20
推 BruceLuo : 笑死，留言一堆法盲 09/02 02:22
噓 smallpig02 : 就是個碰磁,技術爛見笑轉生氣還去拍打汽車,笑死人 09/02 02:36
→ xru03 : 中肯 09/02 02:40
噓 yiyin330 : 問題是這個情況汽車車主一定以為沒我的事啊，法官判 09/02 02:40
→ yiyin330 : 這樣又怎樣，恐龍又不是第一天出現 09/02 02:40
推 Orisinal : 你說的沒錯，不過我看影片轎車已經突得很出去 09/02 03:17
→ Orisinal : 如果是我騎大概就已經剎車了... 09/02 03:18
→ smallpig02 : 汽車通過行人斑馬線,早就到路中心去了 09/02 03:24
→ smallpig02 : 摩托車根本沒看路才在那邊急煞,見笑轉生氣 09/02 03:25
→ smallpig02 : 我開到路中心了不會管你左邊他媽有沒有看路的啦 09/02 03:26
→ smallpig02 : 想也知道要往右後方看右側有沒有來車 09/02 03:26
→ smallpig02 : 很多人說什麼汽車幹嘛動? 操,雞腿換駕照喔,幹嘛動 09/02 03:27
推 s6525480 : 交通法規是講厚 你支道要確定你可以過才動 09/02 03:30
→ s6525480 : 在停止線那邊確定 你覺得不是這樣也由得你 09/02 03:31
→ s6525480 : 另外法規是說厚 幹道離你50 100公尺 你看好像可以 09/02 03:31
→ s6525480 : 但你還是要讓他先過像小明等有車過才能過一樣 09/02 03:32
→ s6525480 : 大家品好五暗刻八台才開打 你非要講剩五台 那你的事 09/02 03:33
→ s6525480 : 錢要拿出來就好 09/02 03:34
→ smallpig02 : 停在那邊也有事啊,交通法規講,無故停在車道上xd 09/02 03:35
→ s6525480 : 不過你大概是那種在幹道還不趕快過 還會煞停揮手 09/02 03:35
→ s6525480 : 叫支道先過 自我感覺良好 無視後車幹成一堆的人 09/02 03:36
推 wpd : 所以以後我鎖定車輛 離10公尺隨便自摔 站起來指車 09/02 04:26
→ wpd : 就要肇事成案了 09/02 04:27
推 jyekid : 怎麼判斷是不是跟你有關係？有疑似違規就留下來 09/02 04:28
→ jyekid : 那要對方的車子跟你自摔被法官認定有因果關係 09/02 04:29
噓 fishfi : ZZZZ，影片白車轉彎待旁直行車先行才動，結果說他擋 09/02 07:02
→ fishfi : 在路中間害人摔車，呵呵呵呵呵，我就問你不超過停止 09/02 07:02
→ fishfi : 線要怎麼看到幹道有沒有車，尤其騎這麼快的二輪仔， 09/02 07:03
→ fishfi : 以後各位自摔要趕快隨機找一個人拍窗討錢，他還不能 09/02 07:03
→ fishfi : 走唷嘻嘻 09/02 07:03
推 Ferrari360 : 看影片 騎士都去拍汽車的窗戶了 硬要開走 09/02 07:03
噓 smallpig02 : 自己摔得很開心,還跑去拍車窗,噗 09/02 07:04
推 keineAhnung : 老TOYOTA+老師 好恐怖的組合 09/02 07:05
→ Jamie : 鬼扯 無言 就是有你這種 台灣才如此恐龍 09/02 07:34
→ chihsiao : 如果沒有肇事責任還算逃逸嗎？ 09/02 07:44
噓 ahyang : 就是自摔該死沒摔死才多這麼多鳥事 09/02 07:45
推 henryc : 看一堆噓文的論述就知道為何路上低能駕駛那麼多了 09/02 07:46
噓 az400570437 : 二輪仔自摔還找一堆理由 09/02 07:46
推 DRAGONHUGH : 以後二輪戰士自摔，前方50公尺內的人車都不準動 09/02 07:57
推 relaxcloud : 四輪大爺就只會聚焦在二輪技術爛、二輪騎很快，完 09/02 07:59
→ relaxcloud : 全無視四輪往前衝嚇到二輪這個肇事主因，更無視四 09/02 07:59
→ relaxcloud : 輪肇逃，講的四輪很無辜一樣，台灣交通亂，意外嗎 09/02 07:59
→ relaxcloud : ？ 09/02 07:59
→ relaxcloud : 實務上在台灣的交通環境的確是要違規才有可能看清 09/02 08:03
→ relaxcloud : 路口，所以今天白車如果完全靜止在那裡，還能稍微 09/02 08:03
→ relaxcloud : 同情她，問題是他今天就是未禮讓直行車，看到有車 09/02 08:03
→ relaxcloud : 還選擇往前害機車摔車，就是肇事有肇責了，還逃逸 09/02 08:03
→ relaxcloud : ，這種都能護航，四輪大爺真的不是叫假的 09/02 08:03
推 k85564 : 你的舉例很正常 那很少人會跑吧 09/02 08:06
→ k85564 : 現在問題是沒碰到 而且很遠 09/02 08:07
推 lee40006 : 所以以後十字路口有人摔車，周圍的所有車輛都不准 09/02 08:09
→ lee40006 : 走離開，只要隨便拍你車窗你就不准離開，這個因果 09/02 08:09
→ lee40006 : 講白一點就是自由心證，白車認為我都到車道了那麼 09/02 08:10
→ lee40006 : 久你騎過來煞車自己摔倒，機車就認為你擋住害我摔 09/02 08:10
→ lee40006 : 倒，法官就認為肇事逃逸。閃紅燈要先停在開，不代 09/02 08:10
→ lee40006 : 表你在100公尺外我要停在那邊等你通過，你機車看到 09/02 08:10
→ lee40006 : 路口有車輛了還不減速，非要到了路口再急煞，基本 09/02 08:10
→ lee40006 : 的防衛駕駛都不會 09/02 08:10
噓 Magic0312 : 判肇逃合理啊，但自摔拘役20天的爛法律你遇過就知 09/02 08:28
→ Magic0312 : 道了 09/02 08:29
推 Vassili242 : 有碰撞的話當然就會留下來，問題是這種沒碰撞又離那 09/02 08:29
→ Vassili242 : 麼遠，大部分人只會覺得沒我的事吧，難不成騎車或開 09/02 08:29
→ Vassili242 : 車10公尺以外有人自己跌倒你會留下來嗎 09/02 08:29
推 winess : 機車本來就不能無限上綱 閃紅燈不代表要等到天荒地 09/02 08:29
→ winess : 老都沒車來才能開始轉 法官自己來開車也不會這樣做 09/02 08:30
→ winess : 判決的論點實際上就不合理 09/02 08:30
→ smallpig02 : 我宣布已經改成1000公里都涵蓋,你各位好自為之 09/02 08:31
→ smallpig02 : 已經不是10公尺了 09/02 08:31
推 matthewcheng: 肇事主因第二點不是寫的清清楚楚嗎 09/02 08:33
推 ChungLi5566 : 每次這種案例總有人無限上綱 09/02 08:33
→ x22434231 : 肇事主因第二點就是最好笑的，車子停在路中間4秒了 09/02 08:47
→ x22434231 : ，機車不煞車，還扯車子動一下害他摔倒，請問原本 09/02 08:47
→ x22434231 : 機車是準備要飛過去了嗎 09/02 08:47
推 Mimmature : 肇逃個屁 這種就小時候跌倒還要打地板 地板壞壞 09/02 08:54
→ Mimmature : 仔細看旁邊還有一台熊貓 離更近 09/02 08:57
→ Mimmature : 是不是要說機車發動嚇到他跌倒？ 09/02 08:57
噓 blackstyles : 就是笑死人判決 09/02 09:08
推 lightmei : 這就法官自己的見解了，在台灣法官自己的見解就是 09/02 09:17
→ lightmei : 對的沒得爭。只能說遇到這種騎士真的超衰 09/02 09:17
推 a901922001 : 所以買車要有ABS 防不了別人 只能保護自己 09/02 09:26
推 domago : 這樣在場都有義務不得離開 因為不論有無肇責 09/02 09:31
→ re340 : 這裡一堆人都看不懂紅綠燈了 叫他們看文字是在刁難 09/02 09:32
推 domago : 這幾年法官的判決已不符大眾觀點 純粹是自由裁判 09/02 09:37
推 yesyesyesyes: 推你分析的好 八卦版完全逆風 09/02 09:59
推 vince7788 : 感謝說明 09/02 09:59
推 yesyesyesyes: 判決書的老師口供比較有趣 後面還在嘲諷機車駕駛 09/02 10:04
推 henryrita : 推這篇 09/02 10:14
推 fatfish5566 : 某些法官的見解特色就是為了某個結果可以去生出特定 09/02 10:17
→ fatfish5566 : 的解釋,反正解釋權範圍很大 09/02 10:17
推 afune12369 : 肇事逃逸所要保護的法益以如判決書所載，然行政規 09/02 10:18
→ afune12369 : 則與刑事判決完全不宜混為一談，應就個案認定為佳 09/02 10:18
→ afune12369 : ，換言之，其實不用太在意這個判決。於交通實務上 09/02 10:18
推 mc2834 : 要先有肇事才有肇逃成立，本案爭點在於，如何證明汽 09/02 10:18
→ afune12369 : 判決有期徒刑不得易科罰金的判例甚少，除法律另有 09/02 10:18
→ mc2834 : 車駕駛肇事而導致騎士摔車才對吧 09/02 10:18
→ afune12369 : 規定以外，如本例肇事逃逸乃基於公共利益之保護， 09/02 10:18
→ afune12369 : 已超過保護騎士個人的生命、身體、財產之保護，而 09/02 10:18
→ afune12369 : 是否已構成肇事逃逸仍是爭議。拙見：該例應依照罪 09/02 10:18
→ afune12369 : 行相當原則得上訴，二審得改判依情節輕重減刑、免 09/02 10:19
→ afune12369 : 除罰責或緩刑。可參考肇事逃逸修法理由與大法官釋 09/02 10:19
→ afune12369 : 字777號解釋文。 09/02 10:19
噓 a894392000 : 本來就是有爭議的判決 結果舉的例子更爛 別鬧了 09/02 10:21
→ salmon901 : 已經進路口 也適用1的規定嗎? 09/02 10:28
推 aortic : “肇事逃逸”這名詞取的不好。這位當事人不覺肇事 09/02 11:05
→ aortic : ，所以覺得與此無關，大概是這樣。 09/02 11:05
推 hdw : 機車要摔車速不用快~~~垃圾碟煞就夠了~~ 09/02 11:40
→ hdw : 車輪一鎖死，直接摔~~所以要買碟煞最好配ABS 09/02 11:41
噓 babyMclaren : 路上一倒，方圓的人看來都不能動了呢 09/02 11:54
→ babyMclaren : 自己拿尺出來量一下距離，才能走？ 09/02 11:55
→ babyMclaren : 機車瀑布其中一台自摔，多少台要停下來 09/02 11:56
推 Ivan210 : 車子就從支線開出來停在奇妙的位子，事實上支線就 09/02 11:58
→ Ivan210 : 是要讓幹道啦，覺得判決有爭議的人我就問你白車從 09/02 11:59
→ Ivan210 : 那條路開出來的？支線嘛，她就有因果關係，停在路 09/02 11:59
→ Ivan210 : 中間抖動害人自摔沒因果？她就支線出來抖動的啊， 09/02 11:59
→ Ivan210 : 騎士路口沒放慢一定有肇責，但為什麼會摔就是那台 09/02 11:59
→ Ivan210 : 從”支線”出來抖動的白車 09/02 11:59
→ bravery1117 : 其實看大家爭論對實務幫助不大，解決辦法就是只要是 09/02 12:01
→ bravery1117 : 任何路口就裝設紅綠號誌燈，危險性降低，發生車禍肇 09/02 12:01
→ bravery1117 : 事責任也會很清楚。 09/02 12:01
→ Samurai : 機車因為汽車摔倒就是法官腦補啊，自由心證嘛 09/02 12:13
噓 yeeroyuy : 你的例子根本是兩回事 09/02 12:16
噓 lightmei : 以後支線都封起來阿，主線不管多遠都最大，笑死 09/02 12:28
噓 histing : 這就和解金的問題 09/02 12:31
推 Ivan210 : 好啊，封支線崩潰仔 09/02 12:43
→ berryc : 跟你說啦,這種路口設計,你真的在停止線停看了沒車 09/02 12:50
噓 lightmei : 封起來～～～ 09/02 12:50
→ berryc : 然後再左轉, 就是直接撞上啦 09/02 12:50
→ berryc : 我看得請副駕下車先走到左邊路口看沒車幫指揮 09/02 12:51
→ berryc : 才能安全通過XDDD 09/02 12:51
→ babu5566 : 啊不就機車路口沒減速，有減速怎麼可能摔 09/02 13:00
推 babu5566 : 路權機車大，但主因就是機車未減速，就跟超速撞轉 09/02 13:04
→ babu5566 : 彎車一樣，轉彎車過失，但主因還是嚴重超速 09/02 13:04
推 ichiro0805 : 三寶問題 09/02 13:20
推 horb : 我覺得是有相關性。但是誰對誰錯還是要等警察來紀錄 09/02 13:38
→ horb : 才能走 09/02 13:38
→ horb : 但是罰六個月不能易科罰金。真的超重的 09/02 13:39
→ horb : 一台汽車停在路中間那麼久。誰知道你要不要動 09/02 13:42
推 liang0906 : 這路口車子都到路口了機車才在斑馬線自摔 09/02 13:48
→ liang0906 : 這樣也要說支線沒讓主線 支線車都不能動了吧 09/02 13:48
推 berryc : 大直北安路旁邊的小巷這一年真的插了很多燈 09/02 13:51
推 babu5566 : 現行法律就是這樣啊，支道等到半夜三點才能過喔 09/02 13:52
→ berryc : 原本不是沒號誌就是閃紅(黃)燈,每次通過都只能 09/02 13:52
→ berryc : 時速5~10km慢慢櫓 09/02 13:52
推 mathrew : 以後就變成，有車禍，方圓30公尺都別想跑 09/02 14:08
→ mathrew : 全部等警察來，確認沒事，才准走 09/02 14:09
推 tkhunter : 根本不覺得自己有肇事，何來肇事逃逸？我走在路上 09/02 14:58
→ tkhunter : 看到前面的長太醜嚇到摔倒受傷，這樣也算醜男肇事 09/02 14:58
→ tkhunter : 逃逸？ 09/02 14:58
→ henrk : 白車停路中間一段時間了，根本不存在支道問題吧!!! 09/02 15:02
→ a1111111111 : 停止線根本是笑話 一台違停你就看不到了 09/02 15:31
推 starts : 汽車沒被拍都還可以說不知道 被拍了還跑 沒救 09/02 16:15
→ smallpig02 : 我已經宣布方圓1000公里了,不是30公尺 09/02 16:22
噓 weakerman : 你不會覺得你舉的例子很奇怪？ 09/02 16:39
推 bilibala : 推一下，那個姓范的老師很怪，不需要講自己教書的學 09/02 17:04
→ bilibala : 生很常摔車，那個騎士也不是學生啊！ 09/02 17:04
推 pepe5566 : 不意外啊 一堆法盲 09/02 17:12
推 pepe5566 : 明顯有因果關係，肇逃成立很好理解 09/02 17:15
噓 rvd8164 : 又再扯別人騎快 09/02 17:21
噓 ciser : 說得真好 09/02 17:28
推 cuteneo : 這篇講的很好，肇事逃逸判決完全沒問題 09/02 19:05
→ cuteneo : 肇責跟和解部分本來是另一回事 09/02 19:05
→ cuteneo : 倒是判6個月不能易科罰金真的太重了 09/02 19:05
→ cuteneo : 應該要上訴 09/02 19:05
噓 manberg : 人都爬得起來叫囂顯然不需救護 09/02 23:00
→ caca80207 : 記者智商低，開車的智商比記者低。 09/03 02:03
→ smallpig02 : 才騎多慢在那邊自摔,這麼慢是需要救護個屁 09/03 02:24
推 iPadProPlus : 就是法官亂判啊 智障死了 09/03 08:15
推 cgluck : 這篇可以 09/03 08:21
→ s6210603 : 說機車幾乎都社會亂源，汽車也一堆好嗎，少在那邊 09/03 13:27
→ s6210603 : 裝了 09/03 13:28
噓 fanwh : 台灣停止線根本一堆看不到主線車況的.... 09/03 15:06
推 sunandmoonof: 白車雖 不過不會同情女老師 09/04 14:17