看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言: : 我本來想推文嘴一下就算了 : 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 你這樣講鄉民看不懂 : 1.現場情況 : 汽車閃紅燈 機車閃黃燈 路權在機車方 : "特種閃光號誌閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過, : 閃光紅燈表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹線道 : 車優先通行後認為安全時,方得續行" 本來閃紅燈應該要先停,看看沒車再經過,規則上你不能阻擋有路權的車 但台灣顯學是先走先贏,所以會看到那女老師一開始就一直把車往前吐 我唯一一次車禍被撞,就是我在閃紅燈停等車子通過的時候 被以為閃紅燈應該直接衝的車撞上來,堪稱台灣優良駕駛 : 2.開車的范興宜老師把車停在十字路口中間靜止,又往前動一下的瞬間 : 機車騎士認為會撞上 為了閃避而急煞導致摔車 : "畫面時間11時55分3 秒至7 秒,A 車均橫停靜止在中和街西往東行向車道,畫面時間 : 11時55分8 秒時,A 車稍微往左前行" : "因中和街東往西行向車道之車輛正欲右轉進入錫安巷,被告無法順利左轉駛入中和 : 街東往西行向車道,乃將A 車橫向佔據停在中和街西往東行向車道,致直行在該行 : 向車道之告訴人因閃避佔據西往東行向車道之A 車而急煞失控人車倒地。" 汽車本來靜止在路上卡路卡一半,這我先不吐槽了 機車本來看到汽車靜止要先通過,結果汽車突然吐一下,急煞壓到枕木紋滑倒 : 3.機車並非無過失 : "告訴人於案發時騎乘B 機車行駛幹線道上,行經閃光黃燈號誌路口未確實減速慢行 : ,致見在其前方路口之A 車未及採取必要安全措施,因煞避不當人車倒地受傷,就本 : 案車禍事故之發生,亦與有過失,惟此與被告過失責任有無之認定要無影響,仍難因 : 此解免被告過失責任,併此敘明。" 速度這麼慢還能滑倒,這他媽是施工單位的過失啊 不過台灣畫地標線使用很滑的材質早就不是新聞,認命吧 : 4.肇事逃逸罰的是離開現場這個行為,為了避免延誤就醫導致死傷增重, : 跟事故是誰的錯沒有關係 重點來啦 法律上的肇事車輛,只要有因果關係的都是肇事車輛 跟你責任歸屬是多少都無關 先不管實際按照交通法規這汽車有沒有肇責 即使按照本版顯學先上先贏,這一樣是肇事車輛 所以汽車就是肇事車輛,她就不應該跑 更別提,機車駕駛都過去拍車子,她還落跑? 這種不判有罪,怎樣才能判有罪? 這讓我想到以前本版也曾經有人貼一個紀錄器影片 就是車主一邊開車一邊講電話聊天,直接從路邊停車場把車頭吐出來 一台機車看到一台車突然侵入車道,緊急剎車雨天地滑就倒在地上起不來 然後車主呢? 看兩眼覺得不甘他事,繼續把車開出去覺得跟他無關 最後上來問算不算肇逃? 按照本版顯學當然不是肇逃,然後要各種檢討機車 但這只能在版上用,到了法院,法官不會管你是不是顯學啊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662054621.A.F24.html
Nauglamir : 所以還是有因果關係才算肇逃啊 09/02 01:53
pmes9866 : 我先開到路中間了 所以你要讓我的概念 09/02 02:00
zhien : 推 09/02 02:04
kitty2000 : 開車左轉,慢慢等對向車通過,都會被後車切西瓜。 09/02 02:04
kitty2000 : 在台灣過路口就是要快,出車禍撞到人不是對方騎太 09/02 02:04
kitty2000 : 快就是對方開太快,反正絕對不是自己不讓。 09/02 02:04
atana : 那貨車呢 09/02 02:08
shamanlin : 貨車是完完全全的沒有關連 09/02 02:11
s6525480 : 看這種打臉文真滴爽 09/02 02:11
s6525480 : 居然有人問貨車XD 09/02 02:12
tobylife26 : 閃燈常常不往前吐 我看不到左右來車 09/02 02:14
s6525480 : 車神煞車都嘛彎龍頭猛打方向盤 沒有在直直煞停的啦 09/02 02:15
s6525480 : 只有凡人下意識是煞到死邊閃避 09/02 02:16
s6525480 : 然後就轉倒了 09/02 02:17
ftsn : 我覺得汽車突入導致嚇到跟原本停在那邊你自己目小 09/02 02:21
ftsn : 其實狀況不一樣 09/02 02:22
shamanlin : 樓上沒看影片,不知道汽車本來卡一半,突然往前衝 09/02 02:27
s6525480 : 誰知道她是煞車故障還是腳故障 你看的懂她要走要停? 09/02 02:33
s6525480 : 而且機車是彎道 不是直線 09/02 02:33
s6525480 : 汽車還上坡 視野本來就受限 居然硬要左轉 09/02 02:34
yiyin330 : 衝個頭啦,汽車等貨車過了才走罷了 09/02 02:42
SSSONIC : 所以還好鬼島有法官 不是鄉民來判 09/02 02:48
heartblue : 版上一堆低端法盲,不意外! 09/02 03:53
s6525480 : 台人用路但憑感覺 像上次政大汙人偷拍那位一樣 09/02 03:55
s6525480 : 雖然我有不對 但是是你先害我誤會 不如你先道歉吧 09/02 03:56
Koibito : 這篇在八卦應該會被噓爆XD 09/02 06:55
canlest : 我也記得那篇從停車場出來的,好像是台南? 09/02 06:58
smallpig02 : 你先證明女老師沒有在停止線先停等,很難嗎? 09/02 07:01
Pet : 她車子已佔車道超過一半,停下來是讓兩輪仔逆向超車 09/02 07:03
Pet : 是嗎?? 09/02 07:04
tnw : 三寶不會看反光鏡,只會慢慢嚕停在路口當條死魚 09/02 07:15
bravery1117 : 照這個想法,以後支道車要等到幹道完全沒車才能通過 09/02 07:45
bravery1117 : 了? 09/02 07:45
sdiaa : 沒紅綠燈的路口 支道本來就是等阿 09/02 07:54
sdiaa : 你駕照用雞腿換的暱?? 09/02 07:55
powderzhon : 推這篇 09/02 08:21
ChungLi5566 : 因果關係是肇事,拍車子不停是逃逸 09/02 08:30
x22434231 : 本來就要等到沒車再通過 09/02 08:43
x22434231 : 但就算看到沒車 開出去可能還是有車 09/02 08:43
x22434231 : 所以沒差 遇到就是衰 09/02 08:44
CMLeeptt : 推 09/02 08:52
crassus7217 : 台灣玄學:輪子愈多,責任愈少,輪子愈多,路權愈大 09/02 09:10
QuentinHu : 本版很多人中文很差的先幫你補血 09/02 09:20
re340 : 支道本來就要等到幹道沒車才能走 駕照是一張雞腿? 09/02 09:31
keigowei : 結論…爬也要爬去拍車窗…筆記 09/02 09:42
umin928 : 跟這邊一堆法盲講這麼多幹嘛 有的甚至是白癡 09/02 09:47
pphhxx : 停下來還一直吐的真的很白爛,無法分辨要走還是要停 09/02 09:48
QmaxQ : 怎麼看女老師都是三寶,沒事往前兔幹嘛?想搶快? 09/02 09:50
Magic0312 : crassus7217 這個四輪都罰2萬+6個月刑責了,還可以 09/02 09:52
Magic0312 : 幻想責任越少,這才是台灣玄學吧 09/02 09:52
yesyesyesyes: 你說的那邊我有印象 只要有因果關係就是有肇責 09/02 09:56
aortic : 法律名詞常與一般人的語言習慣不同。所以該怪民眾 09/02 11:13
aortic : 法盲還是法律用詞亂取。 09/02 11:13
bravery1117 : 沒號誌的路口,支道在遠處100公尺以上看到幹道有車 09/02 11:24
bravery1117 : 輛慢慢開過來,大家都會等到沒車才通過? 09/02 11:24
j32072 : 嘻嘻 靠顯學輕鬆賺 房價假議題 09/02 11:26
Ivan210 : 法規就是要等啦,沒出事當然沒事,有出事 09/02 11:43
Ivan210 : 就吞 09/02 11:43
colizz431 : 這裡有一堆以為在停止線停過後就以為可以直接走要 09/02 11:49
colizz431 : 幹道讓,要他們不被帶風向很難 09/02 11:49
histing : 所以和解金到底要多少? 09/02 12:27
afune12369 : 推最後一句DD 09/02 12:50
berryc : 停止線停下來你根本看不到左方50公尺外的車好嗎.. 09/02 12:52
berryc : 停下來我看就永遠別動了啦, 因為你只能看到50公尺內 09/02 12:53
berryc : 的車你永遠沒辦法安全通過,除非你過路口只要2,3秒 09/02 12:53
berryc : 慢慢櫓到路口才是正確的 09/02 12:54
babu5566 : 機車過路口,有些超快有些過跟龜一樣,你沒先越線 09/02 13:08
babu5566 : 看,你還是會撞到超速的 09/02 13:08
babu5566 : 要在線後等沒車,可能半夜三點才能過了 09/02 13:08
babu5566 : 這種道路一堆機車超速,先露出半個車頭才是最佳解 09/02 13:10
babu5566 : 好嗎 09/02 13:10
babu5566 : 台灣就是一堆法跟實際情況衝突的,遇到只能算自己 09/02 13:11
babu5566 : 雖 09/02 13:11
shamanlin : 先露出半個車頭然後有車來再衝出去,本版顯學 09/02 13:13
babu5566 : 不知道機車騎多少,常見的情況就是過了一台,以為 09/02 13:15
babu5566 : 能過了,沒想到後面那台騎超快,當然會有本案這種 09/02 13:15
babu5566 : 抖動再煞車的情況 09/02 13:16
shamanlin : 遇事先怪機車騎太快,就算自己沒路權也一樣,顯學 09/02 13:17
shamanlin : 就是不怪自己沒路權封半條路,看到機車來還封死 09/02 13:18
babu5566 : 汽車在那邊多久了,你機車有路權比較大不代表你有 09/02 13:32
babu5566 : 理啊 09/02 13:32
horb : 幫你推。但是台灣99%的人駕照是雞腿換的(包含我) 09/02 13:45
horb : 。很多事都是遇到才知道原來自己拿的是雞腿駕照 09/02 13:46
horb : 覺得台灣駕照應該多考一科。肇事責任歸屬 不然大 09/02 13:47
horb : 家其實不太了解交通規則 09/02 13:47
a1111111111 : 你最好每條路可以停止線後面等 只要路小條 車流量大 09/02 15:34
a1111111111 : 轉角有違停 你就不用過去了 09/02 15:34
momo4571 : 其實就像機車不能鑽車道往前,但好大家守這個規則排 09/02 16:04
momo4571 : 好好就交通卡死 09/02 16:04
re340 : 還在有沒有理 法官真的太可惡 輕判成這樣 09/02 17:04
betkuz : 這篇中肯。終於有公正的判決了,台灣一堆垃圾駕駛 09/02 23:40
betkuz : ,每次都想試著吃你的豆腐,終於提到鐵板了 09/02 23:40
iPadProPlus : 這法官不會開車吧 判啥 09/03 08:17
askey : 這法條立法意旨就這樣~要怪怪立法院吧 09/04 08:39