推 ian41360 : 二輪的逆襲09/02 13:35
推 PR58 : 人家有拍你車捏 你就是肇逃啦09/02 13:38
不要再跳針了，
我是有說到肇逃膩？
推 x22434231 : 這篇沒錯 二輪就一直拿智障法規說嘴09/02 13:39
→ x22434231 : 實務上開車根本辦不到 法官來開也一樣09/02 13:39
→ spihc : 我是覺得就把這個當成一個警惕吧09/02 13:42
→ spihc : 反正我們也沒辦法改變法官或法規09/02 13:42
→ spihc : 只有二輪的通常都是窮苦人09/02 13:43
→ spihc : 只能盡量避免有機會讓他們撲上來09/02 13:43
推 m1309050 : 推一個09/02 13:44
推 yamatobar : 司改看來真的要推了09/02 13:52
→ babu5566 : 就跟超速撞爆轉彎車的例子一樣啊，誰的錯？09/02 13:53
推 ccc101419 : 欸，你知道傷害罪是告訴乃論嗎？意思是只要你跟被09/02 13:55
→ ccc101419 : 害人談好和解，根本就不會被告過失傷害，就算已經09/02 13:55
→ ccc101419 : 告了也可以撤回告訴，「為什麼不能賠個醫藥費就好?09/02 13:55
→ ccc101419 : 」當然可以啊，肇事者賠了被害人損失就不會被告，09/02 13:55
→ ccc101419 : 更不會有前科的問題，話說回來，你過失傷害到其他09/02 13:55
→ ccc101419 : 人，又不願意賠錢和解，被害人唯一僅剩的武器只剩09/02 13:55
→ ccc101419 : 下以刑逼民，用刑事的有罪判決逼你民事和解負責了09/02 13:55
→ ccc101419 : ，那些被判拘役的都是不肯跟被害人和解的，這樣你09/02 13:55
→ ccc101419 : 還覺得好煎熬好無辜？你的邏輯才是在哪裡09/02 13:55
欸，你有沒有看文章？
文章都沒看大這麼一大段很尷尬捏，
阿不就說對方有心和解金就是2萬起跳？
1%肇責對方破皮賠兩萬？
你跟我談邏輯？
→ kabukiryu : 騎士自己應注意未注意09/02 13:57
推 ccc101419 : 對方提得出醫療單據、提得出因為事故停職的證明，09/02 14:04
→ ccc101419 : 不要說兩萬了，20萬都得付好嗎？損害賠償責任本來09/02 14:04
→ ccc101419 : 就包括所受損害跟所失利益，賠償金額本來就視個案09/02 14:04
→ ccc101419 : 而定，如果肇事責任只有1成，法官也會依比例計算，09/02 14:04
→ ccc101419 : 保險已經填補的也會扣掉，我不知道你到底在哭什麼09/02 14:04
→ ccc101419 : ？09/02 14:04
→ ccc101419 : 被害人如果小破皮就要去兩萬和解金，法官不是白癡09/02 14:06
→ ccc101419 : 也看得出來，刑事附帶民事損害賠償訴訟最後賠多少09/02 14:06
→ ccc101419 : 是法官判的，不是被害人說多少就多少，你到底懂不09/02 14:06
→ ccc101419 : 懂啊？09/02 14:06
你猜到底懂不懂啊，
好好把文章讀完好不好？
過失傷害的低消就是2-30天拘役，
拘役就是一天一千，
所以你只要過失傷害成立，
你就是一定要繳破萬的罰金
既然如此，
對方和解不就可以拿這點獅子大開口？
搞清楚狀況再推文好嗎？
推 jjps042896 : 猴子摔倒了，總有人要負責09/02 14:07
→ spihc : 想太多，我爸走在斑馬線綠燈，被四輪撞到腦震蕩09/02 14:10
→ spihc : 你就算上法院去討錢也幾乎沒辦法拿超20萬09/02 14:11
→ spihc : 我才發現事故能要求的賠償比想像中的低很多09/02 14:12
推 ccc101419 : 沒錯我處理過好幾件車禍後的民刑事，姑且不論請求109/02 14:22
→ ccc101419 : 00，與有過失回來剩50，很多時候肇事者直接擺爛脫09/02 14:22
→ ccc101419 : 產，易科罰金付了，民事賠償就不鳥你了最後勝訴也09/02 14:22
→ ccc101419 : 只拿到債券憑證一紙，被害人才是弱勢的一方，你看09/02 14:22
→ ccc101419 : 到那些被判拘役的肯定都是法官拼命曉諭和解賠錢，09/02 14:22
→ ccc101419 : 肇事者還不願意，最後才會判拘役但是也是不痛不癢09/02 14:22
→ ccc101419 : ，居然還有人在這邊哭說肇事者好可憐動不動就吃刑09/02 14:22
→ ccc101419 : 事前科我簡直傻眼09/02 14:22
推 pmes9866 : 鬼島人命不值錢 撞死人民事賠償也就兩百多萬09/02 14:27
推 bravery1117 : 全台只要是路口都設紅綠燈就好，與其跟猴子發生車禍09/02 14:38
→ bravery1117 : ，我寧願浪費生命等紅綠燈。09/02 14:38
推 noobmuch : 把猴子殺光比較快09/02 14:50
→ jacvky : 過失傷害的前科一毛錢都不值..還是有良民證。09/02 14:53
推 kanokazurin : 過路口不注意車況不減速只能說嫌命太長 自摔還牽拖09/02 14:53
→ kanokazurin : 只證明就是不該上路的三寶09/02 14:53
→ jacvky : 而且一般人也查不到09/02 14:53
推 hydra6716 : 不要再前科了 不要再裝懂了好嗎09/02 14:58
推 initialdark : 我只想吐槽某樓說法官不是白癡 這句09/02 15:04
推 ccc101419 : 樓上你可以去試看看單據拿不出來和解金直接獅子大09/02 15:06
→ ccc101419 : 開口啊？看看法官會不會鳥你09/02 15:06
→ yesyesyesyes: 如果易科罰金的話 還會有前科嗎?09/02 15:08
推 hydra6716 : 沒有09/02 15:09
→ hydra6716 : 所謂前科明確定義一般指警察刑事紀錄09/02 15:09
推 pbs1004 : 不管啦 都是汽車的錯09/02 15:10
→ hydra6716 : 拘役 易科罰金 緩刑未撤銷都不記載09/02 15:10
→ hydra6716 : 至於司法院檢索系統是查得到，但那根本沒差09/02 15:10
→ bojan0701 : 若是道路設計瑕疵而產生的車禍，能否減低責任或請09/02 15:14
→ bojan0701 : 求賠償啊？有這樣的判例嗎？09/02 15:14
噓 palapalanhu : 不管啦，騎機車的最大09/02 15:15
噓 Ivan210 : 路口不減速的騎士是猴子我同意啦，停在路中間抖動09/02 15:16
→ Ivan210 : 的駕駛是什麼？白車駕駛很明顯就是在等貨車先走，09/02 15:16
→ Ivan210 : 等完沒注意左邊就直接動再說，動完才發現猴子，請09/02 15:16
→ Ivan210 : 問白車駕駛有比猴子好？動之前再看一下左邊就沒事09/02 15:16
→ Ivan210 : 了，老三寶陪猴子剛好啦09/02 15:16
推 s6525480 : 債權憑證一張 真的是這樣沒錯 更慘的是家人還走了09/02 15:35
噓 songwaiwai : 法官可以判無罪，硬要加罪，恐龍垃圾09/02 15:35
→ s6525480 : 200萬也沒有錯公定價就是這樣09/02 15:35
推 s6525480 : 反正跟他講風險就是這麼大了09/02 15:38
→ s6525480 : 他還是會堅持我在那邊就是要左轉09/02 15:38
→ s6525480 : 發生事情再來灰09/02 15:38
推 Jamie : 推 二輪仔沾沾自喜以為獲得什麼勝利09/02 15:43
→ Jamie : 實在是不懂腦袋在裝什麼09/02 15:43
→ Jamie : 要用這種方式爭權有本事去撞交通部09/02 15:43
→ berryc : ....重點在肇逃, 她如果留在現場做完筆錄就算一毛不09/02 15:57
→ berryc : 拔拒絕和解可能都不會被判這麼重09/02 15:58
推 hydra6716 : 沒肇逃就過失傷害啊，這件可能判20天到一個月而已09/02 16:01
推 re340 : 一堆突然出現的親友ID 被關很氣齁 笑死09/02 16:33
推 berryc : 其實想想也合理啦, 兩輪站著的時候被歧視沒人權09/02 16:39
→ berryc : 躺著的時候就可以大聲了, 這就叫公平09/02 16:40
推 QuentinHu : 笑死，律師搞不好也勸過了，很多人腦袋硬，跟他講法09/02 16:44
→ QuentinHu : 理他還在那邊人情事故09/02 16:44
推 yesyesyesyes: 某J跟S超氣到處嗆,問題是當下白車明知出事了還要跑09/02 16:52
→ yesyesyesyes: 肇逃+不認罪不和解 最後就是這樣了09/02 16:53
推 yesyesyesyes: Jamin這麼氣撲撲的話 去跟法官說啊!在car版叫能幹麻09/02 16:56
→ yesyesyesyes: Jamie09/02 16:57
推 Royalblend : 以後大家就騎車去北檢前碰瓷看看好了09/02 17:02
噓 bilibala : 不知所云09/02 17:19
※ 編輯: Magic0312 (39.8.75.153 臺灣), 09/02/2022 17:27:47
推 ultratimes : 有過失傷害的前科 就有可能面試時碰壁了 09/02 17:34
→ ultratimes : 查不查得到？我只能說你查不到，但老闆查到也不會 09/02 17:34
→ ultratimes : 告訴你，有時候公司只看有沒有前科 而不是什麼前科 09/02 17:35
→ hydra6716 : 好了啦u 大吱不要再出來裝懂了 09/02 17:39
推 qeon : 紅燈左轉撞斷我的腿那個也才判20天，台灣法官就是 09/02 18:41
→ qeon : 法匠只會一視同仁的判決 09/02 18:42
→ qeon : 然後這種過失傷害是沒有前科紀錄的，撞我的還是個 09/02 18:42
→ qeon : 國小老師勒，根本不想理你 09/02 18:42
推 kahabu : 碰瓷也不需要碰到車了，先摔再去拍車 09/02 18:58
→ primeblue17 : 二輪無敵你不懂啦 管你女生還老師 09/02 20:01
→ primeblue17 : 人家二輪見笑轉生氣你也是得吞 09/02 20:01
推 az400570437 : 推，二輪聽不懂人話 09/02 20:04
推 afune12369 : 民事債權憑證就是張垃圾而已 刑事拘役罰金才有強制 09/03 07:46
→ afune12369 : 力，還是保保險吧 09/03 07:46
推 afune12369 : c大跟你說的是 受傷後請求權基礎也要正當 09/03 08:45
→ afune12369 : 民法192-195才是請求權基礎，沒有請求權基礎而獅子 09/03 08:45
→ afune12369 : 大開口，法官判刑也會酌量減輕，只要依據行為人有 09/03 08:45
→ afune12369 : 和解之意思，所以，就個案認定吧。 09/03 08:45
推 blakwoods : 二輪自殺攻擊 車子就是有肇責任 09/04 13:05