Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月

[mself (mself)]

※ 引述《Orisinal (http://orisinal.com)》之銘言：
: ※ 引述《mself (mself)》之銘言：
: : 雙方都不是我的親人或仇人。我也不是鑑定專家。只是想聽大家意見，自己警惕。
: : 白車有違規嗎、有肇事嗎。白車應該怎麼做才對？
:   先表明立場，我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題
:   但問題是存在規定跟交通號誌上，等下再來說

我也先表明立場，不是針對原 po 及眾多版友。
還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人，也不是永遠只走主線或支線，
以下討論跟汽車機車也無關，可把雙方都換成汽車，沒有偏向任一方。


判決書說："(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行"

讓的前提條件是：兩車差不多時間到達路口。
A 車遠早於 B 車到達路口，並進入十字路口。A 車要如何讓 B 車先行？

如果只因為文字沒寫，就認為沒有"差不多時間"這個前提條件，那 1 秒後到路口
的幹道車該讓、5 秒後的也該讓、50 秒的也該讓。這是在錯誤解釋法規吧？

除非法官自己開車，在支線都會讓 50 秒之後才到路口的幹道車，
不然法官本身也是同意，這條規則有"兩車差不多時間到達路口"的前提。
就應該討論 A、 B 兩車到達的時間，是否屬於差不多時間。


判決書說："乃將 A 車橫向佔據停在中和街西往東行向車道"

汽車左轉會在十字路口中停車，觀察對向的直行、右轉車，是正常車輛操作。
判決書用 "橫向佔據停在車道" 來描述這個正常操作，是不是誤導、或被誤導？

而且，路口算車道嗎？A 車有橫向佔據車道嗎？還是應該說：沒有保持路口淨空？

再說，幹道車要左轉，也是會像判決書所說，"橫向佔據停在(支線車的)車道"。
所以是幹道可以，支線禁止嗎？還是都禁止？


最後，有沒有可能，法官本身沒有開車？
據說沒有送鑑定？這點也很不能理解。

惡法亦法，白車如果因為惡法被罰，是另一回事。但認事用法還是要寫清楚。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.226.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662175995.A.D31.html
→ smallpig02  : 判決令人心服口服的話,女老師早就認了
推 kahabu      : 法官也是亂源之一
→ smallpig02  : 幹嘛還叫媒體來報,就是在那邊亂搞,人心不服
推 zhutou      : m大的疑問跟我一樣
→ zhutou      : 支幹道如果沒有先來後到的觀念
→ zhutou      : 那支道要怎麼生存XDDD
→ alittleghost: 不用討論了，同樣事證一切依法官自由心證
→ smallpig02  : 就亂寫一通就好啦,支道去死啦,就這樣寫
→ smallpig02  : 人家是法律人,你各位都低端、法盲,懂不懂?
推 tbofgpab    : 照判決書邏輯，綠燈左轉遇到行人停下來禮讓判違停
→ tbofgpab    : ，直接開過判不禮讓行人。
推 imhimh      : 台灣的法律真的笑死人
→ WestDoor0204: 樓上某人真的很氣，真的就是看不懂法條，自以為是的
→ WestDoor0204: 代表，還在惡法，這個判決就是針對這種故意離開的，
→ WestDoor0204: 真的要多看點書
→ WestDoor0204: 以為找記者可以改變判決喔，笑死人，還在惡法法官心
→ WestDoor0204: 證，不讀書才會在那裡滑坡秀下限
推 hcshin      : 方圓50公尺內所有故意離開者，一律告肇逃，絕不寬貸
推 toinnd      : 路人滑倒不幫他一把就變故意離開一下 真棒
→ WestDoor0204: 滑坡滑起來，笑死，讚讚讚，優質用路人啊
→ jyekid      : 判決不可能讓所有心服口服 一個人爽另一個人就不爽
推 william826  : 開車騎車讓一下 不要超速
→ william826  : 事故會發生 往往兩個三寶對的時間幹在一起
→ william826  : 除非道上殺人當戰功的 不然一般人不會玩私刑 上法院
→ william826  : 根本浪費時間 班都不用上了
→ william826  : 阿那種路口催油門、大腳油門的 人品本來就畜生
推 kahabu      : 判決不能服眾，難道就不能說是亂判是惡法嗎？不合理
→ kahabu      : 的地方就該改進而不是辯到黑白不分
噓 betkuz      : 笑死，判決什麼時後服眾是必要條件，那這樣司法機
→ betkuz      : 構全部回家，陪審百姓投票投一投結束啦