› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者ihl123456 (雨風評)
看板car
標題Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌
時間Sun Sep 11 23:24:23 2022
簡單來說這就是交通部自己的鍋啊 自己開了一個大門給烏龜車去妨礙其他用路人 【高速公路及快速公路交通管制規則】中的第8條第3款 內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 就是後面這一句但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 導致檢舉變得非常困難 因為必須舉證他的速度沒有到最高速限 然後又要用經由經濟部標準檢驗局檢驗合格之器材才能告發 試問誰有那個閒錢跟美國時間去搞個合格測速的儀器？ 如果今天法規沒有這條 基本上沒什麼車的狀況下 只要外線比內線快 是否就能成立檢舉告發條件？ 個人感覺是這樣 有錯希望可以多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.226.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662909865.A.22D.html
推 peterpeterpe: 是刁民沒公德心愛當塞子不讓路 國外哪有這樣的？ 09/11 23:27
噓 neon7134 : 那你要怎麼證明外線車不是用超速方式開得比內線快的 09/11 23:30
為啥要證明？現在是內線車佔用超車道欸？
→ neon7134 : ？ 09/11 23:30
噓 A320 : 我建議你可以提倡全宇宙第一的肉眼測速 09/11 23:34
如果沒最高速限得行駛 何來測速問題？ ※ 編輯: ihl123456 (42.74.226.185 臺灣), 09/11/2022 23:35:12 ※ 編輯: ihl123456 (42.74.226.185 臺灣), 09/11/2022 23:35:45
推 AMSTERDAM14 : 正解 奇怪的法規 各自解讀 吵成一團 09/11 23:37
→ f16leon : 高工局就詳細解釋過了，要解讀啥.. 09/11 23:38
推 AMSTERDAM14 : 高公局解釋完 然後作法還是2套阿 有改變嗎? 09/11 23:43
→ AMSTERDAM14 : 國道龜車/飆仔知道怎麼使用車道了嗎? 09/11 23:43
→ AMSTERDAM14 : 那個解釋根本沒意義 否則用路人早已形成共識 09/11 23:45
→ ca1123 : 就駕駛人素質問題啦，甚麼都要用檢舉的用不完 09/11 23:48
噓 neon7134 : 啊你的論調不就是“因為缺乏檢驗合格器材 難以證明 09/12 01:35
→ neon7134 : 內線是龜車 是否能用外線比內線車快當取締要件”嗎 09/12 01:35
→ neon7134 : ？我就問那你要怎麼證明不是外線超速而不是內線龜車 09/12 01:35
→ neon7134 : 啊？ 09/12 01:35
→ neon7134 : 修正 “要怎麼證明是內線龜車而不是外線超速” 09/12 01:36
不用證明，因為內線本來就不可以佔用，如果內線沒佔用 外線也不會比內線快 ※ 編輯: ihl123456 (42.74.226.185 臺灣), 09/12/2022 07:52:23
推 nathan2000 : 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行 09/12 09:08
→ nathan2000 : 駛於 09/12 09:08
→ nathan2000 : 內側車道. 09/12 09:08
→ nathan2000 : 基本上GPS表速加個7、8亀內線就無敵了，但個人贊同 09/12 09:10
→ nathan2000 : 車流量小的時候不應該亀內線。 09/12 09:10
推 mingdao : 若A則B 若超越中線車則無罪 反之就叫占用 09/12 10:04
噓 XXPLUS : 先不論困難與否，請問你是要檢舉他違反了哪條法規 09/12 22:50
→ XXPLUS : ？ 09/12 22:50
你是沒看內文喔？ 我就說是台灣法規問題了還在跳針 ※ 編輯: ihl123456 (1.200.8.168 臺灣), 12/18/2022 10:18:37