看板 car 關於我們 聯絡資訊
藉機問一下 如果前方追撞 或事故 後車可以因為閃避 轉到路肩 或者擦撞護欄 或者閃到對向車道 若因此造成死傷或財物損失 該怎麼算? 因為看這車禍 重機騎士追撞彈飛 摔車 可能只是擦傷 致命傷看來是第三台車輾壓造成的 這樣會不會第三台車肇責成分最大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.83.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663136451.A.94D.html
Lowpapa : 輾死孝子 賠不完了啦 09/14 14:21
shamanlin : 算你的,因為你應該要保持安全距離煞停 09/14 14:24
shamanlin : 而且那邊是單一車道還用鑽的 09/14 14:24
KAOGUY0617 : 這個很複雜 Livina可能賠償比例高於肇責比例 09/14 14:24
lightmei : 大家都戴套,但只有你老婆懷孕,不是你的責任難道 09/14 14:25
lightmei : 是套子的責任? 09/14 14:25
wang4320 : 跟高速公路一樣,有時候閃了撞到隔壁車道反而更慘 09/14 14:31
fenderrb : 過失致死起訴。上法院答辯。 09/14 14:34
acesslai : 看平時有沒有燒香,我是會踩死 09/14 14:35
afune12369 : 可以主張緊急避難 頂多避難過當可減輕責任 09/14 14:37
afune12369 : 但還是要看侵害法益的順序 09/14 14:37
lightmei : 所以現在才提倡讓速不讓道,突然切換車道的風險比 09/14 14:40
lightmei : 直接撞下去還高 09/14 14:40
jack520 : 如果因爲沒保持安全距離,導致事故發生時,無法煞 09/14 14:57
jack520 : 停,必需要向旁轉向切入避開,這個危難狀態算不算 09/14 14:57
jack520 : 是自己引起的? 09/14 14:57
afune12369 : 回樓上 是 09/14 15:00
cloud654 : 會閃就是煞不住 會煞不住就是貼太近 一樣是安全距離 09/14 15:12
cloud654 : 的問題 09/14 15:13
maniaque : 這case 就機車打了方向燈,眼神注意到匯入車道的 09/14 15:21
maniaque : 狀況,卻沒有注意到自己車前的車已經煞停,才撞上的 09/14 15:22
cystal : 這三台車沒被判過失致死都是司法不彰 09/14 18:39