推 aidsnichael : 他有違規啦…沒打方向燈 09/14 16:42
推 VOT1077 : 攝影的第二台車有超速 那個閘道不可能有50KM的速限 09/14 16:42
→ VOT1077 : 但他加速到50之後急煞 09/14 16:43
→ aidsnichael : 這版真的一堆勁戰仔，完全不知道這有什麼好討論， 09/14 16:43
推 domago : 黑車肇事逃逸 09/14 16:43
→ aidsnichael : 後面撞前面就是未保持安全距離有什麼好說的.. 09/14 16:43
→ domago : 肇事逃逸不論肇責 不管有無碰撞 不能離開現場 09/14 16:44
推 jack2 : 最少沒打方向燈,還有侵入車道兩項違規在吧? 09/14 16:45
你直接說將軍我一定要判你有罪好了
→ segio : 黑車沒被撞怎麼算肇事逃逸?人家還可能根本沒感覺 09/14 16:45
直接相關的是後面那台車，黑車不會被判肇事逃逸，知不知情都一樣
→ jack2 : 黑車很難說有肇責啦,他後車停得下來,就沒他的事了 09/14 16:46
推 domago : 好笑吧 肇事逃逸規定就是這樣 09/14 16:46
→ jack2 : 但台灣的法官和檢察官很神奇,到時有肇責也不意外 09/14 16:47
→ segio : 上次巷口機車自倒.轎車也算肇事逃逸 09/14 16:47
推 aidsnichael : 肇事逃逸不知情刑事上無罪啊，民事上不知道 09/14 16:48
→ segio : 但也要舉證黑車知道自己肇事逃逸才行. 09/14 16:48
→ jack2 : 那因為轎車違規,而且確實造成無法信賴保護的情形 09/14 16:48
→ segio : 一般人會去管後車之後的車禍嗎?舉證上個人覺得困難 09/14 16:49
→ aidsnichael : 上次機車自摔那個，他有拍轎車，轎車車主女老師事 09/14 16:49
→ aidsnichael : 後還跟朋友炫耀今天遇到三寶 09/14 16:49
→ aidsnichael : 這些都被舉證才判刑的 09/14 16:49
→ segio : 所以自摔那個轎車知情.而這次的神A不見得知情 09/14 16:50
→ segio : 雖然神A是最初始的.但匯入煞車你只能舉她沒打方向燈 09/14 16:51
推 curlymonkey : 中肯xddd 09/14 16:51
推 domago : 被撞的都按喇叭了 可以主張不知道嗎 嘻嘻 09/14 16:51
→ segio : 其他的.還真的看自由心證怎麼給肇責.但給的不會太多 09/14 16:51
→ segio : 人家車都加速走了.你開車會管後車按喇叭嗎? 09/14 16:52
→ segio : 再說了一般後車鳴笛.不就是叫前車快點滾... 09/14 16:52
黑車零肇事責任，不用想了
打不打燈也根本不重要，難道不打燈，這台車有可能飛下橋嗎
※ 編輯: shamanlin (1.160.91.60 臺灣), 09/14/2022 16:55:53
→ flywater : 本案要肇事逃逸成立應該要行車紀錄掰出來看 09/14 16:53
推 domago : 說你肇逃 就是肇逃啦 09/14 16:53
→ flywater : 錄到自己聲音說後面車禍才有可能 09/14 16:54
→ chiu : 標題寫重機騎士掛點了 09/14 16:54
推 easonxxxz : 誰知道當下按喇叭是什麼意思，不就叫你不要擋路嗎 09/14 16:55
→ domago : 哇 致人死傷 肇逃要判刑的 09/14 16:55
推 XBUCKXMR : 新生高匝道速限40 09/14 16:57
推 Samurai : 要無限上綱肇逃責任，連主幹道的紅車都不能走，就 09/14 16:58
→ Samurai : 是這麼荒謬，不然法官一個自由心證就糗了 09/14 16:58
推 kevinq33 : 重機距離看起來還可以 09/14 16:59
推 Hotsheep : 全世界按喇叭會停下來的應該就是要下車輸贏了 09/14 16:59
推 domago : 不論肇責 你怎麼能說黑車沒事 09/14 16:59
推 Inland : 黑車有沒有打燈跟這場車禍沒關係吧 09/14 16:59
推 UncleGary : 推這篇 一堆勁戰仔吵著要黑車出來面對很無言 09/14 17:01
→ jack2 : 黑車就壞習慣,加上有違規,但肇責很難啦..... 09/14 17:02
噓 rrroooqqq : 你的論點就只是未保持安全距離，反正撞到就是為保 09/14 17:04
→ rrroooqqq : 持安全距離，結案 09/14 17:04
推 lightmei : 這案百分之99會照這樣判，在那邊執著匝道煞車、闖 09/14 17:04
推 shena30335 : 確實就是沒保持安全距離阿 哪那麼多腦補 09/14 17:04
→ lightmei : 入主線道、前車煞車後還在加速的根本不構成後車追 09/14 17:05
→ lightmei : 撞的主因。如果上述那些行為是造成事故的主因，那 09/14 17:05
→ lightmei : 每天應該有上百萬起的事故 09/14 17:05
推 Jamie : 黑車頂多驟然煞停 剩下後面一律都是未保持安全距離 09/14 17:06
推 specialcook : 原來三寶竟是我自己 09/14 17:06
→ Jamie : 黑車前面沒車停個屁 加速通行就沒事了 三寶無誤 09/14 17:06
→ chiu : 紅車有預設5721要匯入，都禮讓了，5721自己卻步 09/14 17:08
推 KuanB23 : 前面沒車就不用停？三寶是誰啊XD 09/14 17:08
推 Jamie : 至於crv 重機 livina無法瞻前顧後 湊一起剛剛好 09/14 17:08
→ good5755 : 你怎麼知道紅車最後是加速還是減速？ 09/14 17:09
→ kevin8203 : 白X 後面三台都沒保持安全距離 結案 09/14 17:09
→ Jamie : 這種情況前方沒車 左後來車減速 趕快匯入就好 09/14 17:09
→ kevin8203 : 重機是恍神噢 留距離了還來不及停 09/14 17:10
→ Jamie : 快速道路閘道停下來是????????????? 09/14 17:10
→ flywater : 看後方行車記錄器 紅車過了還沒減速 有減速也是很 09/14 17:10
→ flywater : 後來的事了 09/14 17:10
推 CHTWifiHinet: 這個肇逃可能成立啊 09/14 17:12
→ CHTWifiHinet: 肇事逃逸無論行政罰或刑罰 09/14 17:12
→ CHTWifiHinet: 當事人肇責之多寡並非肇逃是否成立之法定要件 09/14 17:12
→ Jamie : 上閘道麻煩加速 那邊不是給你停下來用的 09/14 17:12
→ segio : 你如果是黑車看的到後方紅車有減速? 09/14 17:12
推 gigiabc : 限速主線70 閘道40 主線有車很難匯 09/14 17:12
→ chiu : 所以早上通勤時間真的不要再拿麵包在方向盤上開車了 09/14 17:12
→ segio : 我覺得這種理論開車很危險.哪天直行車撞匯入車. 09/14 17:13
→ Jamie : 車速跟相對距離都無法判斷建議走路 09/14 17:13
→ segio : 匯入車全責.麻煩看懂台灣交通法規再來凹 09/14 17:13
→ chiu : 視線飄往食物上一秒鐘也就跟後面那兩台狀況一樣 09/14 17:13
推 jackorz : 上閘道不是無腦加速好嗎，都不用管主線就對了 09/14 17:14
我只能說，聰明駕駛才是本版主流
※ 編輯: shamanlin (1.160.91.60 臺灣), 09/14/2022 17:15:06
推 kerkerdog : 同意，不過本版大部份鄉民是聽不進的 09/14 17:17
推 KuanB23 : 那個閘道短成那樣還加速？用點腦好嗎 是不是以為在 09/14 17:17
→ KuanB23 : 國道啊 09/14 17:17
→ shena30335 : 剛上閘道最好可以馬上辨別左後來車是否減速 09/14 17:18
推 tesia0522 : 如果每台都有保持安全距離注意前方狀況煞下來自然 09/14 17:18
→ tesia0522 : 不會發生這個結果，但很多人不懂 09/14 17:18
推 Vassili242 : 路上就一堆想切就切想插就插的大爺啊 09/14 17:18
→ kerkerdog : 後車撞前車就是後車的錯，前前車怎樣干你屁事 09/14 17:18
噓 iuexeyz : 重機就主肇啊，一堆鬼扯驟停 09/14 17:20
推 peterwu4 : 上面有人講了70VS40，要順利匯流閘道這邊一定要提速 09/14 17:20
→ kevin8203 : 是說不用急煞 就降速慢慢匯入 開太快要匯入主線 有 09/14 17:20
→ kevin8203 : 車就急煞不是個好開法 撞上來 雖然是後面比較有問題 09/14 17:20
→ kelon : 看影片這車速三台車都煞不下來到底跟多緊 09/14 17:21
→ peterwu4 : (違規)… 不就因為有人乖寶寶然後有人就掛了 09/14 17:21
→ peterwu4 : 你降速一定匯不進去的啦，只能等沒車 09/14 17:22
→ kevin8203 : 不是降速 就是跟上車流再匯入 速差不要太大 09/14 17:23
推 kabukiryu : 此篇前面觀念正確，後面我就不評論了 09/14 17:23
推 gigiabc : 理論上就是等沒車呀 閘道那麼短 就算直接加速到70 09/14 17:24
→ gigiabc : 主線有車也是匯不進去 更危險 09/14 17:24
推 ake1234 : 這閘道這麼短是要怎麼提速匯入 09/14 17:24
推 SnoopDuck : 推總算有清醒的鄉民，看前面幾篇差點以為在低能公社 09/14 17:25
→ gigiabc : 而且主線70慢下來等你50匯入的車 對整條主線來講更 09/14 17:26
→ gigiabc : 危險 09/14 17:26
推 driftinsky : 仔細看影片 重機騎士上匝道後分心一下看主線導致沒 09/14 17:26
→ driftinsky : 注意到前方緊急煞車 短短一秒變悲劇 09/14 17:26
推 thrombocyte : 就後面一坨不知道在幹嘛全部一起衝上去 然後一坨裡 09/14 17:28
→ thrombocyte : 面死了一個 這都看不懂的真的可憐啊 09/14 17:28
推 intai0702 : 就未保持安全距離,很多人都會犯這錯誤 09/14 17:29
推 skyfox0988 : 終於看到想法一樣的人了還以為我是異類 09/14 17:29
推 w10211 : 反正腦殘只會怪重機啊，重機頂多兩米初長度，會撞上 09/14 17:30
→ w10211 : 去的以為多兩公尺他不會撞到第二台車？本來就重機和 09/14 17:30
→ w10211 : 後面兩台沒保持安全距離，雙標就承認，不然只會被瞧 09/14 17:30
→ w10211 : 不起。可憐。 09/14 17:30
推 lightmei : 其實就天天發生的小車禍，但就是有個騎士飛出去被 09/14 17:31
→ lightmei : 告到才會有這麼多人關注，但會質疑黑車加速太慢又 09/14 17:32
→ lightmei : 突然煞車的應該沒什麼開車經驗 09/14 17:32
推 gk1329 : 第五台過失致死穩惹喇 09/14 17:32
→ gk1329 : 沒鑽縫就不會死惹 09/14 17:33
推 meltdown : 重機已經肉包鐵很危險了 還只看左邊後視鏡 沒注意前 09/14 17:34
推 thrombocyte : 質疑第一台的都是三寶吧 前車永遠是對的== 09/14 17:35
噓 pchion2002 : 欸 黑車匯入判斷難道沒有可質疑的 09/14 17:36
推 intai0702 : 黑車就只有未打方向燈這問題而已 09/14 17:37
推 yiyin330 : 法規上來說第一台車本來就沒什麼責任，頂多就是後 09/14 17:37
→ yiyin330 : 面的車覺得他在開什麼小而已，切的出去又不敢切還 09/14 17:38
推 ukcm : 只能說看到關鍵字重機 某些人邏輯就會瞬間離線 09/14 17:38
→ yiyin330 : 急煞 09/14 17:38
推 Ivan210 : 看到有人因為上次支線三寶硬要扯這次黑車肇逃玻璃 09/14 17:38
→ Ivan210 : 碎滿地快笑死 09/14 17:38
推 aidsnichael : 說閘道不應該停下來的，我真的不知道該說什麼，下班 09/14 17:38
→ yiyin330 : 後面你自己要撞成一片也都是後面的事了 09/14 17:38
→ aidsnichael : 時間這種閘道每台車都要停，沒停是要天天出車禍喔 09/14 17:38
推 lightmei : 所以我說你們質疑黑車的是開車經驗不足，紅車的速 09/14 17:40
推 pchion2002 : 被機車撞的車主有責任嗎 09/14 17:40
→ lightmei : 度根本無法瞬間從後視鏡判斷，加上行車經驗，一堆 09/14 17:40
→ lightmei : 不讓的以及自己匯入是側撞，下意識一定煞車，除非 09/14 17:40
→ lightmei : 自己車扭力大於30才有信心閃過，但他就是台Altis 09/14 17:40
推 fan0226 : 黑車沒責任是一定的，他根本什麼都沒做啊 09/14 17:41
推 intai0702 : 被機車撞的無責, 他有煞住沒有撞到前車 09/14 17:41
推 kevinq33 : 匯不進每個都照黑車早點踩剎車就沒事了 09/14 17:43
推 swxx : 這篇正解，照上一篇的做法就是 最前面的兩台會擦撞 09/14 17:44
→ swxx : ，然後，後面幾台還是會撞上去 09/14 17:44
→ A320 : 推 一堆鍵盤垃圾一直說為什麼要煞車 下次叫他們直 09/14 17:45
→ A320 : 直衝向護欄 09/14 17:45
推 meltdown : 你交流道塞成一片你家的事，你們後面自己要煞的住阿 09/14 17:45
→ meltdown : 後面都煞不住是怎樣，還要怪第一台車? 09/14 17:46
→ meltdown : 難道你們都有透視眼看到第一台車可匯入卻不匯入? 09/14 17:46
推 yujin : 同意 後面自己不保持安全車距 還要怪別人幹嘛 09/14 17:48
推 edkoven : 這篇才是正解 09/14 17:54
推 keigowei : 肇什麼事逃什麼逸啦！笑死…是你也直接開走好嗎 09/14 17:58
→ geniusw : 補充一下 最前面黑車沒打方向燈 09/14 18:00
推 NicholasTse3: 推這篇 其他有些觀念不對 09/14 18:02
推 pfw : 你沒保持安全距離就是全責啦，要匯入車道有車不用 09/14 18:03
→ pfw : 停喔？ 09/14 18:03
推 aikensh : 前面那篇加速匯入是三小 想每天撞車？ 09/14 18:04
推 ElrosHsun : 只能駕照全面回收改制重考吧 但有可能嗎 09/14 18:04
推 CHTWifiHinet: 車版部分留言邏輯堪憂 09/14 18:06
→ CHTWifiHinet: 黑車有沒有肇責 09/14 18:06
→ CHTWifiHinet: 跟有沒有成立肇逃是兩件事 09/14 18:06
→ CHTWifiHinet: 這已經是高中公民常識了 09/14 18:06
→ CHTWifiHinet: 公民老師哭死在廁所 09/14 18:06
推 tobylife26 : 我同意你說的 09/14 18:08
推 CHTWifiHinet: 黑車在車禍部分可能全身而退 09/14 18:09
→ CHTWifiHinet: 不會有過失致死的罪名 09/14 18:09
→ CHTWifiHinet: 但警察來之前如果自己跑掉 09/14 18:09
→ CHTWifiHinet: 那是肇事逃逸的罪名 09/14 18:09
→ CHTWifiHinet: 兩個罪都分的這麼開了 09/14 18:09
→ CHTWifiHinet: 有人還是看不懂無肇責不等於無肇逃 09/14 18:09
推 palapalanhu : 唉 09/14 18:13
推 Ivan210 : 肇逃也要有因果關係在，黑車跟後面撞成這樣根本無 09/14 18:14
→ Ivan210 : 明顯因果 09/14 18:14
推 pfw : 真的有人的公民老師哭暈在廁所QQ 09/14 18:15
→ korsg : 留給法院去判吧 09/14 18:15
→ Ivan210 : 你說的無肇責可能有肇逃是要有明顯因果關係 09/14 18:15
→ shamanlin : 黑車不可能成立肇逃，想都不用想了 09/14 18:15
推 ukcm : 以這事故來說 黑車被判肇逃公民老師才該哭 09/14 18:16
推 wheat1130 : 前面2台都沒肇責。主肇是重機，還有壓過重機的那 09/14 18:16
→ wheat1130 : 位 09/14 18:17
→ korsg : 黑車如有明顯因果關係 那主線紅車大概也跑不掉惹XDD 09/14 18:18
噓 CHTWifiHinet: 有沒有肇逃是法院進行最終判定 09/14 18:19
→ CHTWifiHinet: 不是駕駛好嗎 09/14 18:19
→ CHTWifiHinet: 這麼有信心不會被判 09/14 18:19
→ CHTWifiHinet: 就不要像這個一樣 09/14 18:19
別鬧了，不可能的
這個案例有明顯的因果關係，而現在的黑車無明顯因果關係
你現在硬要說黑車有關係，就跟你要求鏈結中的貨車有關係一樣道理
黑車不會成立肇事逃逸，想都不用想
推 Ivan210 : 你說的無肇責、但肇逃在這個案例裡只有被重機撞的 09/14 18:19
→ CHTWifiHinet: 以為沒碰到就沒自己的事 09/14 18:20
→ Ivan210 : 那台車開走才有可能發生 09/14 18:20
※ 編輯: shamanlin (1.160.91.60 臺灣), 09/14/2022 18:22:24
噓 yiyin330 : 哪有不可能肇逃，前陣子機車自摔不是才吵過 09/14 18:21
→ korsg : 新聞那個案例跟這次差異還蠻大的 09/14 18:21
→ Ivan210 : 你的案例就是支線跟主線關係，且自摔騎士有拍門告 09/14 18:21
→ Ivan210 : 知，筆錄上白車三寶也知道這件事還嘲笑一番 09/14 18:21
噓 killerbbt : 機車自摔那個是 騎士有用手拍女駕駛車輛... 09/14 18:21
→ killerbbt : 那件事情跟這件車禍根本完全不一樣 09/14 18:22
推 TradePau : 錯 法官自由心證！ 09/14 18:22
→ shamanlin : 每次看到這些人都在想我們國家的交通教育怎麼了 09/14 18:23
→ korsg : 印象中 騎士還有主動去找白車，但車主不鳥直接走 09/14 18:23
推 CHTWifiHinet: 所以後車撞成一團前車不知道喔 09/14 18:23
→ CHTWifiHinet: 這種駕駛要不要去測聽力 09/14 18:23
→ killerbbt : 前車最好會知道後車撞成一團拉 09/14 18:23
→ korsg : 這次黑車完全沒可能發現後面發生啥事 09/14 18:24
推 ukcm : 貼的新聞跟這次事故差很多好嗎... 09/14 18:24
推 CHTWifiHinet: 好好笑 就請問哪個事故會差不多的？ 09/14 18:25
→ CHTWifiHinet: 就是因為每個事故都需要具體認定 09/14 18:26
→ CHTWifiHinet: 所以黑車更不能跑掉 09/14 18:26
→ korsg : 當下他專注力應該都放在主線道了 09/14 18:26
推 Ivan210 : 這篇原po不是回你了，黑車在你貼的案例裡只類似那 09/14 18:27
→ Ivan210 : 台貨車的角色 09/14 18:27
→ Ivan210 : 跟白車天差地遠 09/14 18:28
噓 yiyin330 : 後面撞成這樣第一台如果真的都不知道，那肯定是個三 09/14 18:28
→ yiyin330 : 寶無誤 09/14 18:28
→ yiyin330 : 那合理認知前車知道後車追撞了還離開不就跟上次那 09/14 18:29
→ yiyin330 : 案例一樣了 09/14 18:30
推 pchion2002 : 神a隔音沒這麼好啦 09/14 18:30
推 relaxcloud : 有人提到方向燈，想到這個判決 09/14 18:31
推 CHTWifiHinet: 從一開始 我就只是要表達肇責肇逃兩件事應該分開來 09/14 18:31
→ CHTWifiHinet: 談 09/14 18:31
→ CHTWifiHinet: 並沒有說黑車肯定成立肇逃 09/14 18:31
→ CHTWifiHinet: 所以推文一直說黑車大概是什麼角色 根本則非所問 09/14 18:31
→ CHTWifiHinet: 答* 這是國文問題了 09/14 18:32
推 Ivan210 : 不是跟你說沒因果關係了 09/14 18:32
→ relaxcloud : 當然也有很多跨虛線要打方向燈的判決 09/14 18:32
→ Ivan210 : 我不是說了無肇責開走但有肇逃也是要有因果關係 09/14 18:33
→ shena30335 : 你是黑車的話根本不知道後面撞成一團吧，早開走了 09/14 18:33
→ CHTWifiHinet: 我說 肇責跟肇逃需分開來談 09/14 18:34
→ Ivan210 : 你也只是看自己想看的東西，還怪別人國文程度 09/14 18:34
→ CHTWifiHinet: 你說 黑車無因果關係 09/14 18:34
→ CHTWifiHinet: 現在車版鄉民已經可以兼任肇事判定+普通法院判決了 09/14 18:34
→ CHTWifiHinet: 不簡單 09/14 18:34
→ CHTWifiHinet: 我不敢說黑車有沒有肇逃 09/14 18:35
推 Ivan210 : 你說有關係還不是一樣？ 09/14 18:35
→ korsg : 你的自介不錯xddd 09/14 18:35
→ CHTWifiHinet: 你倒是很有信心說黑車無因果關係 09/14 18:35
→ relaxcloud : 很多人拿上次機車被嚇到摔車肇逃的事情來混為一談 09/14 18:35
→ m1309050 : 所以你意思就是，等法院判決，不需討論，叫我們閉嘴 09/14 18:35
→ CHTWifiHinet: 請問你是觀落陰的嗎 09/14 18:35
推 pfw : 看來不止公民老師，國文老師也要哭暈在廁所了QQ 09/14 18:35
→ relaxcloud : …機車那件，女老師有肇責所以肇逃成立，今天黑車 09/14 18:35
→ CHTWifiHinet: 看新聞跟行車記錄器就能斷定因果關係之有無？ 09/14 18:35
為什麼不行？ 所以我真的不懂我們國家的的交通教育是怎麼了
女老師的案例，不管女老師有沒有肇事責任，但機車摔倒的直接主因是因為
女老師侵入車道，在機車來的時候還往前衝了一下，機車騎士摔倒後都拍車子了
女老師還是直接落跑，這不是肇事逃逸，什麼叫肇事逃逸？
女老師本身就是跟事故有直接的因果關係
而擋住女老師的那台貨車呢？ 從頭到尾都沒他事，沒違規無直接因果關係
按你的邏輯你怎麼不問貨車為什麼沒有肇事逃逸？
而現在這個案例，後面追撞直接相關的就是拍影片的車跟後面追撞的人
前面那台黑車的角色就等於女老師案例中的貨車，要怎麼成立肇事逃逸？
還等法院判？ 起訴都不會起訴啦
把這中間的因果關係搞清楚，而不是只停留在有碰到沒碰到
然後把完全不同的例子硬當成同一個
→ relaxcloud : 這件看起來就沒肇責，所以事後如果判定沒肇責也不 09/14 18:35
→ relaxcloud : 會有肇逃的問題…還在那邊鬼扯附近有車禍就要停下 09/14 18:35
→ korsg : 看來有人需要吃點銀杏補一下記憶 09/14 18:35
推 yayaorz : 推，導正視聽 09/14 18:35
→ relaxcloud : 來…女老師是多正還是免費陪你，需要護航成這樣… 09/14 18:35
→ Ivan210 : 你貼白車跟自摔案例就是默認還不敢說 09/14 18:35
→ korsg : 剛剛才說警察來之前跑掉就是blablabla 忘的可真快R 09/14 18:36
→ Ivan210 : 明顯明示了還在那不敢說黑車一定肇逃 09/14 18:37
→ m1309050 : 有人自以為很懂法，叫我們閉嘴等法院判決 09/14 18:37
→ m1309050 : 照這說法，大概沒人可以講話了啦 09/14 18:37
推 ukcm : 今天有機車在你旁邊摔倒還拍你車門 你還能開走 09/14 18:37
推 kevinq33 : 紅車讓被撞車匯不進去只好煞停，不就也算肇逃 09/14 18:37
→ sniper777 : 車板本來就一堆鍵盤鑑定師 鍵盤法官了有什麼好意外 09/14 18:38
→ ukcm : 拿這案例來類比今天這事故 你都不覺得有點好笑XD 09/14 18:38
→ sniper777 : 都以自己有限的經驗來說嘴 呵呵 09/14 18:38
※ 編輯: shamanlin (1.160.91.60 臺灣), 09/14/2022 18:43:52
→ m1309050 : 來, 我們照某人的講法，現在錄影畫面上，全部的車跑 09/14 18:39
→ m1309050 : 掉的都是肇逃，沒人是法官，沒人可以判定，cht您的 09/14 18:39
→ m1309050 : 意思是這樣沒錯吧 09/14 18:39
推 CHTWifiHinet: 有人硬要扣帽子 我當然要舉證不是每個事故沒碰撞都 09/14 18:39
→ CHTWifiHinet: 沒自己的事 09/14 18:39
→ CHTWifiHinet: 另外 2022年了還有人不知道吃銀杏並不會補記憶是怎 09/14 18:39
→ CHTWifiHinet: 樣 09/14 18:40
噓 killerbbt : 按照鄉民邏輯 只要後車有碰撞 前前車都是肇逃 09/14 18:40
→ sniper777 : 那些鍵盤法官 乖乖等案件判決出來很難？ 09/14 18:40
→ m1309050 : 對啊，所以只要眼前有事故，就不能走，方圓500公尺 09/14 18:41
→ m1309050 : 看到的都不行，因為駕駛不是法官，無法斷定是否為肇 09/14 18:41
→ CHTWifiHinet: m13你自己不都腦補完別人想法了 那就不用假客觀假 09/14 18:41
→ CHTWifiHinet: 裝用問句了 09/14 18:41
→ m1309050 : 你的邏輯不就是這樣嗎，不然你告訴我，怎樣的車可以 09/14 18:42
→ m1309050 : 那你告訴我，怎樣的車可以直接走？ 09/14 18:42
噓 cheetahspeed: 法官什麼咖 笑死 不准嘴喔 09/14 18:42
→ m1309050 : 然後不會被鄉民靠北他肇逃？你給我個邏輯好嗎 09/14 18:42
推 CHTWifiHinet: 我就說我只是要解釋肇責肇逃不一樣 我有靠北黑車肇 09/14 18:44
推 korsg : 我覺得失憶問題比較嚴重，建議先去找個醫師看一下 09/14 18:44
→ CHTWifiHinet: 逃？ 你要腦補到什麼程度才滿意 09/14 18:44
→ CHTWifiHinet: kor 你不是要吃銀杏嗎 怎麼變成醫生了 09/14 18:45
→ korsg : 銀杏是給患者一點慰藉，畢竟失憶好像沒啥特效藥 09/14 18:45
推 chi17 : 第四台看起來只撞到重機,當時騎士已經飛去旁邊了也 09/14 18:46
→ chi17 : 沒完全夾死,第五台責任滿滿 09/14 18:46
→ korsg : 希望能安慰你，畢竟這麼段時間就失憶感覺是挺嚴重 09/14 18:47
→ shamanlin : 第四台是撞到車，重機頂多翻一圈受傷而已，會死完全 09/14 18:47
→ shamanlin : 更後面那台車連剎都不剎直接前後輪輾過去 09/14 18:47
推 ukcm : 你要不要先看看自己上面推文打什麼... 09/14 18:48
→ m1309050 : 你說別人看新聞加影片判斷是觀落陰，否定別人說法, 09/14 18:50
→ m1309050 : 又說只是來談肇責肇逃不同，ok, 我認為你的結論就 09/14 18:50
→ m1309050 : 是叫我們閉嘴，等法官判，我們都不能有異義，一有 09/14 18:51
→ m1309050 : 異義你又要跳出來否定，叫我們聽法官的，我都不知道 09/14 18:51
→ m1309050 : 大家這麼奴欸，永遠聽法官的法規最偉大 09/14 18:51
→ shamanlin : 結果黑車根本沒機會上法院，沒辦法聽法官的 09/14 18:53
噓 CHTWifiHinet: 啊肇逃就真的可以告啊= = 09/14 18:55
→ CHTWifiHinet: 難道以為白車駕駛就不能斷定是黑車急煞導致哦 09/14 18:55
→ CHTWifiHinet: 白車就算沒有肇責的機率很低 但只要他有那麼一點點 09/14 18:57
→ CHTWifiHinet: 可能 他都會主張是黑車急煞導致 有沒有成立是另一 09/14 18:57
→ CHTWifiHinet: 件事 09/14 18:57
噓 gigiabc : 無限上綱 好了啦 而且哪來白車 09/14 18:58
→ CHTWifiHinet: 對 不是白車 我打錯好嗎我的錯 09/14 18:59
→ CHTWifiHinet: 但我要表達的就是這樣 09/14 18:59
推 ukcm : 行車紀錄器畫面都有了.. 你是不是不懂什麼叫做安全 09/14 18:59
→ ukcm : 車距.... 09/14 18:59
推 deathtrap : 黑車肇逃？笑死…請問黑車肇了什麼事？ 09/14 18:59
→ berryc : 黑車就沒打方向燈而已, 後車被撞干他屁事 09/14 18:59
推 domago : 肇事逃逸構成要件是不論肇責 有無碰撞 09/14 19:00
→ berryc : 上次那件隔空肇逃也就算了...人家還有拍到車門 09/14 19:00
→ domago : 有無因果關係都是法官說的算 09/14 19:00
→ berryc : 這個算肇逃要怎算? 隔山打牛嗎 09/14 19:01
→ domago : 被撞車有按喇叭 不是完全不知情 09/14 19:01
推 gigiabc : 女老師那個是支道幹道關係 重機這個從頭到尾都是前 09/14 19:01
→ gigiabc : 後車關係 用路人自己要保持安全距離好嗎？ 09/14 19:01
→ domago : 法官自由心證才知道 09/14 19:01
→ berryc : 除非那個騎士被撞,身上有配件噴到第一台黑車..那就 09/14 19:02
→ berryc : 有趣了 09/14 19:02
→ hcshin : 鍵盤高手名言:保持安距會被插，所以不保持比較安全 09/14 19:02
→ berryc : 應該說他撞到前車後配件噴到前前車 XD 09/14 19:03
→ relaxcloud : 什麼叫肇事逃逸…沒肇責哪來肇事，哪來的肇逃啦， 09/14 19:05
→ relaxcloud : 女老師就是因為有肇責才有肇事才叫肇逃啊… 09/14 19:05
推 Samurai : 有無因果關係就是法官說了算 09/14 19:05
推 deathtrap : 肇逃＝肇事逃逸，沒有肇事何來逃逸？ 09/14 19:05
推 yesyesyesyes: 扯女老師案的是在搞笑嗎？兩者不相干也可以說嘴 09/14 19:06
→ relaxcloud : 管你知不知情，今天重型車輛把機車騎士壓死直接離 09/14 19:06
→ relaxcloud : 開，有可能沒感覺啊，難道就不叫肇逃了？不知者無 09/14 19:06
→ relaxcloud : 罪？笑死 09/14 19:06
推 korsg : 重車把人壓死有明顯肇責跟因果關係的話當然逃不掉 09/14 19:08
→ ga047768 : 一堆勁戰仔討論得亂七八糟，怪不得交通亂。 09/14 19:13
推 tesia0522 : 估狗一下185-4條大家應該可以不用吵成這樣… 09/14 19:15
→ ga047768 : 方向燈根本不用討論。 沒打方向燈，不代表就可以碰 09/14 19:19
→ ga047768 : 碰車。 09/14 19:19
噓 dynamo : Altis如果正常加速不減速會切到紅車前面不會撞到 09/14 19:20
→ Qoo777 : 重機跟之後的車責任 重機駕駛已經付出最重的代價 09/14 19:22
推 gjcl6 : 我建議啦 匝道口插相機 速限30肯定煞得住 09/14 19:27
推 KarlMarx : 那是紅車有提早看到而且急煞....你看後方視角，紅車 09/14 19:34
→ KarlMarx : 在要經過事主的時候車速還很快，然後看到黑車疑似要 09/14 19:35
推 g7063068 : 都跟你說旁邊主幹道就是有紅車要過，還在執著不該減 09/14 19:35
→ g7063068 : 速，啊人家開牛頭加速慢過不去不行喔，你後面那幾台 09/14 19:35
→ g7063068 : 愛貼去貼，嘻嘻 09/14 19:35
→ KarlMarx : 切入就急煞，黑車看到紅車也煞車，都是一瞬間的事。 09/14 19:35
→ KarlMarx : 你不能因為紅車有煞車就說黑車開得過去幹嘛煞車，那 09/14 19:36
→ KarlMarx : 都是事後諸葛，你自己上路就知道了，開匝道要匯入 09/14 19:36
→ bilibala : chiu 貼的不是原檔，是被偷影片賺取點閱率網站。 09/14 19:36
→ KarlMarx : 的時候主幹道有車而且很近你不踩煞車是等死。 09/14 19:37
→ g7063068 : 真的國道開多了，以為每個匝道設計都很正常 09/14 19:37
→ g7063068 : 國道開中線最怕經過匝道口要上來的，我一定轉內線開 09/14 19:39
→ g7063068 : ，就是上面一堆這種林北就硬過啊插啊，反正後面會煞 09/14 19:40
→ g7063068 : 車的寶 09/14 19:40
推 domago : 不對 肇逃不論肇責喔 09/14 19:41
→ g7063068 : 打個燈就要切，也不算一下距離 09/14 19:41
→ domago : 不論肇責 有無碰撞 是不是很誇張 09/14 19:42
推 austin0353 : 黑車可能有責，但絕不是主因 09/14 19:43
推 deathtrap : 黑車可能有責？有什麼責？沒加速切入跟紅車碰撞？ 09/14 19:47
推 lizardc1 : 台灣智障駕駛太多 你各位好自為之 09/14 19:52
推 relaxcloud : 誰跟你說肇逃不看肇責… 09/14 19:54
推 td770715 : 那台尼桑慘了阿 騎士不是掛了嗎 09/14 19:55
推 Gauss : 推結論 09/14 19:55
推 rvd8164 : 推你 09/14 19:56
推 Truer : 不就一堆分心沒煞住的，有這麼難膩 09/14 19:57
推 domago : 說看肇責的 先去google再說 09/14 20:00
推 thrombocyte : 掛了阿 媽的誰教他可以開路肩超車的 09/14 20:09
推 sallyna123 : 上次女老師就是這樣啊 沒碰到也算肇逃 09/14 20:13
→ v6v69 : 看討論就知道駕照有多好拿了... 09/14 20:15
推 KarlMarx : 女老師是因為明知道機車被他嚇到摔車，而且機車還 09/14 20:16
→ KarlMarx : 拍打他，他也明確知道機車摔車。 09/14 20:16
推 hcshin : 匝道、支道本來就要禮讓幹道、主道了，有啥責任? 09/14 20:19
推 NicholasTse3: 推331樓 那個瞬間黑紅都煞下來看 怎麼能說黑車沒趕 09/14 20:22
→ NicholasTse3: 快進去就是錯 那是一瞬間的事情內 緩衝距離那麼短 09/14 20:22
→ NicholasTse3: 時速本來就該慢啊 09/14 20:22
推 KarlMarx : 黑車也很難趕快進去阿，那一瞬間他不敢賭紅車會讓， 09/14 20:24
→ KarlMarx : 看後方畫面，紅車在靠近入口的時候時速至少70。 09/14 20:25
推 NicholasTse3: 樓上說的對 這種情況黑車最好能切 進去變裡面追撞怎 09/14 20:27
→ NicholasTse3: 辦 09/14 20:27
推 dalyadam : 黑車很早就剎車了.. 槽化線還有一半大小的時候 09/14 20:29
→ cccc77 : 紅車都減速禮讓了，黑車還煞停，難怪台灣交通這麼差 09/14 20:30
推 KarlMarx : 你上帝視角才覺得紅車禮讓，那一瞬間黑車怎麼會知道 09/14 20:37
推 thrombocyte : 然後紅車撞上去 bang 09/14 20:37
→ KarlMarx : 紅車要不要讓？黑車當然先減速阿。 09/14 20:37
→ thrombocyte : 第一台後照鏡最好看的出速度 馬後炮都很會放 09/14 20:38
→ KarlMarx : 而且黑車有先減速了，反而是事主慢了至少兩秒。 09/14 20:38
推 Aixtron : 這個閘道很爛，我上去時，如果前後面有車，我連40都 09/14 20:42
→ Aixtron : 不到，上去後，後面要超，我會讓他超，有經驗的，從 09/14 20:42
→ Aixtron : 金山南路上來後，就會往內線了！ 09/14 20:43
→ Aixtron : 一堆人不知道拉鍊式會車！紅車轉個彎又在主線，為何 09/14 20:45
→ Aixtron : 要讓，相對黑車就要讓！也不生肇逃的問題！ 09/14 20:45
推 hcshin : 人又不是上帝可以預知未來，匝道當然是讓主道先行 09/14 20:45
→ hcshin : 如果黑車不停導致與紅車碰撞，肯定黑車責任較大 09/14 20:46
→ thrombocyte : 可是hcshin 這裡多數人想當聰明用路人 09/14 20:47
→ hcshin : 一堆三寶不保持安全距離才是這起事故的主因 09/14 20:47
推 cccc77 : 被重機撞的後行車紀錄器這麼明顯，還在那邊怎麼知道 09/14 20:48
→ thrombocyte : 用路習慣就差啊zzz這不會是第一起也不會是最後一次 09/14 20:48
→ cccc77 : 沒辦法判斷其他車的相對車速，真的不要上路 09/14 20:48
→ thrombocyte : 看到主線有車還要硬切真的是聰明用路人欸 09/14 20:49
推 Aixtron : 這個車道設計很爛，至少應該把擋音牆改成透明並加反 09/14 20:53
→ Aixtron : 光鏡，要不然主支線看到彼此只有幾秒，只能降到隨時 09/14 20:53
→ Aixtron : 可煞停，保險保夠，剩下就多做好事 09/14 20:53
→ Aixtron : 其實如果常走是三寶，但第一次走，這路口真的很爛！ 09/14 20:57
→ Aixtron : 很陡，不會控制油門的，一定開很快，上去緩衝區又不 09/14 20:58
→ Aixtron : 足，主支線沒到最後根本看不到是否有車，我如從金山 09/14 20:58
→ Aixtron : 南路，我進彎道前就切內線了，而且這個彎道超彎，還 09/14 20:58
→ Aixtron : 做不透明的隔音牆，不知道要害誰！ 09/14 20:58
推 KarlMarx : 傻眼，後方視角很明顯了，紅車在還沒經過事主的時候 09/14 20:59
→ KarlMarx : 至少60以上，那一瞬間黑車看到當然減速阿，不然硬切 09/14 20:59
→ KarlMarx : 跟紅車拚了嗎？ 09/14 20:59
推 Aixtron : 沒開過的自己去開一下，或至少用古哥地圖看一下實景 09/14 21:01
→ Aixtron : ，否則和競戰仔沒兩樣！ 09/14 21:01
→ bengret : 有空按喇叭不踩剎車 87 09/14 21:05
推 Aixtron : 我就碰過讓主線，後車硬切主線，結果主線快轉內線， 09/14 21:08
→ Aixtron : 好險內線沒車，否則鐵三台撞一起，弄不好掃到我 09/14 21:08
推 primeblue17 : 推爆 本版一堆路權直衝戰士無言到底 09/14 21:10
→ primeblue17 : 重機跟後面兩台車都無敵三寶 追撞應該 09/14 21:11
→ primeblue17 : 只能說車版太多腦包 09/14 21:12
→ hcshin : 匝道車跟主線道車碰撞，絕對是匝道車吃虧，不信去撞 09/14 21:20
→ hcshin : 撞看就知道 09/14 21:20
→ cccc77 : 水源不也一堆這種設計，有問題怎麼不反應給地方政府 09/14 21:23
→ sted0101 : 然後紅車只是機掰 09/14 21:25
推 TsuoTsuoNi : 推，會講加速匯入的到底有沒有駕照 09/14 21:27
推 TsuoTsuoNi : 幫補血，那種說要直接加速滴滴切出去的三寶應該都沒 09/14 21:33
→ TsuoTsuoNi : 駕照 09/14 21:33
噓 rojin : . 09/14 21:33
推 g7063068 : 二輪仔才會覺得四輪減速完再加速可以跟機車一樣快速 09/14 21:35
→ g7063068 : 匯入，你二輪紅燈起步可以全油門，誰開車在全油門起 09/14 21:35
→ g7063068 : 步的，除了飆仔 09/14 21:35
推 Vassili242 : 黑車不就判斷出相對速度認為沒辦法切入減速嗎，從第 09/14 21:42
→ Vassili242 : 二台車也就是被撞的行車記錄器可以看出來紅車速度和 09/14 21:42
→ zurxgulx : 沒打方向燈紅車不爽讓吧 09/14 21:44
推 lalaBar : 重機仔都沒什麼法規觀念，只會一味要求路權 09/14 21:51
推 danielele : 看不懂規則，人家寫加速車道是匝道和主道之間，這 09/14 21:52
→ danielele : 影片裡哪有加速車道，還一直什麼加速匯入，貼法條 09/14 21:52
→ danielele : 是沒問題啦但是有預設立場去解讀見獵心喜就.. 09/14 21:52
→ zurxgulx : 個人覺得三寶的是輾過去的那台 09/14 21:53
推 jessica7744 : 碾到人的問題最大+1 09/14 21:55
→ ga047768 : 一堆草包 09/14 21:59
推 charliebitme: 看過行車記錄器 感覺就是小車禍的格局 但肉包鐵... 09/14 22:03
推 ryanbin : 第五台真的扯 是要鑽去哪 09/14 22:14
推 KITAN : 第五台全責，等著被砸雞蛋半夜討命吧 09/14 22:31
推 sizeLarge : 安全距離 09/14 22:32
推 agingood : 道路設計有暇疵，很危險，要小心騎乘，可以申請國賠 09/14 22:42
→ agingood : 嗎 09/14 22:42
→ ga047768 : 路一直都長這樣，按照規則開，是不會出問題的。 09/14 22:50
推 Aixtron : 每次都會看到車神！！！ 09/14 22:57
推 YJM1106 : 究竟有多少人沒開過車的？ 嘆為觀止 09/14 23:00
推 k1400 : 車版的北七也太多了吧 ¯\_(ツ)_/¯ 09/14 23:03
→ cccc77 : 沒人起步全油門？有先問過eulbos嗎？ 09/14 23:06
噓 andyc143 : 亂教一通 改天各位被判肇逃記得找樓主 09/14 23:33
推 asked : 看起來是重機自業自得 09/14 23:34
推 xiao0120 : 上面匯入自己看1分24秒，黑車紅車那麼近，是要切進 09/14 23:41
→ xiao0120 : 去撞喔，鬼切仔？ 09/14 23:41
噓 e73103999 : 是會不會開車啊 你切進去 紅車不會減速嗎？ 停在路 09/14 23:46
→ e73103999 : 中央？ 09/14 23:46
懂了，是個平常喜歡鬼切逼後車緊急剎車的大爺
※ 編輯: shamanlin (1.160.91.60 臺灣), 09/14/2022 23:48:17
噓 e73103999 : 看影片 黑車遇到紅車之前 明明還有一堆時間可以進去 09/14 23:49
噓 e73103999 : 超過三秒鐘都切不進去...是在開什麼意思？ 09/14 23:51
推 korsg : 看一堆智障喜歡去賭紅車會不會減速就覺得可笑 09/14 23:52
噓 cor1os : 內線法匠 -.- 09/14 23:55
推 cka : 推這篇 一堆亂講的 09/14 23:56
推 Informatik : 黑車除了沒打燈其他沒錯 四輪大爺不怕死想硬切幹道? 09/15 00:05
→ Informatik : 我真的很佩服你各位不做防衛駕駛的勇氣 09/15 00:07
→ Informatik : 用命去賭主線後車會讓你先進去 09/15 00:07
→ AustinPowers: 加速衝上去如果主線全塞滿，還不是得急煞... 09/15 00:17
→ AustinPowers: 新生高連快速道路都不是，就是速限快一點的一般道路 09/15 00:18
→ AustinPowers: 在閘道或匯流處煞停真的沒啥稀奇的... 09/15 00:19
→ KarlMarx : 哪來一堆時間可以進去？鍵盤車手喔？ 09/15 00:19
→ KarlMarx : 去看後方畫面啦，紅車在超過事主車子之後看到黑車才 09/15 00:19
→ KarlMarx : 馬上減速的，哪裡有一堆時間？ 09/15 00:19
推 polestar0505: 重機這樣就掛了還想上國道喔？ 09/15 00:45
推 ga047768 : 看到一堆反串的勁戰仔，口年哦。 09/15 00:49
推 thrombocyte : 怎麼就這樣釣出一堆三寶阿 半夜吃雞腿有點太油囉 09/15 01:09
→ AlohaVC : 後方的行車紀錄也可以看到紅車一開始的車速 其實也 09/15 01:57
→ AlohaVC : 是快到匯流才減速的 第一台神A可能平常開車也是很 09/15 01:57
→ AlohaVC : 讓的那種 不然就是新手 09/15 01:57
推 sismiku : 有人提方向燈違規就是法盲阿 09/15 02:21
→ sismiku : 這跟事故沒有關係阿 如果紅車撞黑車再來扯沒有方向 09/15 02:21
→ sismiku : 燈 就是後方安全距離沒有 09/15 02:21
推 babu5566 : 我猜紅車一開始很也快 09/15 02:23
推 sismiku : 一定很快啦 就是遠遠看他沒讓才會等的 09/15 02:24
→ sismiku : 市民大道也是一堆這種路段阿 只是比較寬大家自己會 09/15 02:25
→ sismiku : 閃 不開內側 09/15 02:25
→ liwmewmew : 我如果被後面按喇叭，大概以為自己開太慢被叭吧 09/15 02:46
推 chingyun8245: 簡單說後車賠前車啊，除非推撞,本案都沒有，黑車是 09/15 02:56
→ chingyun8245: 第一台，有啥責任，第二台也沒責任 09/15 02:56
推 SnowCat1430 : 推，前幾篇一堆加速匯入仔完全不管主線有夠瞎 09/15 03:16
推 glassspirit : 黑車只是三寶，但他沒責任啊。然後重機是恍神了吧 09/15 03:19
推 sunnyivan : 這篇正解 09/15 03:33
推 naruto820302: 撞到都算沒保持安全距離和未注意前方 09/15 06:35
推 tnw : 第四台crv最寶的，不保持安全距離，主線有車還當螃 09/15 08:17
→ tnw : 蟹直接硬切，第五台車可能以為自己神車手鑽到旁邊閃 09/15 08:18
→ tnw : 過還不煞車 09/15 08:18
→ xing1007 : 真的一堆人不保持車距 硬要插隊貼在別人屁股 真的 09/15 08:25
→ xing1007 : 以為自己是F1車手 09/15 08:25
推 ck2oliver5 : 把車當機車一樣開想切就切超猛DER~ 09/15 08:26
推 kingkinggod : 我現在才知道原來ptt有這麼多智障在主幹有車前提下 09/15 09:10
→ kingkinggod : 匯入車道不減速的 09/15 09:10
推 benboy : 建議短閘道通通加上stop sign就不會有爭議了(?) 09/15 09:20
推 snowfish104 : 這篇才正確，驟然減速超難成立好嗎Zz 09/15 09:47
推 jorden : 主要還是砸道沒有更長的緩衝區 腹地太小問題 09/15 09:50
推 bbyy : 推這篇 不懂為什麼大家一直檢討黑車 09/15 10:13
推 houston0710 : 正確 09/15 10:20
→ cccc77 : 黑車有沒有責任是你說了算？ 09/15 10:22
→ windlll : 看不懂，就是沒有保持安全距離才這樣啊，速度多少 09/15 10:29
→ windlll : 不知道啦 09/15 10:29
推 yangdemi : 我純想問一下，提供行車記錄器的這位，是不是才是急 09/15 10:45
→ yangdemi : 煞的人？ 09/15 10:45
噓 a1277034 : 一堆沒開過新生高的可悲鍵盤達人 09/15 10:55
推 cbj1992a : 這篇正解，基本上就是一連串的沒保持安全距離及防 09/15 11:21
→ cbj1992a : 衛觀念偏差而導致的 09/15 11:21
推 KrisNYC : 看一下推文數 幸好ptt還是大致正常的 09/15 11:23
推 rogerliu : 整串看下來只有這篇最中肯 09/15 11:26
推 cbj1992a : 另外看到一堆回文跟留言，我只能說：腳痛布把你們 09/15 11:26
→ cbj1992a : 教育的真好啊~ 09/15 11:26
推 PTTDURANT : 推 09/15 11:44
推 nagisanoff : 其實就安全距離四個字，但台灣一堆白癡只知道貼前 09/15 11:51
→ nagisanoff : 車屁股，有意外就是撞 09/15 11:52
→ nagisanoff : 然後再來怪東怪西怪政府 09/15 11:52
推 vinmo : 這篇完全正確，黑車就算沒打方向燈違規也跟肇事無關 09/15 11:58
推 kkrichard : 簡單講黑車有違規（沒打方向燈），但應該沒肇責（ 09/15 12:29
推 G4SR : 急煞沒肇責，黑車也沒。車子行駛的相對位置原本就在 09/15 13:13
→ G4SR : 前後關係而非旁側插入急煞，都算後車未保持距離的 09/15 13:13
→ G4SR : 鍋。急煞都是正當行車會遇到的情況，後車要自己保 09/15 13:13
→ G4SR : 持安全車距 09/15 13:13
→ i386 : 神A又不是故意擋人前面急煞故意造成車禍 09/15 13:46
→ i386 : 這案就算沒有重機,後面Honda也是直接撞下去 09/15 13:48
推 MiLUu : 好可怕 急煞本來就會發生 反應不夠快就不要貼... 09/15 16:39
推 peace1way : 自刪那篇，光看到停紅燈就在喊應注意而未注意就知道 09/15 16:42
→ peace1way : 是根本沒程度又愛發廢文亂喊而已，我就停紅燈被追撞 09/15 16:43
→ peace1way : 過，直接影片拉出來我就零責任了，還肇責分擔咧… 09/15 16:44
→ peace1way : 然後法條也自己在那裡亂解，被打臉就快自刪… 09/15 16:44
推 ckgodboy : 的確如此...路權觀念要有... 09/15 18:57
噓 basterds : 鍵盤車手別胡扯好嗎 09/15 22:18
→ feeya : 除了惡意逼車以外 前車完全有權利可以緊急煞車 09/15 22:30
→ feeya : 後車撞前車就是吃全責吧 09/15 22:30
推 btlin7806 : 這篇除了方向燈正解 09/15 22:52
→ btlin7806 : 根本一堆人不知道新生高架一天到晚出車禍 09/15 22:53
→ btlin7806 : 紅車遇到閘道本來就該減速，黑車慢對的 09/15 22:54
→ btlin7806 : 那個閘道有快車根本反應不過來 09/15 22:54
推 btlin7806 : 後面一堆車在那種車速下根本沒道理煞不住 09/15 22:57
推 lcu481131 : 這篇正解 看推文就知道台灣駕駛觀念多差阿 09/16 10:34
推 XXPLUS : 台灣奇觀就是三寶還會嗆別人會不會開車啊XD 09/17 20:31