[討論] 極端撞擊下，是不是只有Volvo 最猛？

[ga3322165 (Jkor)]

各家廠商都有撞擊測試
但感覺實際上車禍時車子都撞得稀巴爛

昨天看到一個臉書影片
是測試Volvo XC90跟Toyota tundra的撞擊測試
模仿前方鐵柱直接撞擊駕駛艙的部分

XC90直接把前面柱子擋著
https://i.imgur.com/vJpjZL7.jpg

Toyota tundra直接讓駕駛用臉接
https://i.imgur.com/XqqIhYU.jpg

找不到YouTube 影片
只好截圖臉書影片
雖然來源不可考
但瑞典戰神應該很猛應該也是眾所皆知

日系車記得在撞擊測試也是名列前茅
但實際測下來還是有差

是不是要安全真的只能買Volvo?


—————-
怕被說臭日系品牌
這影片只測試這兩台….

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.45.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663158175.A.EB6.html
推 Lowpapa     : 車不是買來撞的
是這樣沒錯 但還是有萬一嘛
推 thrombocyte : 還有FUSO SCANIA MAN BENZ ISUZU
推 mingdao     : 妳把modelY放哪? volvo最近分數都退步了還輸mazda
推 mopepe5566  : 祖國製的，當然強
推 ru04hj4     : 矮一點就撞不到了？
→ aristone    : XC90真猛
推 talon0222   : 要把其他極端撞測的品牌也貼出來呀，不然怎麼跟你說
這影片只測試了這兩台...
→ talon0222   : ？ Volvo很強沒錯，但Mazda之類的也都還是不錯，貼
→ talon0222   : 出來才能比較
→ Mei5566     : 頭比較硬啊
→ Deion1      : Volvo已經不是瑞典戰神，大陸吉利已經100%持股
推 chungj      : 以前是 現在已經被外星科技屌打了
推 joshau      : 你覺得鋼樑一般會插進玻璃到前座，還是插進車頂？
推 zynisch     : 中囯战神
噓 strollinrain: 吉利
※ 編輯: ga3322165 (223.137.45.194 臺灣), 09/14/2022 20:56:05
※ 編輯: ga3322165 (223.137.45.194 臺灣), 09/14/2022 20:56:50
噓 aofm        : 應該是不會開車的三寶
→ STAEGG      : 大家都知道瑞典坦克，你有聽過人說豐田坦克mazda坦
※ 編輯: ga3322165 (223.137.45.194 臺灣), 09/14/2022 21:03:43
噓 justin332805: 幫你找到影片了不用謝
QQ
→ justin332805: https://youtu.be/R8Gvcv6T5Nw
→ justin332805: https://youtu.be/IWqBNF1OQY0
※ 編輯: ga3322165 (223.137.45.194 臺灣), 09/14/2022 21:04:42
推 v66leo      : 好的，吉利沃爾沃
→ justin332805: 順道一提 測試車型Volvo"有天窗"
我以為有天窗會更脆弱
→ justin332805: 然後不同廠牌不同車款
→ justin332805: 車頂結構本來就不同
→ justin332805: 更別說天窗/敞篷車款通常
→ justin332805: 車頂會多幾個樑或A柱會做加強
→ justin332805: 如果今天兩台都是Volvo
→ justin332805: 但用有/無天窗來比較就會很容易
→ justin332805: 看多一個天窗機構有沒有差別
→ justin332805: 因為影片看起來比較像是Volvo的
→ justin332805: "天窗的框型機構抵住了鋼樑"
※ 編輯: ga3322165 (114.44.59.109 臺灣), 09/14/2022 21:35:23
推 reallocust  : 這個撞測考試又不考,只會考試的學生才不理你
推 reallocust  : 看看某個漏水車在美國測試,小面積只測駕駛座那邊就
→ reallocust  : 只加強駕駛座側,副駕那側不考結果一測只拿poor成績
推 evian00     :  樓上的是上一代的好嗎？這代有嗎
推 MKIU        : 拿鋁罐來墊背…..有點不厚道
推 siegfriedlin: 有天窗還能這樣真的挺猛的
→ ryanbin     : 上面那一片有辦法擋那一根？真的猛
推 casper955033: TSLA贏吧
→ KITAN       : 繼續幻想吧
推 dslite      : 中国人儿真行ㄡ
噓 magicc      : 啥年代了XC60也會變爛鐵 https://pse.is/4gnd5l
推 iKelly      : 天窗可是連玻璃都沒破呢
我也覺得蠻猛
推 pooh5214    : 你PO錯地方了 這裡只會噓中國車 不會有你想要的答案
好QQ
※ 編輯: ga3322165 (114.44.59.109 臺灣), 09/14/2022 23:15:57
※ 編輯: ga3322165 (114.44.59.109 臺灣), 09/14/2022 23:16:13
→ cayalst     : 日系比較硬的就Subaru Mazda吧
我看euro ncap日系好像只有lexus上榜
推 FormulAn21  : 正常撞測都差不多 但真正撞擊情況百百種
→ FormulAn21  : 有多做測試跟研發的一定有差
※ 編輯: ga3322165 (114.44.59.109 臺灣), 09/14/2022 23:35:00
推 radiant77   : 點開tundra影片我笑出來了...
推 siegfriedlin: tundra根本用臉在擋吧xdd
噓 soyghcg     : 日系除非美規 不然都是考試沒輸過 實戰沒贏過
→ walter0914  : 考試固定考題都考不好了，實戰有啥可談
推 yesyesyesyes: 我以為有天窗比較脆弱ㄟ!??
推 reallocust  : 人家考試有考不好嗎？不也都全車系歐洲5星
推 PPTer       : 說天窗比較脆弱的 比鈑金防撞還扯 Zzz
→ ga3322165   : 但Volvo整片就擋在那了 感覺這測試跟天窗沒什麼太大
→ ga3322165   : 關係
→ my7752      : 因為平常撞測不測屋頂，所以T牌沒準備，如果常態測
→ my7752      : 就會加強了
推 Black8910   : 不買volvo只能直上勞王了 @@
推 lightmei    : 你根本不會用那個網站吧...最好只有歪L
→ justin332805: T牌那大就不講了…就車頂內樑太單薄
→ justin332805: 天窗總成的鐵製框架
→ justin332805: 從車內視角來看是有吸收&分散撞擊力的效果啊
→ justin332805: https://i.imgur.com/PlQ3OKA.jpg
→ justin332805: 而且Volvo這樣很好
→ justin332805: https://i.imgur.com/TaPK7NJ.jpg
→ justin332805: 車頂內樑跟A柱銜接處還有一塊加強鈑件
→ justin332805: 讓銜接處銲點不會裂開太多失效
→ justin332805: Toyota內樑細就算了
→ justin332805: https://i.imgur.com/EC9g1ok.jpg
→ justin332805: A柱銜接處就是幾層鈑件點銲起來
→ justin332805: 影片就是直接發揮剪力作用
→ justin332805: 把銲接點撕扯開整個結構就失效了
→ yungo       : 地上戰車不是開玩笑的
推 asole       : Volvo真的很猛 養起來不便宜就是
推 bbcOG       : 車不是買來撞的 可是是買來保護人的
→ maplefoxs   : 這種撞擊往下一點就沒救了 防彈玻璃都沒救
推 stfang925   : 。。。我還是換volvo好了
→ ac8628      : 中國國寶，吉利集團的研發人員真是棒～
→ nurockplayer: https://youtu.be/bppxhUE7np4
推 chargee     : Volvo不怕撞 怕熄火