看板 car 關於我們 聯絡資訊
https://youtu.be/nFQQhxGc1H8
https://youtu.be/bKXNKbgonbs
提倡低視野 不管是對行人安全 對於車前視角死角 對於駕駛人不用爬上爬下的腳部受傷 都有正向的研究 唯一缺點是追撞卡車後抖的時候安全性 但是覺得這也是優點 當重視自己的生命就會重視行車安全 日本卡車則用2+2+4+2小輪方式 增加對行車安全 https://i.imgur.com/XcBLijq.jpg 為什麼台灣 車廂高度一台比一台都還要高 車輪一台比一台大 車高離地一台比一台高 是漠視行人行車的安全嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663735168.A.04E.html ※ 編輯: sammy98 (223.137.90.219 臺灣), 09/21/2022 12:44:22
relaxcloud : 你以為都行駛在平整柏油路上? 09/21 12:54
andy121410 : 「平路車」才適合 09/21 12:55
fenderrb : ... 台灣各種都有吧 09/21 12:57
kengi1112 : 路不平.... 09/21 13:00
kashima228 : 學長都開高速 可以吧 09/21 13:09
dader : 政府沒在關注,遑論開車的底層人。呵呵 09/21 13:21
jay741025 : 順便打火石吧這樣磨到時有火花比較帥 09/21 13:25
kanezero : 砂石車死比較快 09/21 13:45
hakkiene : 怎麼不問車廠越做越高?而且越高級越高 09/21 13:48
graysyu : 你了解台灣的路嗎… 09/21 14:00
ALDNOAH5566 : 你知道學長為什麼叫學長嗎 車齡大你好幾輪 09/21 14:18
ALDNOAH5566 : 新車再多配備也沒用 老闆不換車就是未爆彈上路 09/21 14:20
lagi5487 : 斜坡就gg了 09/21 14:41
loserfatotak: 沒看過玩命關頭嗎? 09/21 15:12
loserfatotak: 超跑重機跑到卡車底盤多帥(>\\\<) 09/21 15:13
loserfatotak: https://youtu.be/D_Per7MmqqE 09/21 15:15
libramog : 這種高度連減速坡都過不了吧 能上下山坡嗎? 09/21 16:24
Da1000 : 底盤太低進工地馬上卡住 09/21 17:15
xhung : 美國大貨車大卡車輪子更大 但車禍死傷率也沒台灣高 09/21 17:34
xhung : 大車司機駕駛習慣差 開什麼車都一樣 09/21 17:35
pupuliao : 你要不要去看看美國的 更高更大 09/21 18:18
rulDD : 這篇文很有那種象牙塔裡做研究後發表的感覺 09/21 19:38
sdiaa : 降低對行車安全是有幫助的 最講究行車安全的VOLVO 09/21 20:20
sdiaa : 也這樣說 不是亂掰的 09/21 20:21
maniaque : 低底盤(X) 低駕駛座(O) 09/22 10:01
maniaque : 現在遊覽車都是低駕駛座的設計啊...... 09/22 10:02
maniaque : 大多是 09/22 10:02
maniaque : 客運類的才比較有正常駕駛座 09/22 10:02
maniaque : 其實這類研究在SUV 跟 轎式車 也有類似的結論 09/22 10:03
maniaque : 而大家認知上以為SUV可以看得高看得遠 09/22 10:04
maniaque : 卻忽略了會被你撞上的,是在你旁邊的用路人 09/22 10:04
maniaque : 而因為視角關係,靠近你的你反而比較不容易察覺 09/22 10:04
lafeyo523 : 台灣對大車有些莫名其妙的規定 加上路面..所以Low d 09/23 16:01
lafeyo523 : eck基本上是不會出現的 09/23 16:01