看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《qqq12380 (蘆洲灰太狼)》之銘言: : 行人不走行人穿越道 : 而是直接穿越馬路 : 當然也不是說直接撞下去 : 但你會刻意停等讓行人嗎 (後方無車 安全為主) : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 回答之前先換個情境, 如果原po在路上看到違停, 是會繞開開過去還是直接撞上去? 如果答案是讓開繞過去, 那活生生的人為啥不讓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.207.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664597108.A.1B9.html
jery1017 : 會讓,但不幸車損會向路人求償 10/01 12:07
decom : 因為路人沒鈑金撞了自己車不會受損,反之違停車輛有 10/01 12:34
decom : 鈑金 10/01 12:34
maniaque : 看你怎樣讓法啊... 是要輕踩煞車警示後方,還是急踩? 10/01 12:37
Aixtron : 鬼切的都讓,行人那會不讓!我只想回家啊,不要再搞 10/01 12:41
Aixtron : 我了! 10/01 12:41
Aixtron : 昨天北宜的大學長,問他想不想讓?他保證超想讓,但 10/01 12:43
Aixtron : 她想自殺不肯讓! 10/01 12:43
jason0814uj : 都有人在網路上嗆說遇到違停要直接撞上去了,所以 10/01 12:58
jason0814uj : 我覺得遇到行人也是也是嗆說要撞上去,但實際敢不 10/01 12:58
jason0814uj : 敢撞又是另一回事了。 10/01 12:58
utterman : 看到違停很想踩過去 10/01 13:23
maniaque : 樓上....那就是犯意了...本來過失致死會變成殺人罪 10/01 13:23
maniaque : 變樓樓上了 10/01 13:23
maniaque : 一些法院判決也都很吃筆錄,尤其像是 10/01 13:24
maniaque : "我有看到他停在那邊,但我想他應該不會闖過來" 10/01 13:24
maniaque : 這樣的陳述,就有被法官判決即使綠燈,也該承擔責任 10/01 13:25
jack368451 : 我會直接撞下去 10/01 18:29
my7752 : 說的好 10/01 19:31
furio : 台灣違停那麼多,真的會撞開兩個路口就一堆可以撞的 10/01 19:58