推 smaller : 拿activa比休旅 的確很怪 一般會用kuga吧10/14 12:03
Kuga比較貴
推 wl843907 : 太粗暴，援軍還有三秒抵達戰場 10/14 12:06
推 refgdata : 等等福粉怒噓10/14 12:07
推 snailking : 也可能是反串啊10/14 12:08
→ keygo : 只發過四篇文。 用這帳號葉配。太明顯了10/14 12:09
→ keygo : 看來 HS的市場打到ford 都怕怕了10/14 12:10
推 lunkk : "但Active的對手應該是Kicks這種車吧" 是否應該改成10/14 12:12
推 KBchen : 福特一直想等人接班 現在看到一線曙光了 10/14 12:13
→ lunkk : "但MG HS的對手應該是Kicks這種車吧" 10/14 12:13
推 eatyourshit : 看來福特受影響很大 掉了不少單10/14 12:14
→ QuentinHu : Mg hs車格對手是CC 10/14 12:14
推 www456789789: 補血10/14 12:15
推 iMANIA : 最近看版上 有種公關公司動得非常厲害的感覺 顆顆10/14 12:15
→ iMANIA : 下面有篇HS PHEV文也是 發文及推文ID搜一下就....XD10/14 12:16
→ piyobearman : Mg就打到福特市場啊 當然跳腳10/14 12:19
→ piyobearman : Cc客群和mg重疊不大10/14 12:19
→ piyobearman : 會買豐田的本來就不會考慮福特mg10/14 12:20
推 freezesky81 : 我怎麼覺得是mg公關比較多..10/14 12:20
→ piyobearman : SUV和cuv車格又不一樣 10/14 12:21
推 roiop710 : 兇猛！10/14 12:21
→ RiverMan1 : 認同，至少也用Rav4來比比較恰當10/14 12:22
推 eatyourshit : 樓樓上說的對 豐田我看了半年多一直沒動力買10/14 12:22
→ eatyourshit : 跳好快 我是說piyo 10/14 12:22
推 yao60301 : MG對手應該是Kuga 怎會拿Active比10/14 12:23
→ eatyourshit : 原因就是神A還在手煞車 CC用腳踩 很讓我熄火10/14 12:23
→ eatyourshit : 國外原廠標配的 台灣還要上車美仕才有 唉 10/14 12:25
→ zzshcool : 張飛打岳飛，急了10/14 12:25
→ piyobearman : 買豐田就圖妥善 那可能買福特 mg10/14 12:26
→ eatyourshit : 後來就想開了 我明顯不是豐田的受眾10/14 12:26
→ joe931 : 網軍的水平要提升!!一下就被抓包 10/14 12:26
→ piyobearman : 配備當然也不那麼重要 10/14 12:26
→ piyobearman : 在乎配備又預算限制 就福特 現在多了mg10/14 12:27
推 alexhsu0909 : 福祿就是給什麼都要斤斤計較 10/14 12:28
→ alexhsu0909 : 只要CP值的人買啊 配備給好給滿欸10/14 12:29
推 mile022 : 1.5T的SUV本來定位就是強調舒適節能10/14 12:29
推 louisxxiii : 大小應該是拿kuga比吧 但kuga確實還是比看起來小10/14 12:29
→ mile022 : HS的導向並沒有錯 拿active這種CUV來比10/14 12:29
→ mile022 : 本來就很怪...10/14 12:29
→ louisxxiii : 這等級正解就是CC 沒有其他選擇了10/14 12:30
→ mile022 : 現在就砲他妥善率也不公平 根本還沒開始賣10/14 12:31
推 ste07336 : 去看實車，質感棒 10/14 12:31
推 adhesion : 表面上像是福特業務反串MG做業配10/14 12:32
→ adhesion : 實際上可能是裕隆業務在背後反串發文甩給這兩家10/14 12:32
→ adhesion : 現在推文的我 更可能是和泰業務甩給前面提到的三家10/14 12:32
推 ilovedirk41 : 無間道嗎 10/14 12:33
推 arcross : 但其實你們全都是馬自達業務指使的對吧10/14 12:34
推 george1218 : 會怕就好10/14 12:36
推 afune12369 : 牛肉都端出來了 然後說吃素 笑死 10/14 12:36
推 rjhowmanyo : 照這邏輯 留言的應該都是賓士業務（來亂10/14 12:37
噓 e0955146590 : MG HS頂規車在中國才賣多少，台灣1.5T汽油的買89.910/14 12:39
→ e0955146590 : 萬就一堆人高潮，還是貴到不行好嗎......10/14 12:40
CRV中國賣台幣70萬左右
你要不要去看Focus中國賣多少
我也很愛台灣，提出這種論點只是證明你的愛是盲目的
推 ilovedirk41 : 那請問現代那台? 10/14 12:42
推 a31670323 : 真的差很多的車種 10/14 12:44
推 morrishh : 嗯…要不要看一下Focus中國賣多少…10/14 12:45
推 whitestripe : 意思是這位仁兄是孤兒 從小由裕隆養大 現在在 10/14 12:46
→ whitestripe : 福特當業務兼間諜 然後被福特主管交代反串mg看車 10/14 12:46
→ whitestripe : 捧福特 所以找和泰給他一個發文次數低容易被 10/14 12:46
→ whitestripe : 抓包的id??? 10/14 12:46
推 gdong : 中華車在偷笑:) 10/14 12:50
推 polestar0505: 汽車學院死忠職業學生 10/14 12:50
推 iamandre : 主要是以90萬級距做選擇 10/14 12:51
推 PhyEng : active可以拿來比較，代表他的定位的確有吃到SUV市 10/14 12:52
→ PhyEng : 場。如果價格帶一樣為啥不能比較 10/14 12:52
當然可以比較，愛怎麼比怎麼比
我也有說，用不到HS的空間選Active沒問題，不是嗎
但是，全部疑點加起來，業味太濃
推 snailking : 我反串你反串他的反串10/14 12:53
推 maniaque : 訂購類5D轎車,然後去滅休旅車等級的火,也算很腦洞了10/14 12:55
推 ilanperson : mg行李箱沒有備胎，把隔板都拿掉，其實後箱空間很大 10/14 12:56
→ sniper777 : MG業可以其他業不行 你懂的 10/14 12:56
→ alwang : 不能拿active比然後說拿CC比? 哈瞜? 10/14 12:56
推 iamandre : 4631公升 也還好10/14 12:56
→ maniaque : 明明就是不同車格的產品..... 10/14 12:56
→ maniaque : 要是準備下定kuga ,然後拿來跟 mg hs 還說得過去 10/14 12:57
推 iamandre : 苦瓜250要110萬哦 10/14 12:58
→ iamandre : 沒有 要快120 10/14 12:59
推 whitestripe : 可是為何他要講active不講kuga?? 這很明顯就是麵 10/14 13:00
→ whitestripe : 包屑 10/14 13:00
→ maniaque : 對啊,focus active 頂多"勉強"拿來跟 CUV 對比 10/14 13:00
→ iamandre : 苦瓜180頂配就是110萬 10/14 13:00
→ QuentinHu : Kuga 180不是9x嗎 要同價位怎麼拿250比 10/14 13:01
→ maniaque : MG HS 對標 Kuga 180 ,看價錢差多少,配備差多少10/14 13:01
→ maniaque : 值不值得不選 Kuga 180 而選 MG HS 就好了10/14 13:02
推 iamandre : kuga2022 180款旗鑑x 109.9萬10/14 13:02
→ iamandre : 250stline x 120萬10/14 13:02
→ iamandre : 苦瓜是很貴的10/14 13:02
→ iamandre : 哈哈10/14 13:03
→ maniaque : 看看89W給你的配備, vs Kuga 118萬頂配給你的配備10/14 13:03
推 chucky : 客貨車是要拿來比什麼，曬衣服喔10/14 13:06
推 ilovedirk41 : 橫桿增加剛性10/14 13:07
推 iamandre : 其實CC/ Focus active/ Kick/Mg HS 10/14 13:09
→ iamandre : 四台都可以比 10/14 13:09
→ iamandre : 價格代差不多 10/14 13:10
推 iceking : 後勤部分不能苟同，MG要趕上福特還有一大段路，光是10/14 13:11
→ iceking : 維修據點福特就屌打MG了，新的品牌維修技能經驗也是 10/14 13:11
→ iceking : 需要累積的，福特後勤或許是國產後段班，但MG絕對不 10/14 13:11
→ iceking : 會一開始就比福特好. 10/14 13:11
→ m10112256 : 可能業務極了XD 10/14 13:11
→ QuentinHu : MG上路多少車，據點不用跟Ford一樣多吧 10/14 13:12
推 ilovedirk41 : MG後面是中華說 中華據點會比福特少? 10/14 13:12
噓 frank111 : 半斤八兩?福特雖然要上課但在台灣深耕這麼久了，到 10/14 13:13
→ frank111 : 處都有補習班會修他們家的車，但新牌子做得到嗎? 10/14 13:13
案例中的車不是我，只是與朋友一起乘興出遊，敗興而歸。
福特是技術問題，原廠檢查不確實，才會保養完三個月爆水管。
最後一次換四根水管，因為目視其他水管也已經不堪用。
雖然我也沒有因此完全排除福特，但我朋友的確受到影響
有去試駕，但最後換車就沒買KUGA，那種陰影真的一次就夠了
這種技術能力保養檢查不確實，跟他保養據點多，有什麼關係？
車賣的多，問題又多，代表保養廠生意好。據點自然就多啊
→ frank111 : 光這點福特的妥善率就是新牌子的天花板了 10/14 13:14
推 mile022 : 後勤不用這麼急著斷定MG差10/14 13:15
→ mile022 : 保養廠數量又不會跟維修技術 妥善率掛等號10/14 13:16
推 Lowpapa : 就業務阿10/14 13:20
→ joelfish10 : 喜歡上課吧10/14 13:21
推 onlylove514 : 愛就買下去就對了，吹這麼大沒買的我都當你們在推別10/14 13:24
→ onlylove514 : 人去屎10/14 13:24
噓 wpd : 車板總是很多人愛管別人怎麼比10/14 13:26
→ wpd : 價格先決的文就有人嗆動力空間不同怎麼比10/14 13:27
推 lovelock110 : 推10/14 13:27
→ wpd : 空間先決的文就有人嗆價格動力不同怎麼比10/14 13:28
→ wpd : 安全先決的文就有人嗆動力價格空間不同怎麼比10/14 13:28
我開宗明義就說可以比，回推文也說可以
問題
1.同預算價格先決，卻只提了兩台，同價位別台跳過
2.需求就是CUV的人去看SUV然後說消火？
其他HRV KICKS CC通通跳過嗎？好歹加個幾個對手進來演一下
3.文章少，四篇只有兩篇有紀錄，一個還是轉福特廣告
ID又新，我結論也說要碼福粉，不然是在帶什麼風向？
→ wpd : 真的會笑死 一堆超怕自己愛車愛廠被拿出來比的 10/14 13:29
推 rickjoyce : 應該拿kuga救援才對 ac只是小眾市場 影響不大 10/14 13:30
推 iceking : 中華會叫MG去別的地方修 連中華匯豐都不會幫順益修 10/14 13:31
→ iceking : 車了 何況MG? 10/14 13:31
推 iamandre : 雀食 怎嚜比都行 10/14 13:31
推 Boss1983 : 哇靠，直接肉搜了，是有多恨ford 10/14 13:32
我沒恨啊，我也發過hs phev消火文
KUGA 250 刷一階就有280馬力跟四傳，操控應該也會贏，PHEV這台除了省油沒太大優勢
不過真的要購車的時侯我還是會去試駕評估的
→ sanyo310 : 推10/14 13:35
推 zark07222 : 納業務表示：很好，我沒得玩，你們大家也都別想玩10/14 13:37
→ zark07222 : ，一下下去吧！我反串你的反串，又被反串的反串10/14 13:37
推 a1e : 就kuga 受影響了，級距差不多，價格比kuga 便宜又10/14 13:38
→ a1e : 滿配，市場上二線車廠第一受害10/14 13:38
推 iamandre : 其實苦瓜st line x 250確實可以跟HS的PHEV較量一下10/14 13:39
→ iamandre : 都是快120萬 性能也差不多當然油耗差很多10/14 13:39
推 anshley : 如果預算就是90萬，然後CUV與SUV都可接受，就一個買10/14 13:43
→ anshley : 家來說拿來比有啥問題？又不是車評，我當初Sedan跟S10/14 13:43
→ anshley : UV都可接受要買的時候也是會拿來一起比啊10/14 13:43
可以一起比
我上面有回了，不再重複回
推 ALDNOAH5566 : 除了20萬的曬衣竿 兩家還有什麼能比10/14 13:45
推 Da1000 : MG後勤沒意外就是納智捷兼修MG的車10/14 13:45
噓 taiwaneye : 好了啦 10/14 13:51
→ adeson : 已經看不懂這版現在在演什麼了XD10/14 13:52
→ adeson : 其實就是MG的價格和規格配備真的電到一些車廠跳起來10/14 13:52
→ adeson : 真的最沒資格嘴別人妥善的就是福特了10/14 13:53
推 CaymanS : MG才剛進來沒多久，已經有鐵粉了？ 10/14 14:13
推 zx2751206 : 苦瓜正面對手一直是保時捷不是嗎? Ucar下賽道測試 10/14 14:14
→ zx2751206 : ，還電豹子Fpace2.0那台跑旅咧，左踢豹子，右踹雙B 10/14 14:15
→ zx2751206 : MG中國車別亂高攀-.- 10/14 14:15
噓 HiIm5566 : 業務急了 10/14 14:17
推 morrishh : 唯一支持樓上zx說的 10/14 14:17
推 cz031300 : 沒有鐵粉阿 只有看到一堆 剛推出就出來黑的 10/14 14:20
推 lightmei : 不是阿，在台灣MG這個規格+Toyota的妥善率真的是佛 10/14 14:22
→ lightmei : 擋殺佛，但妥善率本來就需要時間證明，這個價格質 10/14 14:22
→ lightmei : 疑他妥善率很正常阿10/14 14:22
→ ctx705f : 產品選擇本來就不是單純的同級距 價格相近亂看一通10/14 14:22
→ ctx705f : 是很正常的 倒是MG的業配真是多到不行10/14 14:22
當然不是沒可能，但通常家裡有車的話就比較不會這樣
網路稍微有做功課還會上PTT"發文"，不是推文喔，這種更少吧?
而且，他根本沒有亂看一通，他全文只拿HS 跟Active比較
他如果看了其他HRV CC KICKS 這些，甚至是TUCSON 還有Ford自家的KUGA
都算是90萬級距，他會特別說「去看了HS然後消火」？
→ maniaque : 挺好笑的,只要對 MG 比較有利的,都說是業配??10/14 14:23
→ maniaque : 價格相近亂看一通很正常??? 最好買車跟買青菜一樣啦10/14 14:24
→ maniaque : 都會到準備訂車,表示已經對需求呈現剛性了 10/14 14:25
推 blitz : 哇這篇好兇好讚 10/14 14:26
→ maniaque : 拿4.6m SUV 去跟顛腳跟的 4.3m 5D 類CUV車相比??? 10/14 14:26
噓 good5755 : 對岸車汽慣用伎倆啦 用網路水軍打聲量 不意外 10/14 14:27
→ good5755 : 對岸黑車黑更兇 發發幾篇介紹文根本小意思 10/14 14:28
→ ecnecsinimer: 人家業配啦 10/14 14:28
推 maniaque : 我是不知道一個幾乎未曾參與車板討論的帳號 10/14 14:29
→ maniaque : 上上一篇文章是七年前的別版的 10/14 14:30
→ maniaque : 會熊熊突然發一篇老司機模樣的比較文..... 10/14 14:30
推 sexintheair : 新品牌要進入市場，業配文不就是行銷的一種手法嘛？10/14 14:32
→ Chen73 : HS就SUV 跟Active比還好吧 不然要跟正休旅比嗎 10/14 14:34
→ j198811 : 啊就價格相近只看這兩台當然比這兩台，真要用級距10/14 14:35
→ j198811 : 尺寸比就是kuga啊，尺寸動力差不多，價差也就4萬10/14 14:35
Ford這級距就四個型號了
如果是新手買車，至少該看Active/ Kuga or Active / 5D 其中任一組
推 chucky : kuga可以停貨車格，MG不能，沒得比10/14 14:36
真滴方便
推 verystupid : 樓上夠酸 讚 10/14 14:38
推 TCdogmeat : 三菱業配也很多 都推一些怪車10/14 14:45
推 lizardc1 : 講真的 看到active就直接end了 毫無可信度的一篇文10/14 14:47
推 baek6415 : 板上太多它牌業務，中華車也不是白癡，敢引進國產化 10/14 14:55
→ baek6415 : 必然對妥善率有信心 10/14 14:55
推 iamandre : 反正就是以大陸的才料做基楚 10/14 14:56
推 wheat1130 : 不要這麼專業好不好。 10/14 15:07
→ wheat1130 : 張飛打岳飛，還滅火XD 10/14 15:08
推 thumbe70367 : 撇開妥善active就算比kicks、HRV還是屌打 10/14 15:10
推 t755079ttt : 後勤那段真的很中肯 哈哈哈 10/14 15:14
噓 zack97300089: 你管人家愛怎麼比，價錢就是差不多啊 10/14 15:15
→ wheat1130 : 也是啦，要cx-5比mx5也可，自己爽就好 10/14 15:17
推 drung : 我覺得KUGA ST-LINE是不同客群還真的不用提,真要比 10/14 15:22
→ drung : 應該是拿KUGA 180時尚X,然後沒天窗沒雷達跟NVH 10/14 15:22
推 finaleWL : MG這次也許其他品牌打不動 但ford會被修理得很慘10/14 15:24
→ finaleWL : 最近兩個月ford銷量已經開始有點不對勁了10/14 15:24
噓 blue821229 : 一樣都90萬為何不能比 人家買車價格是第一考量不行10/14 15:28
→ blue821229 : 嗎10/14 15:28
→ blue821229 : 啊你口口聲聲說可以比 然後內文又表達不同的車要比10/14 15:28
→ blue821229 : 三小 再把原po抹成是福粉業配 不覺得你邏輯很有問題10/14 15:28
→ blue821229 : 嗎10/14 15:29
推 drung : Ford銷量疲軟不是因為MG吧,除了一樣打配備牌的韓車 10/14 15:31
→ drung : 以外大改HRV和準備大改的CRV我認為影響還比較大.連 10/14 15:31
→ drung : CRV銷量都明顯下降就知道有不少人在等大改了 10/14 15:31
推 chshser : 福粉進攻囉10/14 15:31
→ drung : 總之市場競爭越激烈選擇越多消費者越有利,樂觀其成 10/14 15:33
推 cor1os : 10/14 15:37
推 ilovedirk41 : CRV大改價格恐怕不樂觀 10/14 15:38
推 tntbear : 這應該是福特業務帳號吧 10/14 15:40
噓 blue821229 : 嘴後勤維修更沒道理 一個已經累積幾十年 一個根本從 10/14 15:40
→ blue821229 : 0開始 你修車師傅沒經驗怎麼修？我看連異音都抓不到 10/14 15:40
→ blue821229 : 啊你嘴福特後勤的樣本數：1 還是朋友的車 這樣也 10/14 15:40
→ blue821229 : 能下結論說福特是MG的地板 沒邏輯的論述 你論文敢這 10/14 15:41
→ blue821229 : 樣寫早被釘在牆上 10/14 15:41
推 fire124 : 啊就很像褔特業務業配啊 10/14 15:42
→ cor1os : car寫論文 厲害厲害 教授 有人修你的課嗎 10/14 15:47
→ cor1os : car版10/14 15:47
→ blue821229 : 也是啦反正網路上隨便下結論也沒差 不用負責嘛10/14 15:50
你是不是來亂的？
版上自己爬文 Ford後續維修問題
不然M01 去爬一下也多不勝數
經典開引擎蓋照片都沒貼出來臭呢
推 morrishh : 福特銷量降低都是缺車啦，車版看那麼久了還不知道10/14 15:54
推 yau945 : 推～邏輯合理 10/14 16:01
推 allenz78 : MG價格配備出來一堆業務急了 10/14 16:05
噓 blue821229 : 我說 福特是MG地板 結論怎麼來的？？？福特後勤以前 10/14 16:10
→ blue821229 : 很爛 沒錯 但是我這兩年親身經歷過林口廠 經國廠 國 10/14 16:10
→ blue821229 : 豐廠的進步 啊是你網路上看的？！然後MG的後勤你還 10/14 16:10
→ blue821229 : 給我用想像的 我問誰比較像來亂？ 10/14 16:10
福特牛肉端那麼多結果市佔10％也沒有，出個MG就緊張的半死
發個什麼啟人疑竇的業文，可見品質進步還不是為大多數消費者認同
自己心裡有數腳踏實地的作，做的好，時機到了再來業，好嗎？
推 Anikk : 格萊分多 得一分 10/14 16:24
推 chiro1982 : 太認真了 10/14 16:26
推 ryanbin : 跟福特比後勤沒得比 誰來都贏定了10/14 16:44
推 onegoman : 推10/14 16:48
噓 blue821229 : 嗯沒錯10%都沒有 查了一下去年6.8% 好像很爛 但事實10/14 16:49
→ blue821229 : 是所有品牌第二名 而且是從要死要死的爬到第二 我實10/14 16:49
→ blue821229 : 在不懂你要表達什麼？算了不想回了 為了嘴你搞得我10/14 16:50
→ blue821229 : 像個業務10/14 16:50
我也希望更多人買福特
個人討厭一家獨大的情形
越多選擇對消費者越有利
但福特用公關假心得洗消費者，還用到這麼明顯，這是另一回事情
看到這種情形，一般PTT使用者都會吐槽
1. 直接捉對廝殺，沒有其他選擇
Ford自己就有Kuga，怎麼會沒試就說對HS消火，直接選了Active，也沒試其他牌子
2. 沒有前因後果背景交代，行文又過於主觀，絲毫不提競品優點
3. 帳號ID太新發文少，沒常發文推文，莫名奇妙冒出來的帳號噴別的牌子
本來就高機率被噴回去
這個公關公司看就知道，不懂論壇生態，不會引導話題主導議題
莫名奇妙發一篇文章，重點也不是很懂車子，滿滿的槽點。
真的很好奇為什麼要隨便找一間來接，希望福特的行銷可以看到這篇，換掉這間公司
推 cor1os : 自介 不送10/14 16:52
→ cor1os : 在這邊嘴還不如去淘寶多找點破爛當交車禮wwww10/14 16:53
→ blue821229 : 好可憐勁戰仔60期繳完沒10/14 16:55
推 morrishh : 前面文章福特中國市佔率還輸給MG...中國人都不買10/14 17:10
推 jc761128 : 合理懷疑推文都是正L業務 想給大家煮粥10/14 17:17
推 cor1os : 買台機車才不需貸呢 啾咪 而且我討厭勁戰外型才不買 10/14 17:18
推 morrishh : 不管哪牌都一樣 少買點廣告 少請點明星 降價就好10/14 17:18
推 skypennyleo : 車商也開始流行網軍帶風向？10/14 17:25
噓 Zodiac10 : 相同價格帶cuv為什麼不能比... 10/14 17:26
我要回幾次說可以？中文不好？
推 sober921 : MGHS只要有高配Outlander 的程度就很殺了10/14 17:34
推 Yudii : 不意外福粉大量進攻 10/14 17:54
噓 talktomyhand: 看一堆福車主崩潰超爽10/14 18:00
推 TllDA : 你的第一段說可以比，第二段說這樣比不對10/14 18:06
推 Da1000 : 爽的話拿勁戰比MG HS也可以啊 10/14 18:07
推 TllDA : 感覺像Tiida也可以跟超跑比，只是比不對10/14 18:08
→ QuentinHu : 阿車主自己要這樣比當然他自由意志10/14 18:20
推 kobebrian24 : 太強了 10/14 18:22
→ kobebrian24 : 一堆福粉爆氣囉 10/14 18:24
推 missile16b : 幫推 10/14 18:31
→ Da1000 : 下一篇 : 拿勁戰比HS，我最終還是選擇了勁戰 10/14 18:39
→ quakelin : 我是現任Active車主，老實說，如果我是現在要買的 10/14 18:48
→ quakelin : 話，也是會被HS考慮進去，就是同一個價格帶，所以 10/14 18:48
→ quakelin : 也會納入考量。 10/14 18:48
好奇，當初有看哪幾台車？
→ toshiba5566 : 福特後勤不行+1 以前連顆保險絲都要待料一個禮拜， 10/14 18:54
→ toshiba5566 : 遇過就知道10/14 18:54
推 deffejfr : 同樓樓上，現任active車主，要是同時間出來的話，H10/14 19:06
→ deffejfr : S會納入考慮並且佔贏面10/14 19:06
→ deffejfr : 啊CC就不考慮了 10/14 19:06
推 flyqoo : 應該是個喜歡上課的人10/14 19:23
推 studylance : 福特天花板應該不高，好好做就過了 10/14 19:43
→ babyMclaren : 推 10/14 19:46
推 geniusw : 拿MG大陸售價笑台灣售價的,有沒有臉拿自己喜歡的牌 10/14 19:46
→ geniusw : 例如e0955146590 10/14 19:46
推 deengel : 別跟廣告仔計較人家也有業績壓力鵝 10/14 19:59
推 allyourshit : 福祿仔悲報 10/14 20:01
→ allyourshit : 英國車主妥善率調查 MG第十名 95% 福祿仔倒數第三 10/14 20:02
→ allyourshit : 86% 難怪active車主急成這樣 MG 4不4買榜啊? 10/14 20:03
推 koyu : 其他廠牌SUV高價低配沒得比，只好拿價格帶相近的C 10/14 20:04
→ koyu : UV來模糊比較，但配備還是輸慘 10/14 20:04
推 allyourshit : 不過看到小型轎車最差得主 嗯...瀑布不是沒原因的 10/14 20:05
推 JuanWang : 福祿仔敢笑別人後勤喔 科科 10/14 20:08
→ JuanWang : 先去關心mk4機油泵浦皮帶哪時大斷裂好嗎10/14 20:08
推 KrisNYC : 到處都是機器人10/14 20:09
推 ken780707 : MG讚讚讚 看車板還以為audi a3跟MG HS賣爆了呢 10/14 20:14
噓 Zodiac10 : 沒拿其他車來比就被你說成福特業配ㄏㄏ 10/14 20:35
→ HideoNomo : 講MG好的，就不是業配文了嗎10/14 20:56
推 s595857 : 福特現在有資格笑人家了嗎10/14 21:04
噓 david524 : 為什麼同價位的車就不能一起比？ 為什麼？10/14 22:53
噓 Zodiac10 : 樓上，樓主會說你中文不好XDDDD 10/14 23:01
推 xinWu : 笑死 這麼簡單就翻車10/14 23:03
推 oppoR20 : 同價位的車又不代表同等級 你會拿86比CX9嗎 10/14 23:04
推 ilovedirk41 : 同價位為什麼不能比 會有人買車不看價位嗎? 10/14 23:12
噓 Zodiac10 : 開始滑坡了嗎？XD 10/14 23:20
推 hirofumisyo : 真的會打到福特啊，像我原本也是在active跟kuga在挑 10/14 23:33
→ hirofumisyo : ，最後還是選擇MG，就但是抱持著當個白老鼠試試的心 10/14 23:34
→ hirofumisyo : 態。 10/14 23:34
推 KrisNYC : 同價位要比你要不要拿canter去比kuga 10/14 23:36
推 shyshyan : 同價位是可以比拉 但是你會拿mini比NX嗎== 10/14 23:36
→ shyshyan : 車格不同 設定就不同 很多沒辦法放在同一個層級比 10/14 23:37
→ shyshyan : 較阿 10/14 23:37
→ KrisNYC : 還是鳥牌octivia去比kuga 自己講都不心虛? 10/14 23:38
→ KrisNYC : 啊我知道了 箱式頂配delica去比kuga最適合 客貨大戰 10/14 23:39
推 oppoR20 : 就跟一堆人拿筆電根桌機比一樣 10/14 23:39
→ oppoR20 : 都是158妹紙 一個體重40一個體重100 他們可能都覺10/14 23:40
→ oppoR20 : 得一樣10/14 23:40
推 ryu38 : 看到業務崩潰噓，好好笑 10/15 00:22
推 davidd0314 : 福特四缸引擎12吋大車機的focus ，初階版在中國也是 10/15 00:35
→ davidd0314 : 四十幾萬台幣啊！四十幾萬連台灣的半價都不到，你硬10/15 00:35
→ davidd0314 : 要說MG在中國很便宜，focus在中國那才叫便宜吧！10/15 00:36
推 tonyeh : 一堆mg業配看了就煩 人家寫滅火有什麼好嘴的10/15 00:36
推 Gio99 : 人家可能就只喜歡這二台做比較啊！不看其它車款就 10/15 01:17
→ Gio99 : 質疑，住海邊啊？10/15 01:17
推 silence5105 : 其實原文就是個 cp 取向然後價格帶 90 的比較文而已 10/15 01:19
→ silence5105 : ，而你是用車格先決再去比價價格 10/15 01:19
推 barrylaw : 同意樓上，就只是比較標準不同而已，這樣也要抓出來 10/15 01:44
→ cor1os : 所以cp取向選了active不算來亂嗎wwwwwww 10/15 01:53
→ cor1os : 福祿仔你們買了就買不要隨便鬼轉亂比,還滅火咧 10/15 01:54
噓 kgismvp : 百萬內的車就預算先決很正常，很多人買休旅車只是 10/15 01:56
→ kgismvp : 想乘坐舒適，並不一定是需要他的空間機能，所以同 10/15 01:57
→ kgismvp : 價位比較很正常，我倒是想好奇樓主自己買了什麼車 10/15 01:57
推 cor1os : 結果又想反問別人開啥www 天才邏輯 10/15 01:59
→ cor1os : 完全無視上一篇張飛打岳飛,咬死金額相近就能隨便比 10/15 02:01
→ kgismvp : 某C就是所謂的鍵盤車手吧，笑死 10/15 02:16
推 pingleo2009 : kuga 180旗艦還不如mg 89.9的配備 怎麼打都輸 10/15 03:36
→ wheat1130 : 愛比去比吧。笑屎10/15 05:18
推 chbio : 福特真倒楣10/15 06:28
→ chbio : 躺著也中槍 10/15 06:29
→ finasoul : Active就高腳轎車，拿SUV比說晃的確奇怪了點 10/15 06:38
噓 Zodiac10 : 分享MG滅火心得居然被質疑是他牌業務？10/15 07:55
→ Zodiac10 : 不覺得怪怪的ㄇ ^_^10/15 07:55
→ Zodiac10 : 拿MG跟toyota比就變成toyota業務？10/15 07:57
推 Zodiac10 : 又不是專業車評為什麼一定要拉他牌一起比._. 10/15 07:58
斷章取意
1.沒一起比，沒看他牌，連Kuga都沒看
2.只講HS缺點，只挑Focus的相對優點講
3.新帳號，少用，近期轉過一篇ford廣告
任何一個單獨出現，或是只有兩個，都能說的過去，問題是三個加一起
第一個，如果是預算先決，那也不合理
第二個，用不到大空間可以理解，但完全不提，也不合理
第三個，更難解釋
推 ilovedirk41 : 人家就想比不行嗎 跟廠商永遠都是同級車最XX一樣 10/15 09:50
推 LMakoto : KUGA仔摸摸鼻子路過～ 10/15 09:55
→ cor1os : 當然不能這樣亂比,今天這麼多反對聲音起源就是亂比 10/15 10:31
推 xoyster : 那篇文筆太明顯 10/15 11:48
推 KuanB23 : 不太懂質疑原po開什麼車的意義是？開比這幾台貴的才 10/15 11:49
→ KuanB23 : 有資格評論嗎XD 10/15 11:49
推 dwyanelin : 推 10/15 12:56
→ dwyanelin : 邏輯清晰，論壇真的越多這種抵制商業業配的人越好10/15 12:57
→ dwyanelin : ，還給消費者乾淨的討論空間10/15 12:58
推 missile16b : 再幫推10/15 13:14
→ cor1os : 無腦質疑別人開啥車,還貼人鍵盤車手,噗10/15 14:00
→ cor1os : 不是F1車手就不能評論嗎10/15 14:00
→ kgismvp : 我是質疑有沒真買過新車並非那質疑開什麼車，那個10/15 23:57
→ kgismvp : 某C你連Model 3上不上的去烘爐地都要問，對車很外10/15 23:57
→ kgismvp : 行吧？10/15 23:57
→ kgismvp : 本人去年原要購入旅行車，無奈遇到缺車轉買同價位10/15 23:59
→ kgismvp : 休旅車，你們也要說車格不同我不能這樣買嗎？笑死10/15 23:59
推 niverse : 如果預算的話不會只挑一台10/16 00:09
→ niverse : 要嘴之前先看一下推文好嗎10/16 00:09
→ kgismvp : 樓上看一下原文好嗎，開頭就說已準備下訂ACTIVE，10/16 00:16
→ kgismvp : 是因為MG價格差不多，才想說去看MG10/16 00:16
拜託一下，我說是三點綜合，所以很業，三點裡面任取兩點都還勉強說的過去
為什麼一直要針對其中一點講？而且我也重複回應好幾次了？我真心不懂，誠心討教
你自己去A 他Id，上站次數很少，他上線是10/13 23.34，po完文章是23.38
只花了四分鐘，這PO文時間就代表他是全部打好然後上好圖床，有備而來
如果不是熟悉PTT發文的使用者，會這樣幹嗎？但他只發過四篇文喔?
但是他接下來三四天不上線，推文回文全部不看不回，發文的當下我也查過他ID
他也沒有任何一週內，在其他板發文跟"推文" 的紀錄
這根本就不是正常會上PTT "發文" 的使用者的行為，以上站頻率，
這是一般吃瓜群眾偶爾上來看看，才會有這樣的上線時間跟推文的情形
以發文次數來看，他根本不可能會熟悉介面，但在發文的部分他又異常的嫻熟？！
光是他ID這一點就很有問題了，另外才是考慮他選購上的諸多盲點
這麼多問題加起來，根本無法合理解釋一個發文怎麼這麼多巧合，卻又不是業配
推 niverse : 樓上，我是在說其他人10/16 02:09
→ niverse : 綜合這篇其他兩點，被認為ya很合理 10/16 02:10
→ kgismvp : 對於原PO拼命抓業配的精神我是很佩服，簡直職業等 10/18 23:53
→ kgismvp : 級！網路上業配早就無所不在，YT上汽車頻道試車， 10/18 23:53
→ kgismvp : 那個沒有業配？認同就看，不喜歡就不要看，不是嗎 10/18 23:53
推 niverse : 你是不是沒搞清楚重點 10/20 00:21
→ niverse : 要業配就直接說啊 10/20 00:21
→ niverse : 在那邊演幹嘛 10/20 00:21
推 niverse : 你今天明說業配沒什麼人會說話 10/20 00:25
→ niverse : 今天嘴的是在那邊裝的好嗎 10/20 00:25
※ 編輯: QuentinHu (220.136.5.219 臺灣), 10/20/2022 19:06:19
噓 bc026057 : 邏輯清楚，可惜打臉手下留情，給噓 12/28 10:27