推 peterwu4 : 太陽能啊，大型充電寶XD 10/18 14:30
→ umin928 : 反正汙染不在我家門口就好了 像焚化爐一樣 10/18 14:30
推 maniaque : 2024不是我(蔡EE)的事了 by 李遠哲轉述 10/18 14:32
推 arcross : 我是人 我燒煤 10/18 14:33
→ jackorz : 我想給北極熊一個溫暖的家 10/18 14:34
→ spihc : ok. 可能要再買一台電車給我老婆壓壓驚了 10/18 14:34
推 MK47 : 我是人 我燒煤 笑死XDD 10/18 14:35
推 CaymanS : 電車只是將油車的汙染，集中在台中排放而已 10/18 14:38
→ luckystrike5: 電車仔：我車最環保 鋰電池效率最高你們懂個屁 什 10/18 14:42
→ luckystrike5: 麼稅金當然都不用繳 車位都要留給我 開油車的次等 10/18 14:43
→ luckystrike5: 階級讓開 以上電仔標籤自己認領 10/18 14:43
推 brucielu95 : 電車仔：我今天開車出門5次，拯救了地球5次啊 10/18 14:44
→ mingdao : 2015年gogoro出現 也有一樣的文 你複製貼上嗎 10/18 14:50
→ LimYoHwan : 你有問過郭董嗎？ 10/18 14:51
推 hanchueh : 就算多燒煤跟天然氣 也會因為少燒的汽油達到淨減碳 10/18 15:01
→ hanchueh : 電動車的效率是油車的5倍 10/18 15:02
→ maniaque : Toyota Corolla Altis Hybrid 表示:五倍??界王拳嗎? 10/18 15:05
→ maniaque : 搭大眾運輸可以省下更多倍 10/18 15:06
推 hanchueh : 5倍乘上發電廠的效率 就算33% 依然比汽油引擎好 10/18 15:06
噓 QuentinHu : 講這種不用做功課的言論真輕鬆 10/18 15:08
→ hanchueh : 就算跟是Altis Hybrid比 Model 3 也有2.5倍的效率 10/18 15:10
推 whizz : 車買特區拉 花錢誅心～～～內建一國兩制 10/18 15:10
→ hanchueh : 如果純用燃煤廠 Model 3略輸 10/18 15:10
→ hanchueh : 但是還好台灣不是純燃煤 也不是純火力 10/18 15:11
→ hanchueh : 所以綜合評比之下 純電車依然是跟油電持平 10/18 15:11
→ hanchueh : 然後效率遠大於純油車 10/18 15:11
推 domago : 缺點一大堆 10/18 15:13
→ f50903 : 效率干我屁事 開電車不就只有我吸別人廢氣的份 我還 10/18 15:15
→ f50903 : 沒廢氣給別人吸 10/18 15:15
推 domago : 光是怎麼充電問題就不考慮了 10/18 15:16
噓 ilovedirk41 : 那買汽油車要不要擔心 汽油用完? 10/18 15:32
噓 LimYoHwan : 原油用嘴可以吸上來 精煉運輸都不需要電 而且無限 10/18 15:35
推 kevin20541 : 汙染從燃煤電廠排放出來很好啊 電廠的處理設備屌打 10/18 15:35
→ kevin20541 : 你排氣管的觸媒轉換器 10/18 15:35
→ STAEGG : 誰叫低端投四個不同意 10/18 15:53
→ dtfg : 如果大家跟你的智商一樣的話，還可以再免稅一陣子 10/18 16:07
噓 Zuiho : 其實這十年來台灣核電從來沒有超過兩成 現在更只有 10/18 16:27
→ Zuiho : 一成 這麼痛恨其他發電方式你可以節電八成或者用愛 10/18 16:27
→ Zuiho : 發電 10/18 16:27
→ rainbow321 : 電車的煤炭從國外運過來的碳足跡要不要算？ 10/18 16:28
→ rainbow321 : 台灣電不是乾淨的 你只是把空污轉移到台中 10/18 16:28
→ rainbow321 : 給你們參考 嘻嘻 10/18 16:30
→ luckystrike5: 貨物稅是不管空汙環保什麼7788的 你發票多少就給我 10/18 16:34
→ luckystrike5: 繳 政府減免用意是啥 不就是現在用車環境很爛 給折 10/18 16:35
→ luckystrike5: 扣 讓你們先買車的少在那邊GGYY 10/18 16:36
推 kazami : 不要再拿那種騙人的MPGe出來說嘴好嗎 你只要跟我說 10/18 16:37
→ luckystrike5: 牌照燃料稅也一樣 你的電都是台電發的憑什麼不繳 10/18 16:37
→ kazami : 現實生活中有什麼方法可以把汽油的能量全部轉成電 10/18 16:37
→ luckystrike5: 你的馬力大到哭爸為什麼不繳牌照稅? 10/18 16:37
→ kazami : 能的就好 10/18 16:37
→ luckystrike5: 買車少給幾十萬一百萬的人 真的不懂還有什麼臉在那 10/18 16:38
→ luckystrike5: 整天說三道四的 10/18 16:39
推 kazami : 講MPGe就跟PHEV講破100km/L的油耗一樣沒意義 10/18 16:41
→ luckystrike5: 是條漢子就原價買 什麼補助都不要 就可以到處嗆當 10/18 16:45
→ luckystrike5: 電車大爺 不敢就安靜點吧 別笑死人了 10/18 16:45
噓 Zuiho : 這幾年燃煤發電都總量五成以下 所有燃煤發電機組中 10/18 16:46
→ Zuiho : 台中火力的比例低於三成 10/18 16:46
→ luckystrike5: 請記住 貨物稅牌燃稅是一定繳的 全電動化之後也要繳 10/18 16:53
→ luckystrike5: 為什麼現在政府可以讓你不要繳 跟你車子現在多節能 10/18 16:53
推 hanchueh : 天然氣效率可以到60% 電車又更省 10/18 16:53
→ luckystrike5: 一點關係都沒有 就是補貼你基建不足的不便而已 10/18 16:54
→ hanchueh : 貨物稅又不可能追回來 10/18 16:54
→ hanchueh : 燃料牌照稅也不會去追以前的 10/18 16:54
→ luckystrike5: 我10年後買電動車為啥都得繳了 我車更新一定更節能 10/18 16:54
→ luckystrike5: 所以現在買的就是用補貼來讓你閉嘴不要去吵充電怎樣 10/18 16:55
→ luckystrike5: 不然補貼心情愉悅圖利有錢人的喔? 10/18 16:56
→ luckystrike5: 我就問你嘛現在買特斯拉一堆補助 10年後買什麼都沒 10/18 16:58
→ luckystrike5: 我10年後的特斯拉絕對屌打你現在這台 為啥沒補助 10/18 16:58
噓 leutk : 台灣政府在幫你補助油價啦 如果跟其他國家同樣價格 10/18 16:58
→ leutk : 我看你還會不會講一樣的話 10/18 16:58
→ luckystrike5: 因為充電環境更好了嘛 10/18 16:58
→ OtterMan : 每次人家問我電動車是不是很麻煩，我一律都回答你 10/18 16:59
→ OtterMan : 說的沒錯。 10/18 16:59
→ luckystrike5: 你就不敢承認不繳稅是政府在彌補充電環境的不足嘛 10/18 16:59
→ luckystrike5: 顧左右而言他 10/18 17:00
→ MacD89 : 電廠的熱效率遠優於引擎不是常識了嗎？集中處理降 10/18 17:00
→ MacD89 : 污染的程度遠優於分散處理也是常識了不是？不然有 10/18 17:00
→ MacD89 : 人會在家裡燒垃圾嗎？反正污染轉到焚化爐一樣是污 10/18 17:00
→ MacD89 : 染嘛不如在自己家裡關起門來燒！ 10/18 17:00
推 hanchueh : 為什麼你會覺得發這種文的人會有常識？ 10/18 17:01
→ hanchueh : 台灣很大 美國很小 美國賣到手軟 沒有一台續航上千 10/18 17:02
→ MacD89 : 更別說不帶電池回收動能的純油車把能源都浪費在煞 10/18 17:11
→ MacD89 : 車來令片上 10/18 17:11
推 hanchueh : 純油車該被油電車取代 10/18 17:13
推 hoaliy : 台灣是火力大國，台灣綠能一點屁用也沒有 10/18 17:13
→ hanchueh : 火力發電廠效率也屌打純油車 10/18 17:14
→ domago : 光充電就不可能取代油車啦 10/18 17:20
→ domago : 效率只是其次 重點是方便 幹嘛花錢找罪受 10/18 17:21
推 JEON : 常識是建立在你不住台中發電廠附近吧 ... 10/18 17:33
推 Mrlegend : 發文遇到電車魔人 10/18 17:36
推 Tahuiyuan : 電動車的污染物主要依靠發電廠的排放設備來淨化， 10/18 17:39
→ Tahuiyuan : 較好或較差，要看採用的發電方式及技術世代，火電 10/18 17:39
→ Tahuiyuan : 也可以乾淨，看政府願不願意砸錢過濾而已。 10/18 17:39
推 qqq15963 : 目前的技術確實是沒有足夠的電力來支撐，看未來了 10/18 17:41
→ SSSONIC : 等強迫建商蓋房子要給充電樁再考慮 10/18 18:59
→ MacD89 : 台中火力發電廠的熱效率也遠比燃油車高 再說台中市 10/18 19:08
→ MacD89 : 人口密集區域如西區逢甲大學距離台中火力發電廠也 10/18 19:09
→ MacD89 : 有20公里以上 與其擔心火力發電不如擔心你家門口會 10/18 19:09
→ MacD89 : 排出惡臭致癌物質的燃油汽機車吧！ 10/18 19:09
推 amethystboy : 台灣不缺電 要講幾次 10/18 19:25
噓 aimlin : 海洋竹南效率99% 10/18 19:26
→ b389b1c : 補充一下 線拉遠一點浪費10萬 10/18 20:51
→ b389b1c : 管理員人力工時要幾百年才能回本，大公司算很精的 10/18 20:51
→ b389b1c : 多久才遇到一次糾紛，每次要處理多久 工時算成月薪 10/18 20:52
→ b389b1c : 最後還是請靈長類處理糾紛最省錢 10/18 20:53
→ b389b1c : 回錯偏了... 請無視 10/18 20:54
→ orz0928 : 還好低端人口還這麼多 可以免稅很久了 10/18 21:52