→ iPadProPlus : 法律歸法律啊 啊你撞死人的心理怎麼過去？10/24 23:37
推 hieix : 你看10020那篇地上白色標線速度會覺得哪有7.80嗎…10/24 23:38
→ hieix : 他之前超車變道時很快但後來連三次煞車路口車速其10/24 23:38
→ hieix : 實不快10/24 23:38
推 TradePau : 感覺特是被撞 阿婆是撞人10/24 23:38
推 Redchain : 這裡是廣豐，才一個切換車道不可能馬上開到7、80啦10/24 23:41
要看鑑定，如果沒超速，可能就沒肇則了
※ 編輯: QuentinHu (220.136.18.144 臺灣), 10/24/2022 23:46:12
推 speai18891 : 在切車道前 速度是差不多70沒錯 拉慢動作看的10/24 23:45
→ speai18891 : 不過我看不出來切完車道 出事時的速度10/24 23:45
→ speai18891 : 也許在50上下吧10/24 23:45
→ rexluo : 我押30%，tesla超速才致命10/24 23:47
推 speai18891 : 那路口綠燈按影片至少超過3秒10/24 23:47
→ speai18891 : 照影片能看到的 論肇責 最高30 可能更低吧10/24 23:48
→ speai18891 : 但是開車方式 夭壽危險10/24 23:48
推 xenium : 看起來開超快10/24 23:49
→ speai18891 : 通過路口時 看起來有點像沒減速 還是超快10/24 23:50
→ speai18891 : 也許還是有超速來著10/24 23:50
推 rexluo : 就仗自己車好，過路口都不踩煞車的。10/24 23:51
推 iPadProPlus : 過路口綠燈本來也是要減速 駕照要不要重考10/24 23:52
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=13319
奇怪，我的駕照跟你的不一樣？
https://i.imgur.com/qbRYMrz.jpg
→ iPadProPlus : 而且這個大死角還不減速是在幹嘛10/24 23:52
推 CCOOGG : 特斯拉瞬間加速很快的 開太快還是很大因素10/24 23:55
推 TCdogmeat : 法規有規定路口綠燈一定要減速嗎？10/24 23:59
推 DUSTWAVE : 根本沒注意，換車道以後還加速10/25 00:01
推 iPadProPlus : 你要不要去看一下考試題庫再來說啊笑死欸 10/25 00:09
法條都給你了...還題庫...笑死的不知道是誰，吃瓜群眾吧
→ cute15825 : 哪一條法條寫綠燈直行狀態下過路口要減速 不然罰款? 10/25 00:10
※ 編輯: QuentinHu (220.136.18.144 臺灣), 10/25/2022 00:11:56
推 hieix : 上帝很博愛的，你跟他們討論法條，討論天條才有用 10/25 00:11
推 iPadProPlus : 一堆判例去看看啊 擺明了就是寫未減速禮讓而罰款 10/25 00:12
→ rexluo : 你就算綠燈遇到行人碰到也是你錯，那幹嘛路口不減速 10/25 00:12
→ rexluo : ?只在乎文字條文不會保你平安 10/25 00:12
→ Qoo777 : 防衛駕駛也不是法條阿 是用路人心態 10/25 00:13
→ iPadProPlus : 沒出意外當然沒事啊 你出了法官就直接寫路口未減速 10/25 00:13
鬼扯什麼
沒有減速禮讓，要同時在沒號誌路口，而且有應注意而未注意情形
另外，行人本來就比動力機械路權大，這個阿婆是騎機車欸！要是換作是四輪闖紅燈，你
也會說特斯拉沒減速有責任？
※ 編輯: QuentinHu (220.136.18.144 臺灣), 10/25/2022 00:17:32
→ iPadProPlus : 所以路口到底要不要減速呢？你爽就好但我會減 10/25 00:13
→ iPadProPlus : 到時候你可以去跟法官灰看看哪一條寫綠燈要減速 10/25 00:14
推 suggestjoy : 車板上帝視角檢討別人嘴講一口好法條都很厲害啊 自 10/25 00:17
→ suggestjoy : 己實際有沒有完全執行又是另一回事了 10/25 00:17
→ QuentinHu : 那你的題庫在哪？鬼扯一堆 10/25 00:18
→ QuentinHu : 講錯就講錯嘛，明明就沒這個法條 10/25 00:18
→ QuentinHu : 你講一堆判例 你找一個幾個動力機械闖紅燈出來的呀 10/25 00:19
推 puffpuffpass: 到底他媽哪個國家的綠燈要減速注意 笑死 10/25 00:20
推 a894392000 : 6F這裡最好是廣豐 別不知道亂扯 豐德路要7 80根本 10/25 00:21
→ a894392000 : 很容易 路大條又沒什麼車 10/25 00:21
推 cser945 : 內線是超車道 10/25 00:24
→ cser945 : 減什麼速？ 10/25 00:24
→ attila125 : 你要假設阿婆沒看要有證據,不然只能認定有依規則看 10/25 00:36
推 hanchueh : 行人在斑馬線上是無敵星星 10/25 00:42
→ hanchueh : 機車在斑馬線上是違規行駛 10/25 00:42
→ hanchueh : 把這兩個當作相同狀況比喻的 駕照用雞腿換的吧 10/25 00:42
推 cute15825 : 不是 你提了考試題庫 所以我才問你法條哪條有寫啊 10/25 00:49
→ cute15825 : 而且這不代表我過路口不會減速啊? 10/25 00:50
推 puffpuffpass: Ipadpro+監理站人員？整天拿鬼島考照內容來說 10/25 01:34
噓 yiyin330 : 又哪來的鍵盤車手過綠燈都煞車的啦，不超速視野無 10/25 01:37
→ yiyin330 : 死角減個屁速 10/25 01:37
推 hanchueh : 他就是講幹話想引起紛爭看戲而已 10/25 01:38
→ w10211 : 我猜特3甚至更高，前車減速他加速+換車道欸 10/25 02:18
推 mc2834 : 行經有號誌的路口為什麼要減速？誰教你這樣開的？ 10/25 02:52
→ shamanlin : 所以加速換車道，違反什麼法規？ 10/25 02:57
→ shamanlin : 現在這邊人人說過綠燈會減速，實際上一個都沒啦 10/25 02:58
→ Orisinal : 看車板會以為台灣交通已經屌打歐美了 10/25 03:00
推 blackbrid : 過綠燈沒超速，為何要減速.....無言 10/25 07:46
推 yeay : 不大可能沒肇責，覺得保底30%，這個是鬼切後造成的 10/25 07:50
→ yeay : 碰撞，而阿婆家人方可以主張在此鬼切之前是有機會看 10/25 07:50
→ yeay : 到摩托車左轉，也因此外車道的車也順利煞車，特斯拉 10/25 07:50
→ yeay : 因為鬼切才會肇事；然後如果有超速可以再提高比例。 10/25 07:50
→ yeay : 然後跨雙白線再補個1800。 10/25 07:50
推 yeay : 然後主張直行車這件事情不見得可以成立，特斯拉車是 10/25 07:58
→ yeay : 切換不到一秒鐘就肇事。不過我也查不到定義切換多久 10/25 07:58
→ yeay : 算直行車，有看到切換2秒的判例就算。 10/25 07:58
噓 kobe741107 : 車流狀況許可不需減速 前面煞車當沒看到? 10/25 08:10
推 mosszombie : 特的視角只要看的到那台廂型車 基本上就會吃應注意 10/25 08:10
→ kobe741107 : 國文老師請假? 10/25 08:10
推 frank111 : 有肇責就是吃過失致死的刑責，民事有保險賠，刑法要 10/25 08:38
→ frank111 : 駕駛自己扛，就算易科罰金也是駕駛自己出 10/25 08:38
→ belucky : 有肇責就有過失致死阿 和解就是幾百萬的事 呵 10/25 08:49
→ belucky : 呵 10/25 08:50
→ belucky : 阿嬤犧牲自己幫 10/25 08:50
推 austin0353 : 現在是在吵有無責，還是主次因？ 10/25 11:46
推 olTATlo : 綠燈減速的駕照燒一燒啦 10/25 11:47
推 berryc : 這跟綠燈減速到底有什麼鬼毛關係? 10/25 12:56
→ berryc : 就是鬼切鑽車陣, 不是肇事主因但就是活該啊 10/25 12:57
→ berryc : 跟閃公車/違停車切出去發生意外一樣 10/25 12:58
推 k5253XLMz : 雙向六線道，速限50好棒棒 10/25 18:53
→ bndan : 這種本來就很難無責...更別說影片一堆問題 = = 最好 10/26 11:48
→ bndan : 的無責方法就是防衛駕駛... 10/26 11:49