→ danielpupu20: 補圖 10/25 08:29
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 08:33:21
→ Laverda : 上行下效吧 當初區間測速沒法源依據 某市堅持施行 10/25 08:33
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 08:36:14
→ Laverda : ? 我推文你就修改掉內文? 10/25 08:35
推 puffpuffpass: 一堆綠燈減速仔就是縱容三寶的交通亂源，特切的那 10/25 08:42
→ puffpuffpass: 道，前面有什麼狀況嗎？有狀況的不是廂車那道嗎？ 10/25 08:42
→ puffpuffpass: 所以綠燈時不管哪一道前車只要停下來，全線就得跟 10/25 08:42
→ puffpuffpass: 著綠燈驟停？台灣駕駛素質真的可以印在早餐店奶茶 10/25 08:42
→ puffpuffpass: 上當笑話 10/25 08:42
推 speai18891 : 樓上也真夠會腦補 減速又變成驟停 有事嗎 10/25 08:43
推 Superted : 可能用鍵盤開車吧，油門不是全開就是全關 10/25 08:46
推 Samurai : 綠燈前車停止。隔壁車也放慢，特斯拉最勇沒打方向 10/25 08:49
→ Samurai : 燈加速切車道，飆仔素質呵呵 10/25 08:49
推 kokunmai : 10/25 08:51
→ belucky : 對啊 超速就打爆那個駕駛啦 其他根本不用吵 10/25 08:52
推 Superted : 就算超速，如果三寶沒鬼轉也不會出事啊，我都幫飆 10/25 08:54
→ Superted : 仔想好了 10/25 08:54
→ belucky : 超速就有肇責阿 呵呵 怎麼辯阿 辯給誰聽 誰信 10/25 08:55
推 puffpuffpass: 超速有肇責，但我在講綠燈減速耶哥~^^~ 10/25 08:57
→ puffpuffpass: 沒超速狀態下，還有人主張前面有斑馬線就該減速？ 10/25 08:57
→ belucky : 嗯 沒超速不用減速阿 沒問題 10/25 08:58
推 sleepgod0602: 綠燈看到有人闖紅燈不用減速,上法院去講給 10/25 08:59
→ sleepgod0602: 法官聽看看他會怎麼判摟 10/25 08:59
推 Samurai : 綠燈斑馬線前方車停止，隔壁車放慢，飆仔都不會覺 10/25 09:01
→ Samurai : 得奇怪，切車道還不打方向燈，去講給法官聽啦 10/25 09:01
→ eric00611 : 飆仔自己去想辦法告訴法官中線那台車停車不算需要 10/25 09:07
→ eric00611 : 減速的突發狀況啦 10/25 09:07
→ eric00611 : 台灣就是有這麼多不自律的駕駛，只知道貼著速限上緣 10/25 09:07
→ eric00611 : 開，都不會去顧慮路況，難怪速限這麼低能 10/25 09:07
推 Arashi0731 : 整天崩潰，視線受阻就應該減速準備應變，超速仔就下 10/25 09:08
→ Arashi0731 : 去吧。 10/25 09:08
→ eric00611 : 就這個事故來說，維持原速度通過路口就是不對 10/25 09:09
→ eric00611 : 怎麼可能視野開闊完全無人車在附近的通過速度跟有一 10/25 09:10
→ eric00611 : 台車停在中線阻礙視野的通過速度一樣？ 10/25 09:10
→ eric00611 : 飆仔就是不會自律、不會判斷路況嘛 10/25 09:11
→ eric00611 : 正常速限應該是用來限制極端值，但台灣飆仔駕駛都 10/25 09:13
→ eric00611 : 把速限當成常態行駛速度，難怪台灣的速限只能訂這 10/25 09:13
→ eric00611 : 麼低 10/25 09:13
推 afune12369 : 以風險的角度來說，特那樣駕駛就是符合刑法14條2項 10/25 09:20
→ afune12369 : ：雖預見其能發生而確信其不發生者，論以過失有其 10/25 09:20
→ afune12369 : 可非難性，大陸法系就是如此設計，分支到行政法上 10/25 09:20
→ afune12369 : 亦同。 10/25 09:20
→ a901922001 : 七三 沒慢一定有三 10/25 09:28
推 w10211 : 就有腦殘覺得綠燈不用減速、可以直直衝，呵呵 10/25 09:29
推 pigking75 : 法條都貼出來了 還在酸腦殘？識字嗎？ 10/25 09:32
推 george31708 : 綠燈到底為什麼要減速？那綠燈的意義到底在哪？ 10/25 09:51
推 uj2003 : 我認為是無認識之過失不是有認識，不過都是過失就是 10/25 10:00
→ uj2003 : 了 10/25 10:00
推 iPadProPlus : 一定會寫路口未減速啦，難道綠燈就不是路口嗎？ 10/25 10:13
推 ALDNOAH5566 : 要禮讓違規仔先過就是交通亂源 10/25 10:13
→ iPadProPlus : 難道路口未減速是針對紅燈嗎？想想這個邏輯吧 10/25 10:14
→ ALDNOAH5566 : 搞得違規也沒關系那就大家都來違規 10/25 10:14
→ iPadProPlus : 三寶鬼切就是罪該萬死，怎麼某些人解讀成三寶無罪 10/25 10:16
→ iPadProPlus : 了？？現在是在探討四輪這樣的開法有問題吧10/25 10:16
推 naiveman : 綠燈減速根本是因噎廢食10/25 10:21
推 afune12369 : @iPadProPlus 你說得對，然後鬼切阿婆走了，剩下來10/25 10:23
→ afune12369 : 要面對這對事情的人才是重點，阿婆就用生命負責了10/25 10:23
→ Primk : 不減速 那可以超速喔？ 好喔 嘻嘻10/25 10:28
→ TRYING : 導航不判斷路況出事--笑死 爛ai10/25 10:35
→ TRYING : 人類不判斷路況出事-- 媽的 爛法律10/25 10:35
→ distellable : 綠燈不代表前面有什麼狀況都可以直直衝10/25 10:41
噓 gm3252 : 現在情況不只綠燈是前車都煞停了，本來就該減速注意10/25 12:24
→ alexjay0122 : 一個開太快、一個鬼切 神仙難救阿10/25 12:52
推 berryc : 這篇正確. 不知道一堆人跳針綠燈減速是想帶什麼風10/25 13:27
→ berryc : 簡單說特斯拉車主就是飆仔心態不用多說10/25 13:29
→ berryc : 如果是我我也看不到騎士,但前車綠燈停下來10/25 13:30
→ berryc : 第一個念頭應該是有什麼掉落物還是小動物擋到路10/25 13:30
→ berryc : 怎樣都是先減速再說10/25 13:30
→ berryc : 我自己也在馬路上停過,因為有隻鴿子在散步....10/25 13:31
→ maniaque : 電腦演算現在做不到這樣的邏輯判斷10/25 13:32
推 puffpuffpass: 前面整排停就算了，就一台廂車停，鄉民真會腦補前10/25 14:01
→ puffpuffpass: 方狀況10/25 14:02
推 hanchueh : 如果是開AP會直接停在廂型車後面10/25 14:32
→ tomsawyer : 路口不減速 當初道考根本不會過
10/25 17:22
https://imgur.com/a/ol7Ww0F
不要瞎說好嗎？ 扣分標準都是明文規定，沒有一條寫綠燈路口要減速。
→ jimmyyang : 綠燈視野差當然要減速 這裡是台灣呢10/25 17:31
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 19:22:23
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.71.24 臺灣), 10/25/2022 19:23:13
→ hanchueh : 假如視野無阻礙亂煞車反而會扣分 10/25 21:39