看板 car 關於我們 聯絡資訊
幫特平衡一下,未防禦駕駛是否有責? 幾成責? 不管答案是什麼(註),我們應盡量標準一致 看看當初我豐Rav4環東逆向案,有人跳出來說重機有超速,沒預防駕駛,結果被噓到XX XX 1/26 R: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車  註:本篇不討論責任多少,本篇討論如何不受車種影響我們判斷 本魯建議大家,以後這種討論,您們可角色置換,本來你心證偏袒的一方代入你特別討厭的車或廠牌,反之亦然,如此或可得出更客觀看法 本案我特友該不該為婦人的死負一些責? 不如換個角度先問自己: 假設在另一平行宇宙的台灣,此案後車變成機車,路徑速度跟本世界的特一樣,路口車則是換成一台... 1. 特斯拉,然後它突然左切害機車撞上死掉,請問您是否認為此機車也該為自己的死負一些責? 我特可因此不用全責? 我特9成甚至8、7成? (此問題適合特黑) 2. 有橘橘反光片的外匯,然後它突然左切害機車撞上死掉,請問您是否認為這台外匯不用全責? 可以9成甚至8、7成? (此問題適合外匯黑) 3. 一千多萬的GT3RS、SL63、Portofino,然後它突然左切害機車撞上死掉,請問您是否認為此超跑不用全責? 可以9成甚至8、7成? (此問題適合超跑黑豪車黑) 4. 代入其他你討厭的,下意識認定他有罪的 再次強調,本篇不探討責任多少,你各位回答任何造責比例都尊重,標準一致就好。此事故我特要負多少責,角色置換後的機車就要對自己的死自負多少責。 總結: 肇責討論,可嘗試分析同情境不同車種,尤其去模擬您討厭的車,如此你各位會得出更客觀、更一致不雙標的評價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666657832.A.653.html
rexluo : 不用平衡啊,這板一堆在拿法條檢討被撞死的 10/25 08:46
Superted : 說實話這案例只有8+9會以為大家針對特 10/25 08:48
noobmuch : 撞擊前停不下來就是錯,懂嗎 10/25 08:48
Superted : 是多貴的神車需要給特殊待遇 10/25 08:49
Goldx5 : 跟廠牌本來就沒關係啊 10/25 08:54
Kepic : ???????????????????? 10/25 08:59
Kepic : 什麼時候車禍變成鬼切造成的了 10/25 08:59
Avvenire : 認真上班不要發廢文 10/25 09:03
jimmy12332 : 關廠牌啥事?換任何一種車都不會改變這個路口有防衛 10/25 09:12
jimmy12332 : 駕駛觀念的人必然會減速的事實 10/25 09:12
afune12369 : 供跔H 10/25 09:14
afune12369 : 供三小 10/25 09:14
orzzz : "什麼時候車禍變成鬼切造成的了",這觀點很新穎,讚 10/25 10:11
orzzz : 不是機車鬼切造成的不然是什麼造成的?歡迎發文討 10/25 10:11
orzzz : 論本魯非常好奇 10/25 10:12
EEERRIICC : 結果就是撞死人 讚 10/25 10:13
Baumgartner : 真的 這串看到特粉id 都知道他接下來的論點是什麼 10/25 10:39
acesslai : 想到輪子多的才有路權,以此類推,還是機車的錯 10/25 12:04