推 Anderson0819: 這就是鈑金的驕傲啦 10/25 14:55
推 leo255112 : 看起來是IS? 10/25 14:59
→ leo255112 : 逆向超車還振振有詞，笑史 10/25 14:59
推 pmes9866 : 媽的智障 10/25 15:02
推 albert1229 : 他以為別人會心電感應喔 10/25 15:02
推 AndyMAX : 重機大意了 沒有閃 10/25 15:03
推 alaokj : 坐等防禦駕駛牌怎麼砲紅牌 10/25 15:04
→ alaokj : 防禦駕駛派 10/25 15:04
→ alaokj : 看到對面有車怎麼不閃？看到有人逆向超車就要煞？ 10/25 15:05
→ alaokj : 防禦駕駛派出來護啊 10/25 15:05
推 OKTCS : 這台是ES吧 10/25 15:05
→ alaokj : 還是又要腦補摩車太快？ 10/25 15:06
→ alaokj : 終於等到是違規的活著、守法的出事了 10/25 15:06
推 lee40006 : 會說一定是重機看到逆向轎車還加速，看到逆向就應 10/25 15:07
→ lee40006 : 該知道有狀況，應該要減速了 10/25 15:07
→ alaokj : 麻煩用八德/三峽邏輯來護違規車、謝謝 10/25 15:07
→ OKTCS : 不對 ES應該是被波及的 似乎福特才是肇事 10/25 15:07
推 alaokj : Lee大完全揣摩到無腦護航派的精髓XDD 10/25 15:10
推 leo255112 : XDD. 真的是福祿仔，停在路邊也有事，哭啊 10/25 15:11
推 hieix : 防禦駕駛就是一群自以為上帝的猴子，那種東西放在 10/25 15:13
→ hieix : 心裡自己小心就好，真實談肇責還要搬出來嘴就讓別 10/25 15:13
→ hieix : 人覺得他們腦袋裝屎 10/25 15:13
推 jimmy12332 : 結果這篇沒人在砲紅牌 只看到一群猴子在耍猴戲 10/25 15:13
推 glenmarlboro: 還知道自己錯 勉強有救 10/25 15:14
推 WonderH2O : 笑死 這篇推文到底哪些人在耍白痴 不用講了吧 10/25 15:15
推 aggressorX : 看到對方了還不讓道 這種人應該禁止開車 10/25 15:15
推 lightmei : 這車主說完圖中的話就認錯道歉了，切車道加速撞死 10/25 15:15
→ lightmei : 人的怎麼還有人在這護航 10/25 15:15
推 alaokj : 很慘、我們在前兩篇也是猴子，這次總能一起砲守規矩 10/25 15:15
→ alaokj : 的了，可惜沒人來點火 10/25 15:15
推 Superted : 所以這篇誰炮紅牌了，要自己畫靶也畫的有邏輯點 10/25 15:17
推 QuentinHu : 違規的人要守規則的人防衛駕駛，無腦護航精髓 10/25 15:18
推 yesyesyesyes: 這種不管他人死活的駕駛真該終身監禁欸，真的沒水準 10/25 15:18
推 NTHUKober : 還以為是ES超 想說那軟趴趴的動力怎麼可能 10/25 15:19
推 EEERRIICC : 因為我不想被違規仔撞死 所以要防衛 這很難？ 10/25 15:19
推 fjuting : es跟重機真的雖小 10/25 15:19
→ EEERRIICC : 還是二輪仔被害妄想 覺得講防衛=檢討受害者 10/25 15:20
推 QuentinHu : 而且任何車禍新聞底下都會有人扯輪數 10/25 15:20
推 pmes9866 : 有些人腦袋就是只有二分法 10/25 15:20
推 morrishh : 讓我們繼續關心ES停車有沒有停好 10/25 15:22
推 Superted : 你可以不要防衛性駕駛啊 反正出事的又不會是我 10/25 15:22
推 d1438a : 羨慕20歲騎紅牌，肥叔還在騎v2 10/25 15:22
→ aggressorX : 防衛駕駛是最下下策 大家都守法 還需要啥防衛駕駛 10/25 15:23
推 CHTWifiHinet: 不錯啊 既然這麼誠實+開歪L 到時賠錢記得有點誠意 10/25 15:23
→ MasakiAndoh : 看來車子真不能停路邊 10/25 15:23
→ CHTWifiHinet: 喔不對是開福特 紅牌車主GG 10/25 15:24
→ Superted : 人人都守法還需要警察嗎? 回歸現實吧 10/25 15:24
→ greenx : 不去關沒人會怕啦 10/25 15:24
推 aggressorX : 現實就是台灣交通每年死三千 10/25 15:26
→ aggressorX : 真的是有夠本末倒置 10/25 15:26
推 hieix : 防衛駕駛排開始潑水說特斯拉一定超速，這就根本沒 10/25 15:26
→ hieix : 有法治觀念無罪推定都不懂，超速與否需要專業鑑定 10/25 15:26
→ hieix : ，記錄器根本看不出來，但三寶違規紅燈斑馬線逆向 10/25 15:26
→ hieix : 是事實，細部肇責判定不是用嘴在講的，就問你如果 10/25 15:27
→ hieix : 特鑑定後沒超速你還有多少臉在這裡耍猴戲？ 10/25 15:27
推 alaokj : 跟無腦護航派講不通的啦 10/25 15:28
噓 xxxcc : 這已經不是交通問題了 這女的該去做精神鑑定吧 10/25 15:28
→ alaokj : 反正看到兩輪受傷就是戰、看到名車撞人就是戰 10/25 15:28
→ chi17 : 機車道底家 10/25 15:28
推 hellogym : 你可以不要防衛駕駛阿 嘻嘻 反正撞死人你的事 10/25 15:29
→ xxxcc : 開福特卻講出大車駕駛都不一定會說出口的話 10/25 15:29
推 corner0111 : 嚴重肇事應該終身吊照 10/25 15:29
→ alaokj : 若有是非判斷能力、怎麼可能在八德/三峽這兩場護違 10/25 15:29
→ alaokj : 規車，完全說不過去 10/25 15:29
→ arclenyun : 跟護航講不通的，上面那個母女雙亡，直行也是路權 10/25 15:30
→ arclenyun : 最大，直直騎付出的代價是不可承受的 10/25 15:30
→ hellogym : 誰護違規車? 講個防禦駕駛就是護喔 笑死 10/25 15:30
→ hellogym : 阿反正你路權大 想去撞死人 就去啊 10/25 15:30
→ hellogym : 看在台灣會不會吃一個過失致死阿 嘻嘻 10/25 15:31
→ hellogym : 看會不會被死者家屬鬧阿 嘻嘻 10/25 15:31
推 pmes9866 : 好喔 維護正義交給路權鬥士就好 我俗辣怕麻煩只敢乖 10/25 15:32
→ pmes9866 : 乖煞車 10/25 15:32
→ hellogym : 以後你路權大 遇到違規的記的撞下去哈 10/25 15:32
→ arclenyun : 反正我花點時間防禦駕駛，沒虧多少，保住我有的 10/25 15:32
→ hellogym : 講個防禦駕駛這麼玻璃心 以後你就都撞下去XDDD 10/25 15:32
推 alaokj : 那就請問、這場紅牌如何防禦駕駛？ 10/25 15:33
→ hellogym : 叫你過個路口注意下而已 好像就是護航違規XDDDD 10/25 15:33
推 lightmei : 檢討未注意路況就切車道加速算護航違規？很會偷換 10/25 15:33
推 mosszombie : 路權派不都是我有路權我幹嘛減速 三峽跟台東這個都 10/25 15:33
→ arclenyun : 但護航路權的不這樣想，路權在手，油門就不鬆手 10/25 15:33
→ lightmei : 概念喔，好棒棒 10/25 15:33
→ sdiaa : 無照一樣開車阿... 10/25 15:33
→ mosszombie : 直行有路權阿 一個右轉車沒讓輾過去一個逆向超車撞 10/25 15:34
推 Superted : 有人的腦袋就簡單二分法，我只能祝一路平安 10/25 15:34
推 alaokj : 三峽篇請多看兩次影片再來嘴 10/25 15:35
→ alaokj : 摩車直行在後、突然想從右側衝，這叫路權？ 10/25 15:36
→ alaokj : 還有、還是要請問、這場紅牌如何避免被撞？ 10/25 15:36
→ arclenyun : 轉彎車要不要讓直行車？ 10/25 15:36
推 hellogym : 反正你愛衝就衝阿 嘻嘻 講那麼多幹嘛 你路權大嘛 10/25 15:36
→ alaokj : 誠如四輪大爺說的：我以為他會閃？XDD 10/25 15:36
推 yesyesyesyes: 防禦駕駛就是我負責違規，你負責閃，四輪大爺哪天遇 10/25 15:37
→ yesyesyesyes: 到大卡車時也要比照辦理嘿 10/25 15:37
→ hellogym : 你這場影片給我我就跟你說怎麼防衛性駕駛阿 10/25 15:37
→ hellogym : 對阿 你不閃你被撞到骨折阿 賠你錢嘛XDDD 10/25 15:37
→ arclenyun : 照護航路權說法，轉彎車是不是要聽下等機車過 10/25 15:37
推 Superted : 所以這裡有人嘴紅牌沒防禦駕駛嗎? 太可笑了 10/25 15:38
→ hellogym : 自己愛畫靶在射箭 我就跟你喇阿XDD 10/25 15:38
→ hellogym : 你路權大嘛 撞阿 用骨折捍衛路權 不錯啊 10/25 15:39
推 Superted : 不一樣的路況硬是要湊在一起比較，你以為每個人都無 10/25 15:41
→ Superted : 腦喔? 再說一次你可以不要防禦性駕駛，後果自負 10/25 15:42
→ Superted : 也許法理上你是對的，但身體機能受損怎樣都回不去了 10/25 15:42
推 s609747 : ettoday啊 這次標題怎麼沒放廠牌 10/25 15:42
→ Superted : 你以為只有你受影響? 你家人呢? 愛你的人呢? 10/25 15:43
推 ShaNe1993 : 記者沒講車的廠牌，是不是不夠專業 10/25 15:43
推 hellogym : 不管 路權鬥士要不是撞死人 就是自己被撞死 10/25 15:43
推 hieix : 就說你們這群猴子上帝毛沒長齊啥都不懂，車禍沒發 10/25 15:43
→ hieix : 生前防禦駕駛可以拿來討論，事情發生是要究責要算 10/25 15:43
→ hieix : 帳要坐牢的你在這邊談防禦駕駛就是馬後炮，過去就 10/25 15:43
→ hieix : 是談了太多防禦駕駛導致法官都在那邊雙邊有錯，結 10/25 15:43
→ hieix : 果就是沒人認為自己需要檢討搞得正常用路人提心吊 10/25 15:43
→ hieix : 膽 10/25 15:44
→ arclenyun : 原來談防禦駕駛能影響法官判決，哇 10/25 15:45
推 Superted : 樓上講那麼多，結果這篇的肇事者不是已經承認是自己 10/25 15:45
推 hellogym : 阿你就撞下去阿 不用提心吊膽阿 10/25 15:45
→ hieix : 今天如果台灣法治路權明確，你敢雙黃線逆向管你對 10/25 15:45
推 pmes9866 : 以前我也是路權派 後來實務看多了覺得自己有夠白癡 10/25 15:45
→ hieix : 向重機超速超載你就是全責，你看誰還敢心存僥倖， 10/25 15:45
→ hellogym : 你路權大 問心無愧阿 提心弔膽啥?? 10/25 15:45
→ hieix : 三寶就是貫出來的，可悲 10/25 15:45
→ pmes9866 : 鬼島人命賤價 撞死人才賠兩三百萬還可能拿不到錢 10/25 15:45
→ Superted : 錯了嗎? 10/25 15:46
→ pmes9866 : 我白癡才用生命捍衛路權 三寶交給鬥士制裁就好 對於 10/25 15:46
→ pmes9866 : 用生命改善台灣交通環境的路權鬥士 表示respect 10/25 15:46
→ hellogym : 阿如果台灣法規明確XDD 阿不就你做夢 10/25 15:46
→ hellogym : 你都說如果了 等台灣法規明確再來屁好嗎 10/25 15:47
→ arclenyun : 這裡沒人檢討重機呀 10/25 15:47
推 mosszombie : 台東重機路權大阿 照你理論不用擔心阿 還是出事了 10/25 15:47
→ hellogym : 對阿 全責給我啊 撞死給你啊 有差嗎XDDD 10/25 15:47
→ hellogym : 命一條賠多少 保險保好了啦 10/25 15:48
→ Redchain : 「所幸沒有造成人員傷亡」？？？ 10/25 15:48
推 hieix : 笑死，是不是連門都不會出的肥宅在那邊…對向跨雙 10/25 15:50
→ hieix : 黃線衝出來在那邊防衛駕駛，你沒錢保險啦窮b，只在 10/25 15:50
→ hieix : 家鍵盤俠難怪雲淡風輕，呵 10/25 15:50
推 hellogym : 政府有種就把路權上綱搞成唯一阿 以後見一個撞一個 10/25 15:50
→ hellogym : 我才笑死 幸好政府沒你白癡 無限上綱路權 10/25 15:51
推 pmes9866 : 不愧是以天下為己任的路權鬥士 法規明不明確是政府 10/25 15:51
→ pmes9866 : 的責任 路權鬥士覺得自己可以把責任攬在身上 10/25 15:51
→ hellogym : 誰這篇講機車騎士防禦駕駛 不就你自己講的 10/25 15:51
推 Superted : 所以這篇根本沒人嘴紅牌沒防禦駕駛啊，是有個小丑想 10/25 15:51
→ Superted : 借題發揮，被酸剛好而已啊 10/25 15:52
→ hellogym : 笑死人 自己射箭自己畫靶 搞笑喔 10/25 15:52
→ Superted : 你亂畫靶就有人跟你亂扯，反正大家都嘴砲是有差喔? 10/25 15:53
→ hellogym : 你要路權唯一很支持阿 以後路權小的都直接撞XDD 10/25 15:53
→ hellogym : 反正沒肇責嘛 撞下去就是了阿 10/25 15:53
→ kirbycopy : 這種狀況在日本好像是完全0肇責的 10/25 15:53
推 hieix : 好了啦肥宅 10/25 15:54
→ hieix : 去買車，開一開再來談實務啦，呵 10/25 15:54
→ Superted : 還嘴人家窮B，我的天啊銅臭味都出來了還不知道 10/25 15:54
→ hellogym : 笑死 你開什麼鳥車要跟我比XDDD 10/25 15:54
推 kentopsp : 硼鋼護體，自信爆棚，這種鬼話都說得出來。 10/25 15:55
→ Superted : 這種事比有錢根本傻吧 層次低到不行 10/25 15:55
→ orzzz : 所以逆向的車品牌型號是啥? 怎都沒報 10/25 15:56
噓 hotofsheep : 死三寶 10/25 16:07
推 TsuoTsuoNi : 死三寶的問題在那扯車子要多少錢zz 10/25 16:10
噓 alfahsu : 四輪仔：重機沒閃 應該全責 10/25 16:22
→ niuniucat : 這車不意外 10/25 16:28
推 lovejamwu : .....死女人 10/25 16:33
→ maksin : 兩邊都覺得對方會閃XD剩下就交給上帝了... 10/25 16:40
推 reallydamn : 這條一堆亂超的 上次去就檢舉了幾台 爽～ 10/25 16:44
推 tokyoto : 事發地點看起來是直線 為什麼這裡會畫雙黃線？ 10/25 16:46
→ whatshisface: 只看截圖的人是單細胞生物嗎 10/25 16:49
推 tokyoto : 樓上很懂麻煩給個地圖吧 10/25 16:51
推 austin0353 : 無特殊情形跨雙黃逆向還要他人讓我一律砲 10/25 16:55
推 PinkDream072: 好倒楣 10/25 16:57
推 louis903 : 檢討標線有事嗎？畫虛線三寶不就更理直氣壯 10/25 17:10
推 dick929 : 這就是為什麼我常勸二輪要會防禦駕駛 10/25 17:16
→ dick929 : 一樣對撞，四輪只是車損，二輪輕則骨折，重則投胎 10/25 17:17
→ dick929 : 如果你是開砂石車，你就不用屌什麼防禦駕駛，對這 10/25 17:18
→ dick929 : 種三寶勇敢對決 10/25 17:18
推 thrombocyte : 虛線超車一樣要看路啊 難道我跨過來了直接無敵嗎 10/25 17:19
→ orzzz : 本魯認為此案雙黃逆向轎車100%肇責，機車0% 10/25 17:27
→ orzzz : "這篇根本沒人嘴紅牌沒防禦駕駛"<-所以印證了檢討 10/25 17:28
→ orzzz : 防禦駕駛與否就是看車種/品牌啊。此案若換成機車 10/25 17:28
→ orzzz : 雙黃逆向，特斯拉/外匯/超跑等順向，包你看到一堆 10/25 17:29
→ orzzz : 冒出檢討順向方，有人很天真以為車種廠牌不被針對 10/25 17:29
→ iPadProPlus : Magic 10/25 17:36
推 Superted : 呵呵 又一個自以為大家都有品牌車種歧視的 10/25 17:51
→ Superted : 完全不同的狀況拿來比有何意義 10/25 17:52
→ lightmei : 扎草人扎了老半天，結果是自己跟自己吵架 10/25 18:01
推 klb0905 : 啊這個三寶等於在媒體上承認自己不是過失而是故意, 10/25 18:21
→ klb0905 : 就算不是故意傷害,也是故意逼迫讓道啊 XD 10/25 18:21
推 x284yk6cjo5 : 智障駕駛 所以我每次檢舉都覺得自己在做功德 10/25 18:44
推 sojay : 很多車跨線超車遇到機車都不讓的 10/25 18:45
推 KarlMarx : 駕照可以燒掉了，麻煩不要上路殺人好嗎？ 10/25 18:54
推 nutrino : 真妳他媽三寶 10/25 18:54
推 waverson : 腳痛部整天發雞腿給這種啊，你奈它何 10/25 18:54
推 gino321 : 這不是雙黃線？ 超車勒 10/25 19:02
→ gino321 : 超級三寶 10/25 19:02
推 godchildtw : 對向至少要4輪才會閃 10/25 19:29
→ godchildtw : 台灣就是輪子多的欺侮輪子少的 10/25 19:30
推 Curapikt : "以為對方會閃" www要不要修改法規逆向超車肇事都算 10/25 19:39
→ Curapikt : 蓄意殺人啊 10/25 19:39
推 deathtrap : 反正有保險～撞下去沒差啦！ 10/25 20:24
推 q111175 : 這也可以扯防禦駕駛 鄉民真的很弱智 10/25 21:10
推 thrombocyte : 因為這裡也一堆人車子開的跟畜生一樣啊 10/25 22:06
推 Adam6613 : ...... 10/26 00:26
推 gm3252 : 重機又沒鬼切當然大家不會嘴他 10/26 01:18
→ rockhart : 大部分人的開車方式是跟家人學的 10/26 04:05
噓 cayalst : 逆向超車還不會判斷自己加速可悲 還廢話連篇 唯一 10/26 08:28
→ cayalst : 支持死刑 10/26 08:28
→ whatshisface: @tokyoto 我是指發言內容啦…雙黃線我也同感 10/26 10:02
→ mazemerman : 法規逆向學費很便宜 車禍後果卻很嚴重 10/26 10:04
推 louder1369 : 防衛駕駛是預測加上判斷吧？我覺得這種駕駛可以增加 10/26 10:56
→ louder1369 : 一個蓄意違規殺人罪了 10/26 10:56
推 nforcex : 垃圾駕駛 操 10/26 11:56
推 sonic37 : 該刑事法辦吧，路上殺人機器 10/26 11:57
噓 black82465 : 還敢接受採訪 達爾文別睡了 10/26 13:39
推 baychi999 : 吊銷根本沒差 相信他還是會繼續開車 10/27 10:41