看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《ksuk (Q不皮先生)》 之銘言: :   :   : 剛在社團看到今早家附近發生的車禍, : 賓利車主違停路邊,開門又沒看後方, : 結果直接車門撞LEAF右前方, : LEAF右前方都爛了,賓利門只掉膠條? : 會不會太跨張啦! :   : https://i.imgur.com/jdrJFzh.jpg : https://i.imgur.com/DTDpzFe.jpg : https://i.imgur.com/IuGiUNK.jpg :   關於後續賠償 請問以下算法是否正確? 賓利維修費100萬 日產維修費10萬 日產不是靜止車一定有肇責 假設肇責3/7 所以 賓利賠日產 10*0.7=7萬,日產再自己出3萬 日產賠賓利 100*0.3=30萬,賓利再自己出70萬 明明是賓利的問題 肇責都在他身上 但是最後結果 倒楣的日產反而要賠對方更多 如果今天是機車外送仔與賓利擦撞 這樣賠償差額更大了 請問這樣算法正確嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.152.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666915188.A.FA6.html
dean1990 : 保險業務去喬,沒差 10/28 08:01
Bimmer3698 : 講再多都是揣測空談,重要嗎?上路就是各種風險,會 10/28 08:01
Bimmer3698 : 怕就買保險轉移風險,不然就別上路。 10/28 08:01
dean1990 : 沒死人沒人受傷都好解決 10/28 08:02
Bimmer3698 : #轉嫁 10/28 08:02
fallheart : 折舊咧? 10/28 08:12
dknymaster : 折舊沒算阿 而且鑑定搞不好開啟車門不當全責 10/28 08:14
makelove0938: 人家吃麵 你在喊燒 10/28 08:15
preisner : 用速限及距離算反應時間,若是可反應時間內,就可能有 10/28 08:22
preisner : 應注意未注意的責任 10/28 08:22
poolknight : 紅牌車就不挺了,都沒在管交通規則的 10/28 08:24
oollooll : 是不是換成機車騎士 可能就換賓利賠了? 10/28 08:27
Anderson0819: 亂開車門全責啦 10/28 08:40
daipon : 外送受傷的話肇責可以再降低吧 10/28 08:41
YJM1106 : 違停開車門 全責 10/28 08:41
KAOGUY0617 : 違停開門全責拉 怎麼注意 10/28 08:44
stillcolor : 肇事責任跟違規不是百分百掛鉤啦,未注意車前動態也 10/28 08:56
stillcolor : 是一個指標,紅線違停但你遠遠直接撞它車尾看看 10/28 08:56
stillcolor : 應注意「得注意」且未注意 10/28 08:57
VSshow : 賓利全責,不用算了 10/28 08:58
LiveView : 這個案例就是賓利全責啦 10/28 09:00
eedy8888 : 這種的賓利應該是全責 10/28 09:08
sazabik : 保險超額保的好,超跑豪車看你就逃 10/28 09:10
k7881683 : 看打開時間吧 突然打開就真的賓利全吞 10/28 09:12
TSMCfabXX : 日產零肇責, 賓利違停又瞬間開門 100%肇責, 結束 10/28 09:13
TSMCfabXX : 同時賓利還要賠償 Uber駕駛營業損失 10/28 09:14
k7202001 : 不是靜止車一定有肇責是你夢到的嗎 高速公路被追撞 10/28 09:17
k7202001 : 前車沒靜止還不是0肇責 10/28 09:18
GLUESTICK : 開車門的100% 不用懷疑 10/28 09:19
louisxxiii : 開車門的還要跟別人談肇責? 要確定欸 10/28 09:22
bgflyer : 通篇謬誤 10/28 09:29
AMSTERDAM14 : 賓利出70比日產多? 10/28 09:31
AMSTERDAM14 : 數學? 10/28 09:32
destiny82214: 如果賓利靜止加門已開很久,白車是有肇責的 10/28 09:37
JayceYen : 你是違停仔嗎?還算日產肇責咧 10/28 09:38
Lowpapa : 車門100% 管你有沒有靜止 10/28 09:39
destiny82214: 違停不代表你可以去撞他好嗎?如果今天路中央有輛 10/28 09:53
destiny82214: 靜止事故車門開開,你撞上去一樣有肇責,不然想換 10/28 09:53
destiny82214: 車就找事故現場撞上去不就搞定 10/28 09:53
bilibala : 賓利 100%,真的不用鬼扯那麼多廢話。 10/28 10:06
LiveView : 這件事看起來像是Nissan故意去撞賓利嗎? 10/28 10:11
casio0406 : 樓上都以為賓利全責 10/28 10:13
casio0406 : 但別忘了這裡是鬼島 10/28 10:13
destiny82214: 反正事故委員會判,不是你說100%就是100% 10/28 10:15
hipolymer : 應該要先看 開賓利的是誰 有關係都沒事 呵 10/28 10:21
rod13824 : 沒看影片就不要在這邊說有的沒的 10/28 10:23
aofm : 但賓利車主還是賠比較多啊!說不定有錢人也有開日 10/28 10:27
aofm : 產的 10/28 10:28
YJM1106 : 個案認定 別扯其他不相干的案例 10/28 11:09
LiveView : 新聞早就有影片可以看了 10/28 11:27
tokyoto : 新聞有看到影片 賓利門全開才害後車撞上 10/28 11:52
wisdom : 你的邏輯我不懂,你說日產一定有肇責,後面又說肇責 10/28 12:32
wisdom : 都在賓利。你要不要看看你到底在說什麼? 10/28 12:32