噓 hanchueh : 這不是闖紅燈 什麼才是闖紅燈10/28 16:16
→ hanchueh : 你意思是他沒有想闖 但事實就是闖了10/28 16:17
→ longtimens : 實際上他就是闖紅燈啊10/28 16:18
他是闖紅燈沒錯但故意闖跟號誌迷航是兩回事，如果原因是後者並能修正問題，才能避免ca
se再度發生。很多人覺得 “阿，他就是闖紅燈，死不足惜” 這種想法扣上去道安就永遠
不會進步吧
→ jackorz : 沒注意，不小心，還是闖紅燈啊10/28 16:18
推 TSMininder : 可能機車騎士聊天聊到啟動"auto pilot"10/28 16:19
→ TSMininder : 看錯看成下一個紅綠燈 要不然那麼大條的馬路怎敢闖10/28 16:19
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:19:37
→ TSMininder : 開車騎車真的要專心10/28 16:19
噓 longtimens : 後面什麼非死即傷根本是鬼扯10/28 16:21
→ petitebabe : 扯車重就太誇張了喔.........10/28 16:21
→ TSMininder : 幾個月前有印象也有機車闖紅燈撞車的新聞 真多三寶10/28 16:22
噓 allyourshit : 還在誤判燈號 貨車通過時怎不誤判? 鬼扯蛋的極致10/28 16:22
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:23:39
噓 longtimens : 你在那邊鬼扯車重 跟我冠冕堂皇說道安？笑死10/28 16:24
推 beariscut : 有些地方真的會這樣 紅綠燈燈號不再同一排10/28 16:24
噓 allyourshit : 特斯拉是跟車過路口的 又不是獨行讓機車誤判10/28 16:25
特斯拉前面那台車開的有夠快，機車看到綠燈要走但讓快車先過再走真的是有可能，我開車
二十幾年這種事情遇到很多次，很多時候你遇過才會知道凡事不要把話說死…
噓 bluezoo : 整篇自己猜想也能護航成這樣10/28 16:25
→ beariscut : 看到其他車沒走 才發現看錯10/28 16:26
推 arcross : 應該跟google修女闖紅燈影片同一個概念10/28 16:26
→ allyourshit : 機車分明想偷秒數偷跑被達爾文收走而已10/28 16:26
→ arcross : 她闖紅燈了 但她內心其實不想闖 所以不算闖紅燈10/28 16:26
噓 NotoriousLok: 真的不要提油救火…10/28 16:27
→ hehcs : 你這太腦補囉 我住那附近的不覺得有什麼判斷上的問10/28 16:27
→ hehcs : 題！10/28 16:28
噓 missile16b : 原來機車鬆開煞車就會自己慢慢前進喔10/28 16:30
噓 jameswen : 硬要護10/28 16:32
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:32:56
噓 dc0001 : 機車轉油門才會前進啦，鬆煞車什麼鬼10/28 16:33
你看第一個影片，把左上紅燈遮住只看了機車跟遠處綠燈，就會知道為什麼這很有可能是號
誌迷航，綠燈一亮機車等快車過就走，之前很可能視線被快車吸引，此時對周圍判斷力會降
低
→ NotoriousLok: 以後闖紅燈都稱”號誌迷航”10/28 16:34
噓 yiyin330 : 可以理解騎士經驗不足或是疏忽，但是上篇在扯要國10/28 16:35
→ yiyin330 : 賠就別來搞笑了10/28 16:35
很難說，如果這案子國賠成功不見得是壞事，在超寬的路口國家有義務讓號誌辨識明確，我
認為未設立杆中央加強號誌是有差的，另外道路路口不應該這麼多，應該要整合去避免號誌
迷航，這些都是交通部的責任，個人認為啦…
噓 allyourshit : 所以你是怪特斯拉開太慢 害小猴子誤判嗎?10/28 16:36
我在柴山丟個水桶給猴子玩，猴子就老想把水桶扣在別的猴子上，不要扣帽子好像很難一樣
，腦袋沒進化其實蠻可憐的，我說猴子啦…
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:37:18
推 arabeske : 我知道你想講什麼，但你這樣子表達會被噓很慘10/28 16:40
那也就表示一個代表大學生跟知識份子的版水準不過如此了吧…八卦版爛成那樣是有心人在
操縱就算了，一般版如果使用者還是這麼非黑即白其實蠻可悲的
→ hanchueh : 會號誌迷航還想上道路？10/28 16:41
噓 Evonn : 扯闖紅燈仔號誌迷航,應故意非故意,又說特斯拉應該要10/28 16:41
→ Evonn : 加強安全機制,是想要帶甚麼風向啊? 不要在那假理性10/28 16:42
我沒認為是特斯拉的錯，他記錄器畫面車速目測也不快，但最近的特斯拉車禍被撞到都死，
其高車重是不是有增加被撞者死亡的風險這難道不值得討論？一要討論就說別人帶風向，到
底在想什麼呢-_-？
噓 techih : 到底最後一段結論哪裡來的10/28 16:43
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:44:35
→ hanchueh : 是沒死沒傷的車禍根本不會上新聞好嗎10/28 16:44
噓 allyourshit : 反正小猴子闖紅燈 你我都推了一把 所以要國賠 懂了10/28 16:46
吱吱
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:47:37
→ ChungLi5566 : 開車騎車本來就要專心 自己車道要看哪個號誌要清楚10/28 16:48
→ ChungLi5566 : 看錯了只能怪自己10/28 16:48
→ roberttony : 可以討論該怎麼改善啊 只是這個要提國賠很難啦。10/28 16:49
噓 QuentinHu : 公三小闖紅燈就是闖紅燈10/28 16:49
→ QuentinHu : 過路口找不到號誌不會減速喔10/28 16:50
推 epicurious : 台灣開特斯拉的素質跟國外差很多，89很多10/28 16:50
→ roberttony : 而且你再怎麼改都無法杜絕有恍神跟不專心的用路人10/28 16:50
→ roberttony : 吧10/28 16:50
→ QuentinHu : 是輪數對了，怎樣都能扯？10/28 16:51
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 16:51:28
噓 allyourshit : 中戰還一撞死兩個 是不是要討論一下中戰禁止上路?10/28 16:52
你這個鍵盤車手說中型戰術輪車右轉要關門，結果被噓爆…怎麼還敢來瞎扯…xD
→ roberttony : 車重一定會比較嚴重啊 這還需要討論什麼嗎？10/28 16:52
噓 hanchueh : 這台特斯拉是營業用 又不是亂開的8+910/28 16:53
噓 plasticdrink: 你就是有心人士10/28 16:53
→ roberttony : 問題今天這個case就不是車重造成的10/28 16:53
→ ALDNOAH5566 : 闖紅燈當然死不足惜 不然紅綠燈是照明用的嗎10/28 16:54
→ hanchueh : 哪台汽車比機車輕的10/28 16:54
→ ALDNOAH5566 : 上路不看紅綠燈那就18年後再來10/28 16:55
推 bilibala : 噓的人是怎麼了？真的有那種號誌燈太多會讓人誤判的10/28 16:55
→ bilibala : 狀況出現，機車闖紅燈是事實，但是並非故意闖越，如10/28 16:56
→ bilibala : 果該路口的燈號真的會讓人誤會，說不定機車家屬可獲10/28 16:56
噓 aesopw : 看這文章和回文語氣就知道是無腦特黑10/28 16:56
→ bilibala : 得國賠呢！10/28 16:57
→ hanchueh : 你自己看看這有多到會誤會嗎？10/28 16:58
不是當事人真的很難說，有時候就是看錯了，因為他停紅燈已經一陣子了，他被撞那瞬間橫
向車道變黃燈，這表示他能偷的秒數僅僅十秒以內，如果你等一個紅燈已經很久，會為了十
秒去闖嗎？也許有可能但看來並不划算
噓 devin0329 : 這種反串文就是單純引戰而已，激起二輪vs電車仇恨你10/28 16:58
→ devin0329 : 他媽很爽是不是？10/28 16:58
已截圖
噓 Evonn : 用屁股想就知道車種會比較嚴重阿,故意挑特來提? 說10/28 16:59
→ Evonn : 你意圖帶風向算客氣了,到底腦子裝啥阿 =_="10/28 16:59
→ roberttony : 算了 講不清 真的提了國賠就看判決吧10/28 17:01
推 jay0815 : 看完影片闖紅燈不說，特駕駛的反應也有問題，看起10/28 17:01
→ jay0815 : 來完全沒踩煞車10/28 17:02
噓 Evonn : 觀察到特斯拉的車禍被撞者幾乎都非死即重殘,光看這10/28 17:03
→ Evonn : 句的描述就不覺得你真心想討論啦,借題發揮而已10/28 17:03
勿曲解，電車過重必須有相應的安全機制，國外都是車撞車沒事但台灣會撞機車太危險
噓 nini5400 : 反正就是闖紅燈10/28 17:07
噓 supeedada123: 顆顆10/28 17:07
噓 Jeff911 : 笑死 這不是闖紅燈？哈哈哈哈哈10/28 17:10
噓 longtimens : 廢話 死掉的才會報出來啊10/28 17:10
→ longtimens : 人家二戰都知道的事情過了快百年有人還不知道？10/28 17:11
→ longtimens : 統計是體育老師教的？10/28 17:12
噓 zero955147 : 好啦,又是應注意未注意,違法的永遠都有藉口10/28 17:12
噓 lion0208 : 一堆歐洲休旅車都比特斯拉重…10/28 17:12
推 Jeff911 : 你確定要用車重來制定安全機制？要確定耶10/28 17:14
說說咩就討論看看啊，誰也不知道這關係是否成立，但如果以後數據出來真的電車重車撞擊
導致死亡率變高那肯定要有相對作為的，畢竟電車普及化很快
→ longtimens : 要不要乾脆禁止凱燕上路啊 最重2.5T10/28 17:14
→ rexluo : 覺得原作有點慘，講他自己觀點語氣也還好就一樣砲10/28 17:14
→ longtimens : 完全不知道在共三小10/28 17:14
→ rexluo : 那麼慘，這樣以後就沒人po文好看了，話說機車的不10/28 17:14
→ rexluo : 管什麼原因還是闖紅燈，特有點衰10/28 17:14
推 hanchueh : Defender也比這台重10/28 17:15
→ longtimens : 自己邏輯錯亂被砲活該啊10/28 17:15
推 Jeff911 : 廢文還有人護航喔？10/28 17:16
→ longtimens : 過重不安全根本自己練扯10/28 17:16
→ Jeff911 : 過重的問題,你有想過學長的感受嗎？哈哈哈哈哈10/28 17:17
噓 hanchueh : 所以是提倡所有駕駛要犧牲自己的安全？？10/28 17:17
噓 longtimens : 你要討論你自己先拿數據啊 已經被打臉不少車更重了10/28 17:20
→ longtimens : 還硬扯10/28 17:20
討論看看就是討論看看，你覺得沒關係那就沒關係，這無關打臉什麼的是探討現象而已，特
y隨便就兩噸重以上，一般常見休旅其實都在1.5-1.7而已，而特3轎車就達到1.8噸，有沒有
關係不知道，但真的重也不是假的
噓 Jeff911 : 車重根本跟電車普不普及無關,油車都1T以下逆?10/28 17:20
→ Jeff911 : 小朋友 你功課自己做好嗎？有東西才能討論啦10/28 17:21
噓 lmc66 : 可能可能可能 不會騎車就不要騎車 更不要載人10/28 17:22
噓 hanchueh : 如果重車比較安全 那駕駛為了保護自己選重車不行嗎10/28 17:22
→ hanchueh : 很多人不就是為了安全才買比較重的大車10/28 17:22
→ hanchueh : 怎麼會為了其他用路人而犧牲自己跟自己家人的安全10/28 17:23
→ hanchueh : 你這麼無私 寧可路人活 家人死？10/28 17:23
他是重在電池組好不好…又不是鈑金
推 lmc66 : 如果今天是開國產鋁罐車 駕駛可能反而被闖紅燈仔弄10/28 17:24
→ lmc66 : 到住院10/28 17:24
噓 JingYiGuo : 特斯拉增加被撞者死亡的風險？10/28 17:32
並不確定，需要討論，有什麼看法嗎
推 pmes9866 : 大一猴子剛考上駕照是事故率最高的一群10/28 17:33
→ pmes9866 : 偏偏沒經驗又自以為自己是車神10/28 17:34
我知道找猴子罵很爽，我也知道機車亂鑽很惱人，所以上一篇軍車壓死母女，看完監視器後
我
認為機車硬鑽是全責
但光看監視器只覺得這學生就是騎慢慢的普通人（如果真的是看錯燈號而非故意闖紅燈）
是不是什麼傑出青年會扶老太婆過馬路我不知道
但如果其實他是個上進的好學生，這樣帶著有色眼鏡去看他到底合不合理…？
推 gx9900824 : 那我幫你罵 紅綠燈壞壞！！10/28 17:35
推 ASUSboy : 邏輯不錯，看來應該是知名學店畢業10/28 17:36
→ ASUSboy : 要怪就怪路口跟號誌吧10/28 17:36
噓 longtimens : 你的前提就錯了討論個鬼啊 拿新聞來說特斯拉死傷高10/28 17:36
→ longtimens : 是搞笑膩10/28 17:37
推 Benefits : 補血一下。猴子才在用噓來討論事情。10/28 17:37
推 Benefits : 反正要不是蓄意闖紅燈,不然就是經驗不足看到遠方紅10/28 17:40
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 17:40:41
→ Benefits : 綠燈,但可能問不到本人的口供了10/28 17:40
→ jimmyyang : 推你 不推只想抓出戰犯怪物的人10/28 17:46
→ JingYiGuo : 你的假設蠻有趣，但它是基於？10/28 17:46
→ jimmyyang : 有些答案就在幻想中 為什麼看表面的人卻要裝作聰明10/28 17:47
well因為我平常不住台灣，這次也是隔了好幾年回來，在國外開車久了真的會覺得台灣道路
設計鬼扯蛋的糟糕（是真的很糟糕...）國外主要平面大路不會有這麼多交叉路口，他們會
將其整合，你要轉沒有交叉的路口就是到下一個再迴轉回來轉，然後提高車速讓匯入車輛能
盡快走完
旁邊一般道路則降低速限但也會路口整合
6成車禍在路口不是假的，號誌誤判迷航，大車轉彎捲入全都是路口問題，我看中南部還有
一公里內十幾個路口的，匪夷所思，過多路口使駕駛疲勞，注意力降低，但這個卻幾乎沒有
改變
→ longtimens : 前面說的看錯合理啊 但後面特車重危險根本鬼扯10/28 17:49
推 Basket0205 : 這機車影片一開始就在斑馬線上10/28 17:49
→ Basket0205 : 不對 根本是越過斑馬線了10/28 17:50
推 hanchueh : 真的撞擊的時候 物理哪管你的重量是在電池還是鈑金10/28 17:51
噓 nini5400 : 騎快闖紅燈才是闖紅燈 騎慢闖紅燈就不是故意?那路上10/28 17:56
→ nini5400 : 一堆老三寶也都慢慢騎R 怪車重的邏輯是誰教你的?10/28 17:56
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 17:58:51
推 callmerain : 特黑好了啦 鬼扯一堆10/28 17:59
噓 kobe7610 : 反正依照你的邏輯 騎的慢就不是闖紅燈 那為什麼會10/28 18:08
→ kobe7610 : 被撞死？10/28 18:08
噓 hanchueh : 國外就沒有什麼應注意的恐龍條款10/28 18:14
→ hanchueh : 100%會判直行車無責10/28 18:14
噓 captain568 : 不熟路況是他託夢跟你講的嗎 好了啦10/28 18:18
噓 MasakiAndoh : 不就闖紅燈？先去眼科檢查好嗎10/28 18:24
推 hapipolo7 : 我也覺得是看到下一個路口的號誌去了10/28 18:28
噓 toshiba5566 : 闖紅燈就事實，還要再硬拗什麼啦？？？？奇怪耶！？10/28 18:30
推 Basket0205 : 19歲 估計是沒什麼安全駕駛意識 又是凌晨10/28 18:30
→ Basket0205 : 估計是邊聊邊騎滑出去10/28 18:31
噓 shamanlin : 闖紅燈還能理由一堆，不愧是視野只有5度的鍵盤駕駛10/28 18:33
噓 w9 : 呵呵10/28 18:46
推 cheetahspeed: 推 特粉的車不煞停害死年輕人10/28 18:49
→ holygoner : 可能載同學分心了吧。顧著聊天就忘了注意路況及號誌10/28 18:49
噓 alfahsu : 你要不要再看看自己寫什麼鬼話10/28 18:50
噓 BFer : .10/28 18:51
推 abce067 : 台灣的交通安全觀念畢竟還是第三世界國家水準，大10/28 18:51
→ abce067 : 部分人無法理解原po不意外。今天事故已經發生闖紅燈10/28 18:51
→ abce067 : 肇責明確沒太多需要討論的，但如果因為有哪些措施可10/28 18:51
→ abce067 : 以讓這樣的事故減少是值得討論的10/28 18:51
我真的蠻意外的…原本以為至少有個七成人能夠理性討論三成嘴砲，沒想到相反。
雖然不知道這種風氣怎麼來的，不過只會帶著立場非黑即白或只想抓戰犯其他成因都不管，
這心態比對岸的素質還差…應該說差遠了
有什麼樣的用路人就有怎樣的道路環境…這是定律
推 sted0101 : 這有可能啊10/28 18:52
→ Mei5566 : 柯南膩10/28 18:55
噓 snowdream : 笑死 就她會動其他都傻瓜哦10/28 19:01
噓 s609747 : 為反而強辯 跟某人有87%像10/28 19:06
噓 spihc : 你寫的這一坨根本沒有任何理性討論的資格10/28 19:06
→ spihc : 台灣只要是特斯拉的車禍，一定會被報導10/28 19:07
噓 nazi76 : 這是什麼鬼邏輯10/28 19:08
→ spihc : 畢竟它不打廣告不付公關費，自找的10/28 19:08
特斯拉不付廣告公關費我不了解，但就應該被這樣對待是什麼邏輯？
媒體如果有失公允是很糟糕，但民眾將這種濫用第四權的情況合理化更是離譜
推 hwinlife : 他有可能看錯,也有可能是下個綠燈他怕過不去提早走10/28 19:18
→ hwinlife : 但台灣交通規劃爛是一回事,主要還是不導守規則佔多10/28 19:19
→ hwinlife : 要從改善規劃著手也行,看台北,還是重罰多抓才有效10/28 19:21
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 19:25:07
噓 amou1030 : 路不熟不會騎慢一點膩10/28 19:26
→ longtimens : 你要討論號誌就不用加後面那些鬼扯10/28 19:48
噓 allyourshit : 你該檢討的是猴子為何這麼容易拿到駕照10/28 19:50
→ longtimens : 特斯拉比較吸睛媒體愛報根本不是問題，有人自己把10/28 19:50
→ longtimens : 媒體當成統計數據才是可笑的地方，還扯第四權偏頗10/28 19:50
→ longtimens : 笑死10/28 19:50
噓 louisnan : 到底在說啥10/28 20:14
噓 cospergod : 兩輪仔水準10/28 20:16
噓 Orisinal : 不是闖紅燈是迷航10/28 20:20
推 fatoes : 事實上就是政府該想想這個路口要怎麼改進，只怪罪這10/28 20:49
→ fatoes : 個學生無法防止下次一樣的事情再發生10/28 20:49
噓 devin0329 : 已截圖XDDDDDDD但不敢告 可撥10/28 20:50
家裡沒鏡子總有尿吧，怎麼會覺得有人想見到你？呵呵
→ fatoes : 比較低層次的人只會探討責任跟對錯，這篇推文那麼多10/28 20:51
→ fatoes : 噓直接反應台灣仍在低層次文化10/28 20:51
推 mylove0617 : 台灣的號誌很混亂，尤其在多路口10/28 20:53
噓 a6444long : 最後一段真的笑死人10/28 21:07
噓 ja8298123 : 邏輯死亡10/28 21:11
→ SlothZeal : 別再刁難大家了 這種內容用這種回應很高層次了10/28 21:30
→ spihc : 我老特S車主+股東, 我還蠻喜歡台媒針對特斯拉阿 10/28 21:51
→ spihc : 這樣多少可以打壓一下台灣銷量 10/28 21:52
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 10/28/2022 21:56:18
推 mglt1412 : 幫你補血，看到照片我也覺得有可能是看到下一個紅 10/28 21:58
→ mglt1412 : 綠燈去了。 10/28 21:59
推 kitty2000 : 我覺得把特斯拉那段拿掉就不會有那麼多噓了。大家 10/28 22:12
→ kitty2000 : 不用去糾結看錯號誌是不是闖紅燈，它就是闖紅燈， 10/28 22:12
→ kitty2000 : 只是想強調違規原因不是猴，是因為看錯，也不是說 10/28 22:12
→ kitty2000 : 看錯就代表騎士是無辜的。當然網友沒有證據證明騎 10/28 22:12
→ kitty2000 : 士一定是看錯號誌，只是邏輯推測。 10/28 22:13
→ kitty2000 : 搞不好那邊已經有很多人看錯引起小車禍了，會死人 10/28 22:14
→ kitty2000 : 的車禍通常都會有好幾起原因相似的小車禍 10/28 22:14
推 timnice : 原來電車算重喔 我以為我三噸半已經很重了 10/28 22:57
→ SaberMyWifi : 以後我看到下下個路口綠燈，我這個紅燈闖過去就說 10/28 22:57
→ SaberMyWifi : 號誌迷航就好了喔耶 10/28 22:57
噓 xxxicexxx : 呵呵 10/28 23:15
噓 shawncarter : 那個位子絕對不會迷航 我常常經過 那是那個學生自 10/29 00:08
→ shawncarter : 以為半夜沒人可以闖紅燈 10/29 00:08
→ shawncarter : 你講一個完全違背事實的話然後被噓就說別人不理性 10/29 00:10
→ shawncarter : 真的是笑死人 10/29 00:10
噓 XXPLUS : 你覺得很難說，那一開始就別說得那麼斬釘截鐵啊 10/29 00:22
噓 tom928 : 趕著回去打砲吧 下次等個多幾秒就可以囉 10/29 00:33
噓 Yelich : 不是闖紅燈 是誤判燈號 10/29 00:38
推 foxbrush : 的確是闖紅燈，不過原po想表達的是機車非故意，交通 10/29 00:44
→ foxbrush : 設計有沒有再進步的可能日後減少憾事發生，畢竟人都 10/29 00:44
→ foxbrush : 會犯錯 10/29 00:44
推 eirose : 男機車駕駛可能跟女生聊天分心加大看錯號誌的可能 10/29 01:09
推 ruxi : 看了錄影我也覺得騎士誤看燈號可能性很高，遠方綠燈 10/29 03:04
→ ruxi : 一亮，機車隨即放開剎車前行。另外，同樣速度下車越 10/29 03:04
→ ruxi : 重動量越大，撞擊力道也越大，不論廠牌。 10/29 03:04
→ XXPLUS : 十次車禍九次貪快，一貪快就會有各種奇葩操作 10/29 03:23
噓 s6210603 : 闖紅燈就不用護航了 10/29 04:32
噓 pilen185 : 可憐 10/29 05:37
噓 cospergod : 兩輪仔藉口這麼多 10/29 07:13
噓 kendavid001 : 嘔嘔嘔嘔 10/29 07:24
噓 Jeff911 : 撞防撞車時就一堆說不看路.這個不看標誌就護航.哈 10/29 10:50
噓 starts : 不是闖紅燈 是號誌迷航 10/29 11:47
→ starts : 遠方號誌變綠馬上走就是偷雞阿 偷雞就算了還不看 10/29 11:49
推 Uliclo : +1 10/29 12:45
→ webberhan : 那去怪發駕照給騎士的官員 10/29 15:55
推 jupei : 影片後面綠燈怎麼感覺很近 推文照片看起來又很遠 10/29 17:17
推 xiaoyaogi : 你不孤單 10/29 17:45
推 berryc : 偷雞很多種。還有一種是看左右方向紅燈就衝的 10/30 02:52
→ berryc : 被撞就是活該。自己要死沒差，害到別人就是垃圾 10/30 02:53
→ berryc : 希望救的活，讓他下半輩子都背著這罪孽 10/30 02:54