Re: [新聞] 台中北屯賓士撞機車 76歲騎士拋飛半空墜

[Ccsteeker (飛天了)]

看到下面又有人提到「路口看到有人踩煞車，要趕快踩煞車」的事後諸葛。

這當然是對的，重點是，有多少的反應時間？

有一部電影，叫薩利機長，電腦模擬事故並沒有加入人腦會有的判斷時間，因此大家誤解薩
利機長。

剛好前兩個禮拜也有一個，裡面也是類似討論結論。
https://bit.ly/3zMZmxr

有人說「路口要減速」，我的老天爺，乾脆限速30公里。

路口要減速這幾個字，已經反映出台灣交通爛到大家要自保，無法信賴其他用路人，非常可
悲。

考照換照教育的失敗，工程都市規劃的失敗
這兩個主要原因
導致 警察 選擇性執法，導致檢舉被限縮，

導致人民不尊重法規，不尊重其他用路人

問題就在源頭的教育，考照，道路規劃差。

結果大家還在三寶收三寶？還在重罰？要多重？


道路設計差，道路擁擠，車輛無限制購買，種種原因，誘導強迫人民犯罪，請問要加罰多重
？

不教而誅，教育不到位，考照不到位，工程設計不到位，警察要怎麼公平執法？全抓全罰就
是各位看到的限縮檢舉，開放紅線時段，開放黃線時段這種奇葩做法，政府被逼到違法讓它
就地合法，各位要的血流成河下場。

因此警察選擇性執法，大家就不尊重法律，不尊重其他用路人，「環環相扣。」

再回到路口減速這個觀念，這種觀念正常嗎？是不是又跟不少用路人的觀念是衝突的？

你有你的觀念默契，我有的我觀念默契，然後多種用路文化觀念衝突，道路會更安全？效率
會更好嗎？

政府的交通考照教育失敗可悲到每個用路人都有自己的說法，有自己的解釋，自己的生存之
道，

大家用同一條的道路，結果每個人的認知都不同。


重點在於政府要加快導正教育考照的改革，讓警察全面執法有著力點，只有40%的人守法守
規矩會被當白癡

但是 只要有70%的人守法，就會慢慢帶其他人也跟著守法有規矩。

不從基本面做，整天限速，抓超速，有錢設智慧執法收罰金賺錢，沒錢把路面用的有智慧。

用路人內戰，可悲台灣。

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言
: 不是啊，幹，明明就能直行啊
: https://i.imgur.com/0Z8TTLI.jpg
: https://i.imgur.com/fgJiAIz.jpg
: 汽車綠燈直行，過有紅綠燈的路口，還要減速通過？上次不是就一堆人找不到法條跟依據
: ？明明就是無號誌路口才要減速通過，不然設立紅綠燈幹嘛？
: 防衛性駕駛？不同車道的車前方無車亮煞車燈，你0.5秒就能判斷有鬼切騎士，而不是隔
: 壁腳抽筋？
: 環中路快車道速限60喔，平常都說不要肉眼測速的，要不要肉眼測速一下賓士車速？
: 每次機車跟汽車車禍，都有大量言論無限護航機車，到底什麼心態？是覺得騎機車的就不
: 會撞上這種鬼切嗎？內線可以騎大重，還可以直行欸？這時侯四輪就沒直行路權了喔？
: 還是噴完就閃，又是一個四輪鈑金大爺欺壓二輪騎士的一天？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667724064.A.49E.html
推 Supergreen  : 推
推 TCdogmeat   : 很多違規仔就是相信對方會讓 更加有恃無恐
→ milerful    : 現在po文說跟著踩是對的，那剛剛推文講的那些到底??
→ Ccsteeker   : 再說了，難聽一點，這種路口，合法速限60，就算給
→ Ccsteeker   : 你踩到煞車，效果？安慰別人而已，不給人口舌而已
→ Ccsteeker   : ，重點還是在於為什麼會有這種三寶奇葩路徑跟行為
→ Ccsteeker   : ？
→ Ccsteeker   : 跟著踩當然是警覺，重點是多少時間可以讓你採取這
→ Ccsteeker   : 樣的動作？不要只聽自己想聽的話而已。
→ milerful    : 所以我就問 你到底要不要跟著踩?
→ Ccsteeker   : 這兩起事故要討論的不是「路口有人踩煞車，你也要
→ Ccsteeker   : 跟著踩」這不是重點，重點在於為什麼會有這種三寶
→ Ccsteeker   : 路徑！
推 TCdogmeat   : 3樓可以不要再跳針了嗎
→ milerful    : 所以到底要不要踩?
推 Supergreen  : 國外高速公路內線就是超車道,台灣還允許最高速限行
→ Supergreen  : 駛,結果一堆只開90幾還自以為開到110
→ Ccsteeker   : 我已經說反應時間很重要，你判斷根本來不及，踩個
→ Ccsteeker   : 屁，你是不是不知道人腦看到，思考，傳遞到肌肉要
推 MK47        : 想到之前很紅的截圖 一個逆向老三寶講以為對方會讓
→ Ccsteeker   : 多少時間？你沒玩fps遊戲齁
→ MK47        : https://i.imgur.com/jRYXLiG.jpg
→ Ccsteeker   : 我已經說要踩，請問這真的是重點嗎？ ？再換你回答
→ Ccsteeker   : ，如果你覺得這是重點，我們觀念差距很大，我也不
→ Ccsteeker   : 想說服你了。
→ Ccsteeker   : 你擁有路權，到路口就是穩定的開過去，不用減速，
→ Ccsteeker   : 也不用刻意加速，這才是正常的行車方式，結果台灣
→ Ccsteeker   : 是到路口要減速，如果這是不少人的觀念，我覺得真
→ Ccsteeker   : 他媽可悲台灣交通。
推 pmes9866    : 台灣在交通這塊已經是爛到不知道自己爛了
→ heronesby   : 所以才會沒什麼車時還會塞車阿
推 pmes9866    : 簡直到了弱智的程度 很好奇台灣人是怎麼病的
→ pmes9866    : 是民族性？還是政府擺爛？
推 johnwater   : 這件事是要檢討三寶行為如何避免 而不是檢討駕駛人
→ johnwater   : 有沒有防衛姓駕駛
推 romanmin    : 比較好奇如果速限內順順開過去，沒有減速，一樣的
→ romanmin    : 結果，還會不會有肇責，因為台灣法官令人....
推 Supergreen  : 法官沒有絕對路權概念,也是白搭
推 poiuy178    : ptt一堆上帝視角都會說看的到煞的住
→ Ccsteeker   : 更可悲的是每個人拿著自己一套生存的觀念跟法規跟
→ kivan00     : 把防禦性駕駛視為義務 基本上就確定台灣非法治國家
→ Ccsteeker   : 道路設計跟別人互剛，然後再上來跟同樣是用路人內
→ Ccsteeker   : 戰，沒想過自己或親友可能是行人也是騎車也是汽車
→ Ccsteeker   : 嗎？
→ Ccsteeker   : 用路人自己戰個屁啊，戰就是戰政府而已。
→ heavenlyken : 路口不用減速的話 那乾脆無限速就好啦 限速幹麻？
→ Ccsteeker   : 我強調，能提早看到有異狀，當然是趕快煞車，這沒
→ Ccsteeker   : 話說，一定的。
→ Ccsteeker   : 但是這不是重點！重點在於為什麼會有人覺得可以這
推 k798976869  : 所以要開四輪啊 撞到也是二輪的掛掉
→ Ccsteeker   : 樣駕駛 ？
→ Ccsteeker   : 正常路口本來就不用減速，就是穩定的開過去，請問
→ Ccsteeker   : 哪裡的規定說路口要減速？只有無號誌，或者警告，
→ Ccsteeker   : 才需要減速！！
推 lwamp       : 聰明用路人自己要會閃呀，怪政府是巨嬰嗎
推 gctseng     : 防禦性駕駛本來就不是義務，就像跟你說開在高速公路
→ gctseng     : 上離大師兄遠一點一樣，只是教你趨吉避凶而已
→ k798976869  : 看到大卡車 聯結車 都不要靠近 比較安全
→ Ccsteeker   : 我強調，只有無號誌，或者施工，警告號誌才需要減
→ Ccsteeker   : 速，其他正常路口，不用減速....我的天為什麼要解
→ Ccsteeker   : 釋這種事情，這就是我說的，每個人都有自己一套解
→ Ccsteeker   : 釋跟認知。
推 BITMajo     : 說一般路口該減速的，不知道遇到停車再開有幾個會停
→ Ccsteeker   : 然後你要討論更深層的東西，就要跟別人先講一些很
→ Ccsteeker   : 基本的東西，討論能量跟時間都損失。
推 ahlolha     : 你可以繼續看旁邊減然後自己不減 撞上去就乖乖吞應
→ ahlolha     : 注意未注意三成肇責 沒人會阻止你
→ Ccsteeker   : 樓上有考慮過反應時間嗎？
→ Ccsteeker   : 如果有足夠的反應時間，那當然是有責任，請問這些
→ Ccsteeker   : 三寶路徑有多少反應時間？
→ Ccsteeker   : 如果你把這些三寶路徑的責任強壓在其他相對正常的
→ Ccsteeker   : 用路人身上，難保自己不會遇到，希望各位每個路口1
→ Ccsteeker   : 20%警戒。
→ Ccsteeker   : 每個路口120%保持警戒，看到有三寶跡象在路口，一
→ Ccsteeker   : 律含著煞車滑過路口，這大概是之後每個叔叔舅舅教
→ Ccsteeker   : 晚輩的開車秘訣。
→ Ccsteeker   : 我不是說不能檢討不專心開車或警覺度不夠的用路人
→ Ccsteeker   : 。
→ Ccsteeker   : 但是討論比例？
→ Ccsteeker   : 我們應該要更多的去討論，「為什麼會有這樣的三寶
→ Ccsteeker   : 路徑」
→ Ccsteeker   : 如果都只是要「正常人」自覺自律，有問題的人就放
→ Ccsteeker   : 縱嗎？這在教育小孩常遇到的情況很像，不少家長沒
→ Ccsteeker   : 能力教養自己的小孩，於是就開始怪師長怪同學，始
→ Ccsteeker   : 終沒有發現真正的問題在哪里，於是不正常的繼續不
→ Ccsteeker   : 正常，正常的人卻被不正常的欺壓。
→ Charles0421 : https://youtu.be/r5ggdq46DSE&5m40s
推 hcshin      : 一堆人沒有防禦駕駛的觀念，才會讓台灣交通這麼可悲
推 inuwanwan   : 屏鵝,全程超過10隻照相,賺好賺滿
→ Ccsteeker   : 以上口氣不好是對於台灣的交通感到難過生氣，不是
→ Ccsteeker   : 針對個人。
→ Ccsteeker   : 我是每天都要開車60公里左右的人，上山下海市區鄉
→ Ccsteeker   : 下，所以我重視，口氣不好不是針對個人。
→ zong780405  : 防衛駕駛做太好 -> 三寶以為技術好更亂開
→ heavenlyken : 你的說法就好像我走在路上不該被搶劫 被搶了是政府
→ zong780405  : 三寶亂開->防衛駕駛Max-> 三寶車神上身
→ Ccsteeker   : 推94樓，大家互相照應正常的，但是這種三寶路徑能
→ Ccsteeker   : 防禦多少次？
→ heavenlyken : 的問題 so? 然後去討論為什麼有人要搶劫別人
推 BITMajo     : 走在路上確實不該被搶劫啊，被搶確實是政府的責任啊
→ BITMajo     : 台灣法律又不支持自己自主防衛，確定要舉這例子嗎
噓 hcshin      : 不要倒因為果，台灣就是三寶太多，所以才要防禦駕駛
→ heavenlyken : 原來政府還能預知犯罪喔 你電影看太多？
→ Ccsteeker   : 在路上本來就不該被搶劫，被搶劫當然是政府要想辦
→ Ccsteeker   : 法，個人要怎麼想辦法？組織私人武力？不出門？如
→ Ccsteeker   : 果個人要搞這些東西保護自己，不就證明政府還可以
→ Ccsteeker   : 做更多？
推 BITMajo     : 你腦袋裡面對犯罪預防的認知就只有關鍵報告嗎
推 hcshin      : 一堆鍵盤高手完全沒有邏輯概念，倒因為果
推 loveSETSUNA : 笑死走在路上被搶劫不是治安問題不然是什麼
推 TCdogmeat   : 看來防衛駕駛仔出門都會穿防彈背心
→ heavenlyken : 原來lovesetsuna能解決這個問題喔 那你說說看
推 BITMajo     : 不要離題鬼扯
→ heavenlyken : 你說一個保證沒人搶的解決方法
推 mbttc       : https://i.imgur.com/PmyLFit.jpg
→ Ccsteeker   : 我不是說要零犯罪，那是不可能的，社會階層百百種
→ Ccsteeker   : ，人也佰佰種，可是行車規則基本上就是這樣，小碰
→ Ccsteeker   : 撞，劣根性，心情惡劣，人品惡劣，到處都有。
→ Ccsteeker   : 但這種三寶路徑明明就是正常人做出不正常的判斷，
→ BITMajo     : 最討厭的就是這種毫無邏輯的傢伙，講一講就要別人
→ Ccsteeker   : 不檢討？
→ heavenlyken : 原來預知犯罪就只有一部關鍵報告嗎 看來電影業太淺
→ BITMajo     : 提一個完美解決方案，好像別人沒提自己就贏了
推 vovoson     : 環中路只可以開五六十而已 100%超速
→ Ccsteeker   : 重點在於，三寶知道自己違規嗎？為什麼他無法理解
→ Ccsteeker   : 下場可能是什麼，為什麼一個正常人他會選擇違規？
→ Ccsteeker   : 不討論？
→ Ccsteeker   : 要討論一個搶劫？搶劫的舉例真的不好。
推 MunchkinCat : 推
推 TCdogmeat   : 扯到搶劫真的不好 失焦
→ Ccsteeker   : 會去搶劫的人已經走投無路，或者環境所逼，已經不
→ Ccsteeker   : 是一個正常人。
→ Ccsteeker   : 但是我相信這些三寶平常都是正常人，為什麼這些正
→ TCdogmeat   : 違規是惡意且蓄意的行為
→ Ccsteeker   : 常人，會在馬路上做出這些極度危險，自己以為可以
→ Ccsteeker   : 的事情？不用討論？
→ TsuoTsuoNi  : 笑死，推TC大，把防禦當聖經的人最上講得這麼好聽，
→ TCdogmeat   : 駕照是特權 不是人權 本來就應該要經過篩選
→ zong780405  : 最早防禦駕駛是防禦三寶啦  但現在已經變成養育三
→ zong780405  : 寶了 沒發現三寶越來越多了嗎？
推 gary82gary  : 減個速至少車損不會那麼嚴重，你可以捍衛路權阿，在
→ Ccsteeker   : 為什麼一個平常是正常人，可能是聰明的老人，和善
→ gary82gary  : 台灣這爛法律和某爛黨不修法，我還是選擇自保比較好
→ Ccsteeker   : 的大嬸，到馬路上，做出這些不正常的事情，不討論
推 DiMammaMia  : 前天在大直等紅燈 第一台是警察騎車 第二台是賓士
→ Ccsteeker   : ？
→ DiMammaMia  : 賓士看到隔壁有車位直接雙黃線迴轉 我第三台按喇叭
→ TsuoTsuoNi  : 想必不但出門人均一件防彈衣，還是開那種板金厚到不
→ DiMammaMia  : 警察回頭看了一下 還搞不清楚狀況
→ TsuoTsuoNi  : 行的歐洲車上路。啊，如果錢夠多最好是開坦克之類的
→ Ccsteeker   : 為什麼正常人會去選擇違規，他知道自己違規了嗎？
→ zong780405  : 我現在希望願意捍衛路權越多越好 ， 三寶已經世代
→ zong780405  : 傳承了
→ TsuoTsuoNi  : 就算到時候真的反應不過來，反正也沒人撞得贏，萬無
→ TsuoTsuoNi  : 一失，讚讚!
→ Arashi0731  : 就是台灣道路規劃爛，加上駕駛素質差，才要有防衛駕
→ Arashi0731  : 駛的觀念，就算無肇責要維修跑流程還是很阿雜，當然
→ Arashi0731  : 是能避則避。
→ DiMammaMia  : 台北市違規 警察根本也沒在抓的 或者說看天時人和
→ DiMammaMia  : 地利
推 amethystboy : 法治社會好棒棒
→ Ccsteeker   : 能避當然就避，但是有多少反應時間，而這是重點嗎
推 vovoson     : 環中路如果裝滿測速器1天大概可以開1萬張罰單 速限
→ vovoson     : 超低沒人在遵守的
推 gary82gary  : 有時候遇到爛設計，你素質再好也是要當一下三寶
推 TCdogmeat   : 爛設計最好這麼多 不要無限上綱
→ Ccsteeker   : 樓上大大們，捫心自問，這種狀況能閃過幾次？
推 lucifer666  : 有號誌路口還要減速自保的大概就台灣了
→ Ccsteeker   : 就算你閃的過，你老婆，你小孩，你親戚，你好友閃
→ gary82gary  : 是我也閃不過阿，至少撞下去時不要那麼嚴重
→ Ccsteeker   : 的過嗎？
→ dnkofe      : 路口減速很正常吧，沒聽過防衛性駕駛嗎？
→ Ccsteeker   : 所以閃不閃的過已經不是討論重點，這根本看運氣。
→ Ccsteeker   : 172樓，路口減速又一個。
推 vovoson     : 沒減速環中路也只能開50而已啊 超過你就是超速
噓 trickart    : 關考照制度屁事 就罰太輕+台灣人素質低而已
→ Ccsteeker   : https://i.imgur.com/A1pC1jE.jpg
→ kivan00     : 現在車禍造成的傷亡不就是法律無用 我採取防禦 三寶
→ kivan00     : 更加有恃無恐養出來的 一撞下去非死即重傷
→ Ccsteeker   : 考照制度無法篩選足夠適合的駕駛，這有什麼問題？
→ Ccsteeker   : 換照讓76歲96歲都可以趴趴走，換照制度也有問題。
→ Ccsteeker   : 請問我講的考照換照制度要改革，有什麼問題嗎？
推 rtoday      : 所以我才說日本哪來的勇氣給台灣人換照自駕
→ Ccsteeker   : 台灣人素質低，你自己？我也台灣人
→ Ccsteeker   : 我怎麼不低。
→ Ccsteeker   : 戴安全帽，台灣熱帶氣候，不可能啦。
→ Ccsteeker   : 垃圾不落地，不可能啦上班族怎麼辦？
→ Ccsteeker   : 以上是政府帶頭做，只要政府肯，人民素質哪裡是問
→ Ccsteeker   : 題？
推 gary82gary  : 養三寶就養阿，反正久了出事也他家的事，現行法律就
→ gary82gary  : 不適合去爭絕對路權
推 BITMajo     : 關鍵還是機車從外線鬼切轉彎沒看路，自顧自地轉
→ Ccsteeker   : 如果日本素質高，為什麼人行道要提高？為什麼單行
→ Ccsteeker   : 道要射欄杆？日本不是素質高，應該都不用規定阿。
→ Ccsteeker   : 道要設欄杆
→ zong780405  : 會說養三寶就養三寶 這句話 你根本沒想到嚴重性
→ zong780405  : 以為三寶就只有讓人撞嗎？  那天三寶撞死你家人
→ zong780405  : 我幫你放鞭炮
→ Ccsteeker   : 推190樓，我也支持現在情況不適合去硬剛守路權，我
→ Ccsteeker   : 只能透過鍵盤總討論「相對」正確的東西。
→ miki50407   : 看看法條禁止騎樓抽菸 還不是一堆菸蟲爽吱吱
→ Ccsteeker   : 每次車禍死傷，背後都有一個正常的家庭跟人際關系
→ Ccsteeker   : ，希望各位順利平安。
推 TCdogmeat   : 台灣的成年禮不在於出社會 在於不出車禍活到30歲
→ jinshun     : 三寶不只有二輪 還有四輪 又來個沒開過車的？啥鬼
→ jinshun     : 養三寶 邏輯在哪？
推 castorfi    : 樓上某樓說得真好，那些說路口要減速的，一百個當
→ castorfi    : 中都不知道有沒有一個人會遵守停車再開，而停車再
→ castorfi    : 開已經被歪國證實過是既有效率又安全的做法。
推 leo255112   : 主要就警察執法不力又罰不夠重
→ zong780405  : https://i.imgur.com/jRYXLiG.jpg
→ zong780405  : 這張圖 算不算養出的三寶?
推 haverjohn   : 推，源頭出問題，執法不確實，但到了設計受限台灣有
→ haverjohn   : 些地方就是小真的沒辦法統一阿！
推 liopei      : 立法鑑定後違反道路規者保險、健保都不賠
→ zong780405  : 以前我會酸人 寧願捍衛路權 不防禦駕駛 做好點。
→ zong780405  : 可現在三寶行為?  已經讓我轉向 對捍衛路權 敬禮了
→ zong780405  : 。 他們願意犧牲。
推 randeon5566 : 推
噓 rexluo      : 太閑發廢文，還不如以身就這樣開，看你多久才會出
→ rexluo      : 事
推 hct771218   : 台灣道路設計是真的有問題，整段紅線沒置卸貨區
推 peacemin    : 非常有道理
→ henrk       : 科技執法也只是抓最基礎的違規，連基礎都嫌，不相
→ henrk       : 信開車會守規則！
噓 ahyang      : 我只想看到血流成河三寶死全家
推 hcshin      : 先不要說減速啦，看影片賓士不只超速，而是飆車。
→ hcshin      : 又是雙寶對決...飆仔對上鬼切
→ hcshin      : 可以把人撞飛這麼高，撞完又開了這麼遠才煞停，速度
→ hcshin      : 定是飛快才會這樣
→ hcshin      : 鬼切是超級白目沒錯，但車板一向很護航飆仔，不意外
→ hcshin      : 大家一起呼口號:捍衛飆仔路權、支持合法飆車!!!
推 kissa0924307: 車版很護航飆仔？是哪個宇宙的車版？
→ kissa0924307: 不要自己想幫鬼切三寶開脫 就拖車版下水
推 zonezone    : 整篇嘴砲，整治台灣交通最快的方式是提高個人用車
→ zonezone    : 成本讓大眾轉變成以公共運輸為主的模式啦，不然台
→ zonezone    : 灣汽機車增長沒節制什麼規劃都是屁，路再大條都還
推 hcshin      : 多看看以前的文章和推文就知道，車板對超速很容忍
→ zonezone    : 是塞，問題是有民眾願意這樣幹嗎？呵呵，光個入城
→ zonezone    : 費的都沒人支持了
→ hcshin      : 對龜車很鄙視，所以果然又是一個平行宇宙
→ hcshin      : 看這系列文章幾乎沒有人譴責超速也可以知道
→ hcshin      : kiss大，我有幫鬼切三寶開脫? 請仔細看看我推文
→ hcshin      : 請不要惡意栽贓抹黑我，我對這種扣帽子行為最反感
→ MizPerfect  : 賓士車的速度不知道可不可以用影片內的距離去換，感
→ MizPerfect  : 覺車速不低
推 hcshin      : 先不要說減速啦，看影片賓士不只超速，而是飆車飆仔
→ hcshin      : 可以把人撞飛這麼高，又這麼遠才煞停，速度一定飛快
→ MizPerfect  : 個人覺得有70-80以上
→ hcshin      : 破百都有可能
→ hcshin      : 攝影者的速度已經不算很慢了，賓士還呼嘯而過，
→ hcshin      : 學過物理的相對速度嗎? 而且跑了很遠很遠才煞停
→ hcshin      : 反正車板一向對超速很容忍，對龜車很鄙視，有人不信
推 TCdogmeat   : zonezone講到重點 可惜台灣講求民粹 沒人要做
→ TCdogmeat   : 問題是他超速那是該受行政罰鍰 但你鬼切他在速限
→ TCdogmeat   : 還是會出事阿 搞懂主因跟次因很難?
推 hcshin      : 有誰討論到主因和次因的事嗎?
推 revon       : 內線車輛完全看不到那台機車，綠燈幹嘛停？減速一樣
→ revon       : 撞啊
→ MizPerfect  : 什麼速度造成看不到阿伯鬼切？
推 hcshin      : 如果賓士是在速限內，那個鬼切三寶可能還不會死
→ hcshin      : 被時速50的車和被100的車撞到，那結果是天壤之別
推 TCdogmeat   : 可能阿伯不懂防衛駕駛吧
推 tingyi1219  : 有號誌的路口而且在速限內，為何要減速，偉哉減速
→ tingyi1219  : 仔觀念呵呵
噓 ahyang      : 我是完全支持用行車記錄器檢舉超速啦
噓 ahyang      : 三寶不死光交通不會好
推 doomslayer  : 看到一些左右轉道還有快慢車道的設計，我懷疑政府
→ doomslayer  : 要用路人防禦性駕駛，但設計出攻擊性道路..
→ MizPerfect  : https://i.imgur.com/20W85Id.jpeg
→ MizPerfect  : 行車紀錄器可以喔！
→ Ccsteeker   : 0.重點在正常人為什麼會有這種三寶路徑
→ Ccsteeker   : 1.賓士的確可能超速，或者超過60
→ Ccsteeker   : 2.就算59合法過路口，這老人可能也是死
→ Ccsteeker   : 3.不死也殘廢，殘廢的賠償各位想一下。
→ Ccsteeker   : 4.每個車禍死亡是兩個家庭的破碎。
→ Ccsteeker   : 5.政府要盡快改革考照換照，統一駕駛道路觀念，不
→ Ccsteeker   : 要一人一種觀念，各自解讀，在路上互剛衝突。
→ Ccsteeker   : 大家都有自己的道路生存法則，但是跟道路規劃，法
→ Ccsteeker   : 規，甚至矛盾衝突，如果不覺得政府要做更多，我覺
→ Ccsteeker   : 得永遠只能一人一票真是一種智障行為，應該要推良
→ Ccsteeker   : 民可以一人兩票或者三票，提高素質。
→ blackstyles : 在台灣就是可悲啊 在日本路口減速是要被罰的 笑死
→ blackstyles : 然後還是死的比日本多 可憐哪
→ Ccsteeker   : 機車76歲可以趴趴走，換照制度要不要檢討一下。
→ Ccsteeker   : 換照，檢查身心，發個交通新知傳單，看個5分鐘影片
→ Ccsteeker   : ，讓交通觀念傳達，措施傳達，降低交通事故不好嗎
→ Ccsteeker   : ？
→ heavenlyken : 所以日本路口要加速囉？
→ Ccsteeker   : 說到底就是沒錢沒心沒力做這種掉選票的事情，請大
→ Ccsteeker   : 家多支持政府或者民代做對的事情。
推 hieix       : 有號誌路口是所謂信賴原則，實際上根本不用停也不
→ hieix       : 可能停，我每次看到那些主張防衛駕駛的白癡就覺得
→ hieix       : 其根本沒上過路
→ Ccsteeker   : 289樓，穩穩的過不會是你的選擇嗎？當然合理的加速
→ Ccsteeker   : 也是選擇，只要是合理的，難道這種事情沒辦法自己
→ Ccsteeker   : 判斷？
→ Ccsteeker   : 看到路上很多車子的反應，都讓我覺得考照的篩選的
→ Ccsteeker   : 強度根本不足，無法分辨誰能好好的用路。
→ hieix       : 這case賓士若超速也是單罰超速違規，老頭闖紅燈被
→ hieix       : 撞自己全責，這才是法治，你可以把超速罰款加重但
→ hieix       : 不是跟其他違規混為一談
→ Ccsteeker   : zonezone提高汽車成本也是方法，不過結果可能跟全
→ Ccsteeker   : 面檢舉一樣，搞得最後限縮檢舉的笑話結果，血流成
→ Ccsteeker   : 河的方法，改變文化不可能一招就打完，看你要硬著
→ Ccsteeker   : 陸還是軟著陸。
→ Ccsteeker   : 有些人的發言比較像純發洩，你只要敢把你的話，講
→ Ccsteeker   : 給你的小孩聽，父母聽，朋友聽，那你就不是我講的
→ Ccsteeker   : 純發洩互槓內容。
推 Masturbeat  : 推你
推 lb751007    : 在正常法治國家理所當然到不行的東西 在這裡還要解
→ lb751007    : 釋成這樣 辛苦你了
噓 yiyin330    : 還好不是左轉專用道，少了20%肇責吧
噓 iuexeyz     : 限縮檢舉是立委弄的，干警察什麼事？
推 orzzz       : 其實路口減速流派的不少是看車種品牌    今天要是
→ orzzz       : 賓士從最右鬼切左轉害機車撞上去世，看有沒有幾個會
→ Ccsteeker   : 抱歉，我說不清楚，我的意思是
→ Ccsteeker   : 因為教育考照失敗
→ orzzz       : 標準一致，喊機車沒路口減速要為自己死負一些責
→ Ccsteeker   : 因為道路規劃失敗，這兩個原因
→ Ccsteeker   : 導致警察必須選擇性執法
→ Ccsteeker   : 導致檢舉被限縮
→ Ccsteeker   : 當然交通爛還有其他原因，我就不贅述。
※ 編輯: Ccsteeker (180.217.21.49 臺灣), 11/06/2022 21:19:45
推 fallsvilla  : 我今天遇到一樣的狀況 我踩了 結果只是右側車道要右
→ fallsvilla  : 轉而已
推 andykofvul  : 推，有點出問題點
推 cospergod   : 兩輪仔轉移焦點阿 乖乖兩段會死嗎
推 TerryACE    : 用心推
推 orange0319  : 道路設計真的爛，加上罰金是地方經費的收入來源之一
→ orange0319  : ，當然能搞用路人就搞啊，畢竟收入不嫌多
推 PTTshuen    : 以前日本人同事也提過，在台灣很奇怪，明明就是屬於
→ PTTshuen    : 車輛的道路路權，但路邊很常突然衝出來的，隨時注意
→ PTTshuen    : 很容易疲勞碰撞到還要背罪，就算你只是單純速限內直
→ PTTshuen    : 行，所以他在台灣很多年也不騎車或開車
→ alaokj      : 推
推 babyMclaren : 這次不是道路爛了
→ babyMclaren : 是直行車若以後過綠燈應減速，該減多少
推 mc2834      : 信賴綠燈號誌而通行，居然會變成鄉民口中的肇事原因
→ mc2834      : …說好的信賴保護原則呢？
→ babyMclaren : 一直有人說要減啊，啊減10還是有罪怎麼辦
→ babyMclaren : 每個綠燈都減個30？有沒有精確的答案
→ babyMclaren : 沒有的話是不是自己腦補
推 nini5400    : 推你邏輯清楚
推 snd         : 路口要減速真的是愚蠢言論 每個人到路口踩一下煞車
→ snd         : 全台灣大城市保證塞到爆炸
推 naiveman    : 有號誌的路口減速本來就是不合理的，結果因為這些
→ naiveman    : 三寶變成是應該的
噓 yumeixuan   : 所以你減不減速？
推 theurgy     : 路口要加速才對 直接拉轉讓人知道有車來
推 ipadpro2    : PTT一堆鍵盤F1車手 推優質文章
→ crassus7217 : 路口綠燈減速沒道理，但你超速幹嘛
推 lightmei    : 這篇才是左膠的理想主義吧，何況這個case跟
→ lightmei    : 上次特斯拉是前車停止切車道加速的狀況完全不同，
→ lightmei    : 硬要去脈絡化針對路口減速討論，蒸蚌
噓 asdlkjfgh   : 所以照你邏輯，學校區域也不需要減速？
→ orzzz       : 其實上次特斯拉前方車也是有在動，只是很慢，請再
→ orzzz       : 看一下影片
推 wisdom      : 給推，台灣的交通問題是系統性的，直白點說，從根開
→ wisdom      : 始爛。
推 oujames     : 推
→ MizPerfect  : 不是綠燈直行，就表示你能時速100過十字路口。
噓 KKFN        : 即便台灣交通改到讓你無從挑剔，但是除非十字路口在
→ KKFN        : 你綠燈的時候紅燈側會放下柵欄把車攔下來，否則仍然
→ KKFN        : 會有三寶管你去死衝出來。這跟交通已經沒有關係了，
→ KKFN        : 完全就是風險問題，你沒辦法確保別人跟你一樣是正常
→ KKFN        : 人，所以當然最保險的方式就是到路口時減速。「直行
→ KKFN        : 車路權還要在路口減速很可笑，應該順順開才對」這種
→ KKFN        : 想法才是真正可笑的東西。