看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nedned (nedned)》之銘言: : 原文連結: : https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm 看完影片,撞人的司機全責 因為那個距離百分之百可以有時間反應,他根本沒再看路,女生到斑馬線快過完時,車子 還沒過自己的停止線,是要多誇張才能來不及煞車? 況且行人走斑馬線,是帝王條款,不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情, 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667799286.A.EAF.html
ASKA : 兩台隔熱紙都好黑 11/07 13:35
kazami : 我也猜是隔熱紙貼太黑 第一台車最後才煞車 通常是最 11/07 13:37
kazami : 後一刻才注意到有人 11/07 13:37
kazami : 如果是一開始就看見 通常就是煞車+喇叭長按伺候 11/07 13:38
TCdogmeat : 隔熱紙哪會影響 等等鄉民又推薦眼科 11/07 13:39
s25g5d4 : 未必全責 11/07 13:39
poiuy178 : 女的闖紅燈過馬路最好全責 11/07 13:42
DYTwu : 所以車輛方向綠燈 人可以橫向任意穿梭喔? 11/07 13:43
lizardc1 : 矛盾大對決 絕對行使斑馬線帝王條款的路人 11/07 13:43
lizardc1 : v.s.絕對綠燈油門灌到底的四輪大爺 11/07 13:44
cmy512 : 全責你在說,你那位? 11/07 13:44
kazami : 不管什麼原因 通常就是駕駛沒看見有人 沒人會因為行 11/07 13:44
kazami : 人闖紅燈就故意撞上去的 11/07 13:45
tigerface : 人不能任意走動,但是他走在上面你到路口就是該讓他 11/07 13:46
tigerface : ,不然駕照考假的 11/07 13:46
Lowpapa : 學生? 11/07 13:47
lightmei : 市區速限只有5、60不是沒道理的,這兩台車速看起來 11/07 13:50
lightmei : 不只5、60 11/07 13:50
vava5566 : 考駕照都有說過了啦,斑馬線有人就是最大 11/07 13:50
d8613518 : 印象中現場有行人專用號誌,行人就沒有帝王條款保 11/07 13:50
d8613518 : 障 11/07 13:51
kazami : 這速度感看起來就只有5、60啊... 11/07 13:51
mosszombie : 行人沒照號誌走斑馬線是違規沒錯也有罰則 11/07 13:52
mosszombie : 或許汽車不用吃到全責 11/07 13:53
preisner : 汽車就是全責啦, 行人又不是突然才出現在那邊 11/07 13:55
xm31mark : 有違規就不可能全責 11/07 13:55
preisner : 視線完全沒被阻擋,應該大老遠就能看見啦 11/07 13:55
alanngyj : 隔熱紙黑+A柱影響? 11/07 13:55
f16leon : 可能注意力在看綠燈轉成黃燈 11/07 13:56
Brioni : 行人闖紅燈會有責,但駕駛可以準備進去蹲了 11/07 13:56
mosszombie : 責任多少可能真的要到法院讓法官判才有個定論 11/07 13:56
Brioni : 因為行人就算闖紅燈,汽車還是得讓 11/07 13:57
mosszombie : 但這個事故汽車真的很難主張沒看到 11/07 13:57
preisner : 看影片我就是認為汽車全責,行人不是汽車快到時才突 11/07 13:57
preisner : 然跑到那裡 11/07 13:57
vava5566 : 一定是的,那距離遠到都可以泡咖啡了 11/07 13:58
preisner : 汽車100%有足夠的反應時間,應注意而未注意 11/07 13:58
Brioni : 汽車吃七八九成責也不奇怪 11/07 13:58
Brioni : 台灣需要加強路口限速機制,測速照相、減速丘都行 11/07 13:59
allyourshit : 闖紅燈好棒棒啊 11/07 14:03
IMISSA : 阿前面討論串不是說路口無需減速 綠燈最大嗎 11/07 14:03
IMISSA : 笑死我 11/07 14:03
benedict76 : 紙太黑了,晚上人又沒穿反光的衣服真的會看不清楚 11/07 14:03
heavenlyken : 路權仔會噓你說綠燈幹麻減速,幹麻讓,幹麻養三寶 11/07 14:07
heavenlyken : 沒差 等你撞死行人再慢慢跟法官說大道理 11/07 14:07
Redchain : 行人走斑馬線帝王條款?那要行人紅綠燈幹嘛,帝王過 11/07 14:10
Redchain : 路口還需要看燈號? 11/07 14:10
lovelva00 : 希望駕駛被判重一點,但應該難 11/07 14:10
parkpre : 路燈這麼亮,還看不到斑馬線上的行人?紙是貼多黑 11/07 14:12
seabiscuit : 行人闖紅燈有相對應的罰責(道交條例78條),但同時 11/07 14:12
parkpre : ?真的希望駕駛判重一點。 11/07 14:12
seabiscuit : 綠燈行向車輛駕駛也有禮讓斑馬線上行人義務,否則駕 11/07 14:12
seabiscuit : 駛就有過失責任,兩者不衝突,考量到樓上幾位網友提 11/07 14:12
seabiscuit : 到的影片中駕駛視野良好的情形,我認為刑民事判決上 11/07 14:12
seabiscuit : 即便行人有違規在先事實,但駕駛應承擔的責任還是佔 11/07 14:12
liopei : 法律會說你不能因為她闖紅燈就撞死她。你不是判官 11/07 14:12
seabiscuit : 比大一點 11/07 14:12
cl3bp6 : 有霸王條款還要行人號誌燈幹嘛 11/07 14:12
allyourshit : 所以設置行人號誌燈幹嘛? 反正行人最大 管他紅綠燈 11/07 14:13
peterwu4 : 霸王條款是指你不能傷及行人的性命,但,他違規還是 11/07 14:15
BRIANERIC2 : 注意絕對是必要的 不然救護人員在路上也可以直接撞 11/07 14:15
peterwu4 : 會被罰的啊 11/07 14:16
BRIANERIC2 : 死 警察處理事情在路上因為你路燈一樣撞下去? 11/07 14:16
BRIANERIC2 : 綠燈 11/07 14:16
leo255112 : 讓歸讓,違規就是違規 11/07 14:17
leo255112 : 台灣交通就是因為要讓違規的來自保才會這麼爛 11/07 14:18
henryrita : 值得注意的是死者是慢慢跨越馬路 而不是突然衝出 11/07 14:19
Samurai : 國外也不是看到違規撞死不用負責好嗎,瞎七八講欸 11/07 14:20
s25g5d4 : 士林地院103訴1797 11/07 14:21
bgflyer : 維護行人的安全本來就是駕駛動力交通工具應盡的義務 11/07 14:24
bgflyer : 不想承擔這種義務可以用走的讓別人去承擔 11/07 14:24
blue821229 : 車版水準每況愈下 一堆58 59樓這種邏輯死掉的言論 11/07 14:31
parkpre : 不能接受行人霸王條款的,駕照燒掉算了。連基本的 11/07 14:35
parkpre : 道路觀念都沒有 11/07 14:36
bulcas : 行人違規跟駕駛沒注意撞上行人是兩回事,各有各的 11/07 14:38
bulcas : 處罰條款。大家最好記清楚,不管行人違規與否,他 11/07 14:38
bulcas : 走在斑馬線上行人就是最大,即使他違規你還是要讓 11/07 14:38
bulcas : 他 11/07 14:38
Brioni : 看某幾樓就知道台灣駕駛水準低落 11/07 14:42
evil006 : 法律規定行人走斑馬線有絕對路權……各位要記住 11/07 14:43
evil006 : 行人就算走斑馬線違規,頂多收張紅單,但路權仍是他 11/07 14:44
evil006 : 的…… 11/07 14:44
hlb5828 : 行人闖紅燈就不可能無責了,在唬什麼洨啦 11/07 14:49
allen210 : 上面那個士林地院的 最後判決是7:3 闖紅燈佔30% 11/07 14:50
allen210 : 在判決書218行 所以行人還是要負點責的 11/07 14:51
MoominX : 這篇無誤,但撞人跟撞死的責任會怎麼分就不知道了 11/07 14:52
huei252 : 剛查了一下 行人闖紅燈罰500元,但是汽車撞上闖紅燈 11/07 14:53
huei252 : 的行人是罰1200到3600元 11/07 14:53
s6525480 : 恭喜喔 晚上可以換個雞腿回來加菜 11/07 14:53
huei252 : 不論肇責 光罰金就比行人高 11/07 14:54
huei252 : 而且有案例被罰2000元 申訴也沒用 11/07 14:55
bone0507 : 隔熱紙太黑!台灣法龜不管隔熱紙的 11/07 14:57
Brioni : 不想讓行人的麻煩自己把駕照燒了、車子拿去泡水 11/07 14:57
huei252 : 查了一下,帝王條款有2個例外 不走斑馬線和闖紅燈會 11/07 14:58
huei252 : 破功的 11/07 14:58
yameiday : 隔熱紙可能黑到要靠近1公尺才看得到 11/07 15:02
huei252 : 還查了一下過失致死罪只要有一點點責任沒和解,就是 11/07 15:06
huei252 : 進監獄關定了 11/07 15:06
benedict76 : 現在綠燈都要等行人過了,國外行人路權最大,我去國 11/07 15:10
benedict76 : 外站路邊車子駕駛以為我要過馬路還停下來等我,台灣 11/07 15:10
benedict76 : 就是直直撞 11/07 15:10
Brioni : 行人闖紅燈會破功沒錯,不是完全無責,但汽車很大機 11/07 15:11
Brioni : 率吃個8成肇責 11/07 15:11
shamanlin : 為什麼那女的闖紅燈連看來車都不看,是個猛人 11/07 15:25
doomerptt : 道路交通安全規則 第 103 條之2 11/07 15:29
doomerptt : 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越 無論有無交通指 11/07 15:30
doomerptt : 揮人員指揮或號誌指示 均應暫停讓行人 先行通過 11/07 15:31
doomerptt : 不敢講2台車肇責全責 但7~8成跑不掉 11/07 15:32
DRPSY : 行人通過斑馬線的確是帝王條款 11/07 15:33
doomerptt : https://pse.is/4k58ts 11/07 15:33
doomerptt : 還有 斑馬線 不是路 還談甚麼路權? 11/07 15:34
DRPSY : 噓行人闖紅燈的素質請加油 11/07 15:34
StNeverRush : 看到最近的判例是行人闖紅燈被撞死 但駕駛跟家屬和 11/07 15:40
StNeverRush : 解 判幾年有期徒刑然後緩刑三年 11/07 15:40
smove : 在 11/07 15:59
Angrboda : 又有神人在肉眼測速了 明天到交通大隊上班阿 11/07 16:00
LargeLanPa : 走班馬線最大?人都死了是有贏到什麼? 11/07 16:01
arclenyun : 行人女最輸呀,沒有人說她贏 11/07 16:03
kentin : 「應注意而未注意」選我正姊 11/07 16:16
gadoma : 不可能全責,行人也違規了,行人的違規也是肇事原因 11/07 16:18
gm3252 : 台灣的汽車駕駛真的不行 11/07 16:20
Delisaac : 這篇觀念才是正確的 台灣開車族的素質真的很低落 11/07 16:20
caca80207 : 紙仔就是道路毒瘤,只有車版紙仔不相信 11/07 16:21
taisam23 : 正常路口是要減速不搶黃燈的 台灣是加速衝過去 11/07 17:07
taisam23 : 不過行人素質也很差就是了 11/07 17:08
aj46 : 司機不可能全責 光行人闖紅燈+看手機 至少就要負擔 11/07 17:09
aj46 : 2-3成責任了 如果司機請到好律師去法院攻防 行人甚 11/07 17:09
aj46 : 至可能負擔五成的責任 11/07 17:09
shock0223 : 誰全責有用嗎? 人都死了 11/07 17:11
shock0223 : 雙方都沒保護好自己 11/07 17:11
shock0223 : 一個賠錢/一個賠命 11/07 17:12
Vessel : 全責 還隔熱紙黑 在座都是判官 11/07 17:17
initialdark : 比較複雜是第一台跟第二台的責任 11/07 17:26
huei252 : 大哥 過失至死罪 是刑事責任誒,你不先談和解 居然 11/07 17:37
huei252 : ㄧ開始就想到法院,真的讓你民事拚到55波,但你沒和 11/07 17:37
huei252 : 解最高關5年VS.跟賠個89成談和解有緩刑不用關,那個 11/07 17:37
huei252 : 爽呢? 11/07 17:38
manson666 : ….. 11/07 17:41
vincent0719 : 不用爭 照現行法規車子至少超過7成 11/07 18:26
iPadProPlus : 你看吧 路口不減速 11/07 19:03
jinshun : 行人三成 兩台車平分七成 11/07 19:06
jasonkey123 : 台灣法規就算行人違規,肇責還是在開車的上.... 11/07 19:13
mxr : 兩台飆仔基本上責任跑不掉 不用同情 11/07 19:22
cystal : 那邊亮度就算你貼5%都看得到行人 主要是速度問題 11/07 20:21
lalaBar : 隔熱紙貼這麼黑真的很智障 11/07 20:35
lalaBar : 行人闖紅燈,車子不可能全責 11/07 20:36
primeblue17 : 不可能無責 但也不可能全責 11/07 20:54
devin0329 : 怎麼可能全責...... 11/07 20:59
piyopiyolee : 這裡不是都說貼30%看不清楚的要看眼科 11/07 21:13
XXPLUS : 你可以煞車加喇叭伺候,但不能撞她,除非你能舉證 11/07 21:54
XXPLUS : 當時完全沒得選就只能撞下去,不然絕對揹大條的 11/07 21:54
g5637128 : 你是律師還是法官? 11/07 22:01
facebookig : 汽車駕駛全責無誤 11/07 22:26
TLWF : 行人闖紅燈不可能無責,但汽車責任一定比較重 11/07 22:33
Stark0908 : 鬼扯 11/07 22:35
webberhan : 推 11/07 22:44
tvbic : 綠燈還要看三小路 11/08 00:15
e7660239 : 綠燈不看路就是撞下去吃7成啊 綠燈不用看路也是厲 11/08 01:37
e7660239 : 害 11/08 01:37
ahlolha : 你綠燈可以不看三小路啊 就進去蹲啊就這麼簡單 11/08 02:03
cafeer : 過失致死而已 和解緩刑連蹲都不用 撒錢處理的小事 11/08 02:34
missin : 幾乎沒煞,太誇張 11/08 03:22
p1227426 : 不可能全責 ,還要呀 隔熱紙立法一下 不能貼那麼黑 11/08 04:51
hhh770509 : 三寶頂尖對決 兩邊都不看路 11/08 08:52
wonderlands : 司機九成九拉 11/08 10:48
jack0520 : 用生命捍衛斑馬線路權 11/08 11:11
double21 : 推文是沒駕照嗎?帝王條款都看不懂,遲早進去關 11/08 15:06
double21 : 行人違規罰他錢,你撞斑馬線上的人就是全責 11/08 15:06
kidd007008 : 明年讓國民法官來審 11/08 15:36
F5 : 行人闖紅燈走斑馬線 我頂多叭死他 不是撞死他 11/08 16:43
BBBroflovski: 應注意並能注意而未注意 駕駛完全沒在看路 11/09 14:17
Jameshunter : 一個近到爆剎車燈才亮 一個輾到才亮 兩個天兵駕駛? 11/09 16:17
rockhart : 過路口就算是綠燈也要注意好嗎?掉出一堆腦殘三寶 11/10 02:03
rs2016 : 飆車加黑黑隔熱紙 …三寶四輪… 11/13 00:13