Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

 
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: ※ 引述《nedned (nedned)》之銘言：
: : 原文連結：
: : https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm
: 看完影片，撞人的司機全責
: 因為那個距離百分之百可以有時間反應，他根本沒再看路，女生到斑馬線快過完時，車子
: 還沒過自己的停止線，是要多誇張才能來不及煞車？
: 況且行人走斑馬線，是帝王條款，不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情，
: 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。
 
 
這篇正解啦～
 
行人走在斑馬線  就是帝王條款
 
行人綠燈 撞人的車肇責100%
 
行人闖紅燈 撞人的車肇責也是50%以上
 
 
就說了 一堆猴仔飆仔
 
看到綠燈就直直衝…
 
經過路口要減速 有這麼難懂嗎？
 
 
現在撞死人了
 
要和解的話
 
現在的行情是除了第三人責任險之外
 
還要另外再賠50-100萬給死者家屬
 
可憐吶～
 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667836976.A.631.html
噓 keineAhnung : 綠燈經過路口要減速？還是太快吧建議急煞到停止
→ adsl15888   : 樓上的意思就是建議綠燈停車紅燈也停車 XD
噓 relaxcloud  : 我的建議是行經路口不管有無綠燈，一律下還用推的
→ relaxcloud  : ，總比撞死人好
 
 
這些話等以後撞到人
 
上法庭跟法官說
 
看看會怎麼判啊～
 
 
 
※ 編輯: aass5566 (49.158.132.118 臺灣), 11/08/2022 00:09:19
噓 iPadProPlus : 跟法官說啊 跟我說幹嘛 俗辣
推 tvbic       : 往好處想，花錢能解決的都不是大事，至少解決了三寶
噓 ryanbin     : 綠燈不直直衝要幹嘛 你是不是沒駕照？
噓 royalblue08 : 嗯嗯
推 babyMclaren : 他煞的太慢了，我覺得至少5成
→ babyMclaren : 但經過路口沒看到東西，沒看過有人減速
→ babyMclaren : 而且沒人的話，你要減多少？每次都不講數字
 
 
減到不會撞到斑馬線上的人啊～
 
 
不管紅燈綠燈
 
撞到斑馬線上的人  肇責5成起跳
 
 
 
 
噓 adampolo    : 你說50以上是對的，他說全責是錯的
→ babyMclaren : 搞不好減10法官還是認為不夠啊
→ babyMclaren : 那每個綠燈你都要減30？我從沒看過

減速減到不會撞到斑馬線上的人就可以了


撞到人

就是拿錢出來賠



 
 
※ 編輯: aass5566 (223.138.47.190 臺灣), 11/08/2022 01:03:27
噓 allyourshit : 上帝視角的幹話 北投特斯拉夠慢了還不是撞闖紅燈的
推 heavenlyken : 說真的就是你反應不夠就別開那種速度
噓 aortic      : 既然都要花篇幅討論了，就不要再用帝王條款的這種
→ aortic      : 不精確罐頭用詞
→ babyMclaren : 我是問沒人的時候你要減多少
→ babyMclaren : 然後他就是沒看到，如果有看到就會早早煞了
噓 pigking75   : 你不先減速哪有辦法避免闖紅燈的人？ 不要回答這麼
→ pigking75   : 模糊的答案 就問你速限50要先減多少？
推 SaberMyWifi : 你就不要減啊，撞到再去跟法官說為什麼就好，然後
→ SaberMyWifi : 旁邊有減速沒撞到的已經悠悠哉哉回家了
噓 pigking75   : 有看到人當然會剎車啊 為什麼總是認為大家都反社會
→ pigking75   : 人格想撞死人？ 現在在問沒看到人的綠燈 過路口到
→ pigking75   : 底要先減多少？ 大家都會做 結果講不出個標準來？
噓 cospergod   : 建議路口都煞停算了 兩輪仔
→ Keney99     : 帝王條款有但書
噓 puffpuffpass: 綠燈停殺小？ 台灣塞車亂源