[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車

[tt7642 (你睏)]

代po
(sky2030)無業遊民


小弟不才 ，名下兩台車 完全不貼隔熱紙

因為我覺得 「沒有必要」原廠玻璃已經是有隔離紫外線

首先…擋視線不說 到底能降溫多少 我非常懷疑

哪天出了款貼了可以不用開冷氣的隔熱紙

我再考慮一下


曾經在山路上看過 有人晚上貼太黑 結果最後停下來拆下前擋的隔熱紙 真的快笑死

最讓我覺得莫名其妙的是 一堆人貼很黑 然後晚上嫌大燈不夠亮 再去改大燈閃瞎對向來
車

真的有病欸

晚上開高速公路上 就算沒路燈 夜視能力還是超好…

停紅綠燈也沒人會看你

講那麼多 貼一下人權照 不要再說開米漿的都貼很黑惹…

https://i.imgur.com/Ig8KRB2.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.71.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668233409.A.84E.html
※ 編輯: tt7642 (111.83.71.84 臺灣), 11/12/2022 14:11:34
→ sm981512    : 讚
→ wingdata    : 紫外 可見 紅外，隔光不外乎這三個效果考量
推 sjerrysss   : 推米內裝
推 AerobladeIII: 米漿不貼紙都真的大尾
推 PPAPwww     : 原廠玻璃就有隔離效果了，前檔貼很黑真的是徒增危險
→ PPAPwww     : 而已
推 x9898997    : 上次有人在分享吸血鬼之盾，被我講到惱羞，只剩下我
→ x9898997    : 的錢你管不著可以說嘴
推 lb751007    : 一堆傻仔冷氣捨不得開 然後花好幾萬貼隔熱紙 不懂
推 TCdogmeat   : 推 好的風氣你我做起
推 fd3sfc3sae86: 高透光視線好又安全，兜風景色真實，隱私？以為自己
→ fd3sfc3sae86: 是政要還明星嗎，挖鼻孔也沒人要理你，打砲去摩鐵啦
→ fd3sfc3sae86: 車帥？再名貴的車貼黑都是3d模型車有夠沒質感
推 benedict76  : 沒貼真的讚，真的需要戴太陽眼鏡就好
推 TCdogmeat   : 走在路上 看到駕駛跟你示意先過 才有進步國家的感覺
→ TCdogmeat   : 隱私仔九成九都是看到行人加速通過那種
推 lyphard121  : 推
推 Rheims      : 我是覺得不貼比較帥啦，所以自己的車也沒貼
→ cc02040326  : 我看過很多窗戶貼黑挖一小塊看後照鏡的 北七
推 lalaBar     : 一堆白癡貼超黑還自我感覺良好以為看得很清楚
推 bobee       : 完全同意 我也是都不貼
推 LV3000      : 隱私仔自以為人人要看他，被害妄想
推 ChiawenTsai : 我有貼，不過我都至少貼60%以上
→ thigefe     : 比起隔熱紙 防眩光眼鏡比較有用
推 sdd5426     : 隱私三小 想要隱私躺在家裡不要滾出來啦 車上要有什
→ sdd5426     : 麼隱私 是想打手槍嗎？
推 clearday    : 笑死 這裡一堆人說不貼或者貼很透 結果路上9成9超黑
推 ukcm        : 所以路上9成9都三寶無誤 交通事故率那麼高
→ henrk       : 目前貼冰酷70，感覺跟沒貼沒啥差，下次考慮不貼試
→ henrk       : 看看
推 firecrest   : 帥
推 oar         : 模範生
推 AKG5566     :  https://i.imgur.com/BMBQMm0.jpg
→ AKG5566     : 我也來貢獻盛舉一下
→ hcshin      : 我的前擋也沒貼啊
推 godevil621  : 米色內裝 好帥
推 mine1988    : focus 完全沒貼報到 XD https://i.imgur.com/p58QX
→ mine1988    : 3d.jpg
→ mine1988    : https://i.imgur.com/p58QX3d.jpg
推 AKG5566     : 帥喔
推 kazami      : 你應該不是在看到我吧 XD 我貼完當天晚上就在陽明
→ kazami      : 山路邊撕掉了
推 giunrz      : 推  一堆貼超黑是多人看到在做壞事
推 illustrator : 讚！米漿帶頭做起。我以後也來響應
噓 wade801210  : 系列文看下來也沒有直接證據顯示好壞
→ wade801210  : 透明仔跟黑黒仔再講就這些東西 曬車文
推 kentzero    : 但是在路上99%都是貼超黑的 而且一定都說晚上很清
→ kentzero    : 楚
推 Frobel      : 我貼的完全可以從外面看穿裡面 之後大概也不貼了
→ Frobel      : 我第一台老車也還真的完全沒貼 不覺得有困擾
推 dejavu0409  : 真的一堆貼超黑再來抱怨說原廠燈不夠亮的
推 wjes30325   : 比較有歐洲車的感覺惹 在路上看到貼很黑的歐洲車呀
→ wjes30325   : 都覺得被台灣化了 不好看
推 gunlinuu    : 我朋友晚上開山路下大雨看不到 結果直接尻到大石頭
→ gunlinuu    : 他好像貼20幾
推 d147258     : 自己貼的是透光度高的隔熱紙，今年5月去澎湖玩租的
→ d147258     : 車，車身貼比較黑，完全無法適應，晚上都得搖下車
→ d147258     : 窗才看得清楚左右
推 mine1988    : 其實晚上開車差非常多。我在台南生活，台南沒路燈
→ mine1988    : 出名的，所以我在台南麼擇不貼；有人可能會問白天
→ mine1988    : 會不會熱，冷氣開涼一點，太亮戴個雷朋就OK了(載雷
→ mine1988    : 朋也蠻帥的 XD
推 austin0353  : 透的好紙也夠用了，隱私根本不該是藉口，安全第一
噓 Ccsteeker   : 貼隔熱紙是國民的自由，政府管太多了，我明天貼鋁
→ Ccsteeker   : 箔紙也不妨礙各位開車吧？我反串
→ Ccsteeker   : 補推回來，如果沒影響，營業車為什麼要被規範？營
→ Ccsteeker   : 業車也貼超黑的阿，政府又沒有提出證據隔熱紙透光
→ Ccsteeker   : 率不好會影響視線，這是常識嗎？不小心又反串了。
推 Ccsteeker   : 業車也可以貼超黑的阿
推 Ccsteeker   : 補推
推 Bozhi       : 推
→ SCYAzure    : 你的觀念有誤，隔熱紙不是讓車體降溫的，而是讓溫
→ SCYAzure    : 度爬升變慢的，一台車貼了隔熱紙在太陽底下曬久了
→ SCYAzure    : ，溫度還是會跟沒貼的一樣高。
→ SCYAzure    : 貼了隔熱紙，優勢在於從冷車開到太陽底下，溫度爬
→ SCYAzure    : 升慢，冷氣可以不用那麼強就把溫度降下來
→ SCYAzure    : 個人還是建議貼有防眩光的隔熱紙，車內車外亮度有
→ SCYAzure    : 差，車用太陽眼鏡會附帶偏光鏡效果，車內的螢幕會
→ SCYAzure    : 看不太清楚，前擋70，車身55的差不多
推 maniaque    : 隔熱紙要不要貼? 還是建議要,但貼多深才是學問
→ maniaque    : 我都想乾脆全車都統一貼 70 比較"安全"點
→ maniaque    : 就像樓上講的一樣的結論
→ maniaque    : 以中南部來講,單靠純車窗的阻擋,劣化程度比你北部
→ maniaque    : 會快很多
→ maniaque    : 要不要拿隔熱紙來換一下內部設備的壽命?
推 a901922001  : 帥 89三寶都超黑
推 parkpre     : 內裝設備劣化跟隔熱紙無關，劣化主要殺手是紫外線
→ parkpre     : 還有溫度。原廠玻璃都有隔紫外線，加隔熱紙其實並
→ parkpre     : 沒有再多改善（效果跟沒貼相同，都一樣好）。至於
→ parkpre     : 溫度。隔熱紙不管貼多深。在太陽底下停車數小時，
→ parkpre     : 溫度還是一樣高。所以隔熱紙也不會多改善多少。太
→ parkpre     : 陽下停車，可以用反光錫箔，可以有效改善。。
→ geniusw     : 對啦 台灣氣候惡劣 比下雪跟沙漠地區嚴苛
→ drums0000   : 老實說去展間試的車都沒有隔熱紙，冷氣冷不冷試車就
→ drums0000   : 知道，會在意隱私的可能常跑汽車旅館吧
→ maniaque    : 展間車貼隔熱紙幹嗎?? 隔熱紙要錢耶
→ maniaque    : 而且貼了就變成舊車了
推 cchhuu      : 那天去試乘
→ cchhuu      : 試乘車就沒貼
→ cchhuu      : 亮的要死
→ cchhuu      : 而且不貼的人晚上不會因為很明亮而忘記開燈嗎
推 KeynesGG    : 真的該立法管制 像美國用儀器檢測
推 KeynesGG    : 一堆晚上轉彎撞到人 還有前陣子被2車撞的女子 兩台
→ KeynesGG    : 車都貼得黑不拉基
推 miaoking    : 通常前檔有隔紫外線，側窗還是有很多紫外線通過