Re: [問題] 車禍以刑逼民疑問

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

※ 引述《dannielee》之銘言
: 以下舉例為 肉眼無明顯外傷 OR雙方都是汽車輕微車損
: 1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種)
: 雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷
: 法官OR檢察官 會採信嗎?
: 2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷
: 並推給當天車禍 法官會採信嗎?
: 看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷
: 法官真有那麼容易都相信驗傷的那方?
: 實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎


說實在話啦

如果沒有骨折的話

就不要想太多以刑逼民的事了

一般的擦傷挫傷

過失傷害的程度頂多就是一個月 可易科罰金

換算成錢 就是3萬

而且這錢是進國庫  不是給你


如果只是擦傷挫傷

一開口就要求超過$30,000

誰要理你？
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668265660.A.AB4.html
推 HBO10383    : 答對了...但如果有骨折就是20萬地板價
推 kwinner     : 我出車禍遇到後才知道推文一堆勁戰仔
推 SharpHi     : 上次挫傷，法官判對方過失傷害三個月
→ mydarkfight : 不一定喔 三個月也是有喔
→ henrk       : 記得北投沒碰撞那件，也是判刑啊！
推 vovoson     : 主要是逼不想背前科吧 我想量刑不是重點
噓 greeeeen1234: 就算徒刑一個月得易科罰金好了，你是不是不知道還
→ greeeeen1234: 有民事可以告？
→ cy7872322   : 刑逼民是怕被關 小傷易科罰金誰屌你
推 XXPLUS      : 刑逼民是為了逼和解，要是鬧僵了對方寧願揹刑事，
→ XXPLUS      : 那八成民事也不會鳥你，法官判他也可以擺爛不賠，
→ XXPLUS      : 後續你得再花成本去討債
→ wisdom      : 六個月以下可易科罰金的處罰，執行完畢，五年後就不
→ wisdom      : 會出現在刑事紀錄（良民證）上。所以前科其實不是問
→ wisdom      : 題。一般人怕被判刑，是因為勞基法允許僱主直接解僱
→ wisdom      : 被判刑的勞工。但這條有個但書，是不給易科罰金的案
→ wisdom      : 子。勞基法這條用意是勞工去坐牢，雇主當然沒義務繼
→ wisdom      : 續履行勞動契約。但如果可以易科罰金的判決，勞工可
→ wisdom      : 以繳罰金，沒有出勤疑慮，雇主就不能任意解僱。所以
→ wisdom      : 大部分對這個刑事/前科的恐懼其實更多是被唬的。輕
→ wisdom      : 罪對你人生影響小到跟被詐騙幾萬塊差不多。