推 SungHyun : 市占率先贏chademo再說... 11/14 19:40
推 maniaque : CCS1 轉 TPC 轉接頭?? 不是官方早就有在賣了??? 11/14 19:40
→ maniaque : 去年就在韓國賣了,不是嗎? 11/14 19:41
為了要開放給他廠充電
需要的是 TPC -> CCS1 接頭
這樣才能賺到其它 CCS1 規格的充電費用
CCS1 -> TPC 是讓特斯拉的車可以去使用第三方充電站
→ maniaque : 不過,這麼大張旗鼓說自己是 "北美充電標準" 11/14 19:43
→ maniaque : 是要洗臉 CCS1 的制定團體嗎??? 11/14 19:43
推 ru04hj4 : 怎麼不早點改 11/14 19:49
→ maniaque : 很簡單啊,有知道當初 VIA 是怎樣被 Intel搞倒晶片組 11/14 19:49
→ maniaque : 市場的,就大概猜得出一二了 11/14 19:50
→ lancelot123 : CCS1轉TPC的超充轉接頭只有2021 Q3還是Q4以後的車才 11/14 20:05
→ lancelot123 : 能用 11/14 20:05
→ DYE : 應該改名叫 ECS , Earth Charging Standard 11/14 20:05
→ lancelot123 : 寫錯,是2020 Q4後 11/14 20:07
※ 編輯: hiphoprover (36.230.110.98 臺灣), 11/14/2022 20:15:33
噓 dslite : 想跟autopilot一樣取個"standard"騙人真是國際標準? 11/14 20:17
推 aggressorX : TPC真的很棒 又小又輕巧 11/14 20:24
→ maniaque : CCS1 轉 TPC ,一些非表列車友都有試成功 11/14 20:29
→ maniaque : 而且,真要是太舊,回廠改一下升個級,一樣也可以 11/14 20:30
→ maniaque : 開放給他廠充電? 不代表非要讓車輛改用 TPC 啊 11/14 20:30
→ maniaque : 出個 "TPC 轉 CCS1轉接頭",在超充站給借,就好啦 11/14 20:31
推 gso1987 : 超充這麼少還好意思開放啊老馬 台灣保時捷吊打 11/14 20:36
→ mingdao : 人家想搞的是北美充電標準 和歐規沒關係啦 11/14 20:45
→ mingdao : 想在北美市場統一江湖 11/14 20:45
→ mingdao : 有人問他這樣也等於開放自家超充資源給對手 11/14 20:46
→ mingdao : 他好像說這是大家一起進步的方式 11/14 20:46
→ dslite : 結局只會是大家都雙槍 就像歐美特斯拉超充也是雙槍 11/14 20:49
→ lancelot123 : 台特自己都不出這轉接頭了,你覺得老車主回原廠升級 11/14 20:57
→ lancelot123 : ECU,原廠會理你? 11/14 20:58
推 kazami : 我覺得其他車廠可能不會理他 還是用自己的 11/14 21:09
→ dslite : 第三方會想賺特斯拉車子的充電費加一支槍 11/14 21:11
→ dslite : 同理特斯拉想賺美國的ccs1補助也會加一支ccs1槍 11/14 21:12
推 mingdao : 就像好幾年前就說過開放專利 也歡迎來談FSD 11/14 21:19
→ mingdao : 但好像沒人鳥他要自己搞 但幾個搞自駕的都倒了 11/14 21:20
推 joiedevivre : 黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統 11/14 21:49
→ ASKA : 轉接有風險。台灣公用普充應該多些Type 2 or NACS 11/14 23:00
→ ASKA : 市占 80% 的車用 CCS2 or NACS 結果公用幾乎都J1172 11/14 23:00
→ ASKA : 實在有點不合理... 11/14 23:01
→ dslite : TPC撞一台少一台 幹嘛浪費錢 11/14 23:17
推 hanchueh : 慢充都能轉接 11/15 00:30
→ hanchueh : 我覺得美國第一個倒戈會用NACS的是第三方 11/15 00:30
→ hanchueh : 原本使用CHAdeMO的快充 畢竟Leaf逐漸式微 11/15 00:31
→ hanchueh : 這些改成NACS可以大賺特斯拉車主錢 11/15 00:31
推 iwei0930 : 美國絕對不會有人倒戈NACS 政府坑特斯拉意圖明顯 11/15 07:40
→ iwei0930 : 最多就兩派分明 11/15 07:41
推 maniaque : 算了啦,特斯拉的目的就是很明顯,"要補助" 11/15 12:49
→ maniaque : 真要推動電動車,早早就免費開給大家用這介面了 11/15 12:52
→ maniaque : 還特意改名叫 NACS ?? 11/15 12:53
→ maniaque : 至於第三方充電業者要不要作 TPC ? 本來就有廠商之 11/15 12:54
→ maniaque : 間的協議 11/15 12:54
→ maniaque : 把自己取名成讓人家容易誤解是政府的規格的名稱? 11/15 12:59
→ maniaque : 統二超商?? 11/15 13:00
推 hanchueh : 美國政府本來就沒有挺哪個規格 美國是自由市場 11/15 13:15
→ maniaque : 對啊,把"毒品"稱之為 "娛樂用藥"好像也一樣吧 11/15 13:17
→ maniaque : TPC改名 NACS 這舉動啊,背後動機是什麼目的呢??? 11/15 13:18
→ maniaque : 副教主你這麼聰明,說說看啊~~~~~ 11/15 13:19
推 hanchueh : 就是要取代CCS1成為北美標準規格 11/15 14:15
→ maniaque : 笑死人....... 11/15 17:32
→ maniaque : 你要開放,技術上能做出 TPC轉CCS1 的頭吧 11/15 17:46
→ maniaque : 提供 CCS1 客戶免費借用 TPC 頭就好了 11/15 17:47
→ maniaque : 嘴巴講開放,卻是要其他車廠用你家的設計.... 11/15 17:47
→ maniaque : 當各車廠都沒帶腦子? 11/15 17:47
推 hanchueh : 車廠在美國賣不贏特斯拉 所有CCS1車在美國總和 11/16 08:35
→ hanchueh : 只賣到特斯拉的一半銷量 11/16 08:35
→ maniaque : 改名的真正目的呢??? 11/16 12:27
→ maniaque : 當美國政府很喜歡托拉斯的狀態嗎?背後的風險多大呢? 11/16 12:28